新世纪法国的跨学科研究
，从不同的角度探讨导致环境变化的因素。
生命科学研究异常火爆 新世纪的课题规划表明，生命科学引起法国科学界的高度重视，课题项目由1997～1999年的3个猛增到目前的8个，成为法国跨学科研究中最为火爆的一个学科领域。新世纪的生命科学不仅研究对象比过去显著增加，而且研究的问题更加贴近时代、社会发展和人类自身生存与发展的需要。
三、人文社会科学大显身手的三大跨学科研究领域
关于跨学科研究重点涉足的学科领域上文已作了介绍，下面分析探讨人文社会科学与自然科学相互结合最紧密、相互渗透最多、交叉范围最广和交互作用最明显，同时也是法国科研中心人文与社会科学部在其中发挥作用最突出的三个跨学科研究领域，它们是生命科学、信息与认知科学、环境科学。
1.生命及其核心问题
语言折射社会发展的轨迹。语言的发展与种族的扩增和社会变迁之间究竟存在着怎样一种对应关系?生物医学的发展对人的健康和社会发展将产生什么影响?这三者之间究竟存在着一种什么样的关系?为了探明这些问题，法国科研中心把“人类、言语和语言的起源”和“生物医学、健康与社会”列为重大科研项目。
(1)人类、言语和语言的起源
语言的起源对于我们来说一直是一个谜。最近几十年，随着遗传学、考古学和语言学数据和文献资料的快速积累，随着分子生物学、人类种群遗传学(génétique des populations)、考古学和语言学的相互交叉和渗透，随着新的研究方法和技术手段的不断进步，有关人类和人类交际起源的探索取得重大进展，我们终于看到了解开这个“世纪之谜”的曙光。
“人类、言语和语言的起源”是法国国家级重点科研项目，法国科研中心在这项研究中发挥着举足轻重的作用。鉴于这个问题与人文社会科学关系密切，又具有很强的跨学科性，法国科研中心将该课题交给人文与社会科学部主持，以便进一步突出人文与社会科学部的作用和促进该部各学科(语言学、生物人类学、古人类学、考古学)与生命科学部各学科(神经学、分子遗传学、种群遗传学)的相互交叉。该项目是人文与社会科学家参加人数最多，也是内容最丰富的一个项目，它包括语言与基因、语言与考古学或古考古学、语言与思想或大脑、语言与社会群体4个方面。年预算500万法郎，计划于2004年10月完成。
为了圆满完成这项庞大的课题计划，法国科研中心专门成立了一个课题指导委员会，其成员由各学科的专家构成，其中有种群遗传学家、人类学家、古人类学家、人种遗传学家、遗传学家、语言学家、信息学家和神经学家。他们分别负责指导包括欧洲旧石器时代的人口，语系、形态演变与语言演变之间一致性的评估和语言的起源与考古学等22个子课题项目。(注：http://www.ohll.ish-lyon.cnrs.fr:591/ohll/pages/les-projets.htm.)
下面我们重点分析介绍其中5组课题的进展情况和研究成果。透过这些课题，我们可以发现，法国的专家学者无论从何种角度出发，采用何种研究方法和模式，目的都是为了探明人类的起源和语言产生的来龙去脉。
A.语系、形态演变与语言演变之间一致性的评估：方式与方法 法国的研究人员尝试建立一些能把相似的东西归类集中的标准和建立一种能阐明这些类别的历史演变关系的方法。人类种群的多样性可以通过各方面进行确定，首先是形态，其次是基因，最后还有文化和语言。一些调查研究已经表明，人类基因的地域分布同语言的地域分布之间有着令人惊异的相互伴随关系；在某些情况下，可以根据人们所使用的语言或所属的语系来辨别其在遗传上所从属的种群。现在，有很多方法能测试出基因史和种族史相吻合。今后，这种有关一致性的研究还将扩展至对现代人和古代人的形态描述。这些研究的最终目的是想把语言交流和基因交流联系在一起。(注：Darlu,Pierre,Evaluation de la congruence entre évolutions génétique,morphologique et
linguistique:modèles et méthodes,http://www.ohll.ish-lyon.cnrs.fr/pdf/Darlu.pdf.)
B.语言的起源与考古学：从语言谱系树模型到种群发展的过程 对于人类学家、考古学家、语言学家来说，研究世界各个民族所操的各种语言的起源及其演进、变化、传播、分布的历史过程，阐明基因、种群和语言的相互关系无疑具有极其重要的意义。该课题并非想获得新的经验数据，进一步证实“新综合”的可能性，而是分析思考今天和过去建立的理论工具，特别是语言谱系树模型的合理性，回答它提出的问题。目的是为了分析指出，文化媒介对人类群体选用语言和生活方式(技术、经济、政治)至关重要。
从考古学方面看，对于由主干向外分叉，即人类群体和语言从某个地方或某个时期起，向外扩散和传播的语言谱系树模型，考古学的课题是要证实对技术和文化进行时空诠释的有效性。
从语言学方面看，长期以来，语言谱系树模型也存在着许多不足之处。其物种不变论与调查结果和语言学的描述毫不相符。最近，格拉斯纳(J.-J.Glassner)在他的有关最早文字的研究成果《苏美尔语的拼写》(注：Glassner,J.-J.,2000,Ecrire à Sumer,Seuil.)中指出，从那个世代起，文字文献中就出现了拼写方面的差异。
考古学家和语言学家的期望是，分析源自人文科学和自然科学理论结构的比较模式和单位。对单位本身(特别是考古学)仍有许多研究工作要做。就连著名的意大利裔美国遗传学家L.L.卡瓦利-斯福尔沙(L.L.Cavalli-Sforza)和美国遗
C.欧亚大陆语、诺斯特拉语及其他：多学科观点(人类学、遗传学和语言学)，可能扩大的比较语言学问题 该课题用多学科(语言学、遗传学和人类学)方法研究地中海南北两岸及其邻近地区的语系之间的关系和原始时期的自然语言。课题组由三个专题小组组成，分别研究下面的课题：建立《亲属关系词汇的全球词源数据库》(Base de données étymologique mondiale des termes de parenté)，撰写论文“基因与语言族谱：用免疫学组织不一致分类A的遗传标记，脱氧核糖核酸mt和染色体Y，比较分析讲印欧语(欧洲有法国和意大利)和西亚北非诸语言(马格里布地区有摩洛哥和阿尔及利亚，近东有叙利亚，中东有阿富汗)的种族”和“从诺斯特拉语假说到诺斯特拉学的建立”(De I'hypothèse nostratique à la construction de la nostratologie)。
与此同时，他们希望提供清晰、准确和得到整个科学界承认的知识。换言之，在课题涉及的各个方面都有所成就，建立新的完整的跨学科知识。除了理论研究外，他们还就方法论问题进行了深入探索，一方面思考把多学科科研成果整合在一起的方 《新世纪法国的跨学科研究(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/158894.html
生命科学研究异常火爆 新世纪的课题规划表明，生命科学引起法国科学界的高度重视，课题项目由1997～1999年的3个猛增到目前的8个，成为法国跨学科研究中最为火爆的一个学科领域。新世纪的生命科学不仅研究对象比过去显著增加，而且研究的问题更加贴近时代、社会发展和人类自身生存与发展的需要。
三、人文社会科学大显身手的三大跨学科研究领域
关于跨学科研究重点涉足的学科领域上文已作了介绍，下面分析探讨人文社会科学与自然科学相互结合最紧密、相互渗透最多、交叉范围最广和交互作用最明显，同时也是法国科研中心人文与社会科学部在其中发挥作用最突出的三个跨学科研究领域，它们是生命科学、信息与认知科学、环境科学。
1.生命及其核心问题
语言折射社会发展的轨迹。语言的发展与种族的扩增和社会变迁之间究竟存在着怎样一种对应关系?生物医学的发展对人的健康和社会发展将产生什么影响?这三者之间究竟存在着一种什么样的关系?为了探明这些问题，法国科研中心把“人类、言语和语言的起源”和“生物医学、健康与社会”列为重大科研项目。
(1)人类、言语和语言的起源
语言的起源对于我们来说一直是一个谜。最近几十年，随着遗传学、考古学和语言学数据和文献资料的快速积累，随着分子生物学、人类种群遗传学(génétique des populations)、考古学和语言学的相互交叉和渗透，随着新的研究方法和技术手段的不断进步，有关人类和人类交际起源的探索取得重大进展，我们终于看到了解开这个“世纪之谜”的曙光。
“人类、言语和语言的起源”是法国国家级重点科研项目，法国科研中心在这项研究中发挥着举足轻重的作用。鉴于这个问题与人文社会科学关系密切，又具有很强的跨学科性，法国科研中心将该课题交给人文与社会科学部主持，以便进一步突出人文与社会科学部的作用和促进该部各学科(语言学、生物人类学、古人类学、考古学)与生命科学部各学科(神经学、分子遗传学、种群遗传学)的相互交叉。该项目是人文与社会科学家参加人数最多，也是内容最丰富的一个项目，它包括语言与基因、语言与考古学或古考古学、语言与思想或大脑、语言与社会群体4个方面。年预算500万法郎，计划于2004年10月完成。
为了圆满完成这项庞大的课题计划，法国科研中心专门成立了一个课题指导委员会，其成员由各学科的专家构成，其中有种群遗传学家、人类学家、古人类学家、人种遗传学家、遗传学家、语言学家、信息学家和神经学家。他们分别负责指导包括欧洲旧石器时代的人口，语系、形态演变与语言演变之间一致性的评估和语言的起源与考古学等22个子课题项目。(注：http://www.ohll.ish-lyon.cnrs.fr:591/ohll/pages/les-projets.htm.)
下面我们重点分析介绍其中5组课题的进展情况和研究成果。透过这些课题，我们可以发现，法国的专家学者无论从何种角度出发，采用何种研究方法和模式，目的都是为了探明人类的起源和语言产生的来龙去脉。
A.语系、形态演变与语言演变之间一致性的评估：方式与方法 法国的研究人员尝试建立一些能把相似的东西归类集中的标准和建立一种能阐明这些类别的历史演变关系的方法。人类种群的多样性可以通过各方面进行确定，首先是形态，其次是基因，最后还有文化和语言。一些调查研究已经表明，人类基因的地域分布同语言的地域分布之间有着令人惊异的相互伴随关系；在某些情况下，可以根据人们所使用的语言或所属的语系来辨别其在遗传上所从属的种群。现在，有很多方法能测试出基因史和种族史相吻合。今后，这种有关一致性的研究还将扩展至对现代人和古代人的形态描述。这些研究的最终目的是想把语言交流和基因交流联系在一起。(注：Darlu,Pierre,Evaluation de la congruence entre évolutions génétique,morphologique et
linguistique:modèles et méthodes,http://www.ohll.ish-lyon.cnrs.fr/pdf/Darlu.pdf.)
B.语言的起源与考古学：从语言谱系树模型到种群发展的过程 对于人类学家、考古学家、语言学家来说，研究世界各个民族所操的各种语言的起源及其演进、变化、传播、分布的历史过程，阐明基因、种群和语言的相互关系无疑具有极其重要的意义。该课题并非想获得新的经验数据，进一步证实“新综合”的可能性，而是分析思考今天和过去建立的理论工具，特别是语言谱系树模型的合理性，回答它提出的问题。目的是为了分析指出，文化媒介对人类群体选用语言和生活方式(技术、经济、政治)至关重要。
从考古学方面看，对于由主干向外分叉，即人类群体和语言从某个地方或某个时期起，向外扩散和传播的语言谱系树模型，考古学的课题是要证实对技术和文化进行时空诠释的有效性。
从语言学方面看，长期以来，语言谱系树模型也存在着许多不足之处。其物种不变论与调查结果和语言学的描述毫不相符。最近，格拉斯纳(J.-J.Glassner)在他的有关最早文字的研究成果《苏美尔语的拼写》(注：Glassner,J.-J.,2000,Ecrire à Sumer,Seuil.)中指出，从那个世代起，文字文献中就出现了拼写方面的差异。
考古学家和语言学家的期望是，分析源自人文科学和自然科学理论结构的比较模式和单位。对单位本身(特别是考古学)仍有许多研究工作要做。就连著名的意大利裔美国遗传学家L.L.卡瓦利-斯福尔沙(L.L.Cavalli-Sforza)和美国遗
传学家G.A.克拉克(G.A.Clark)也认为，“单位(文化、生物学)尚未用同样的方法确定其范畴，因此也不可能加以比较”。(注：1999，Journal of Anthropological Research.)由此看来，这方面的思考将成为该课题的重点。因为它是把古遗传学家与社会和语言研究专家的研究成果融合在一起，或者对这些成果进行有效综合的前提条件。
C.欧亚大陆语、诺斯特拉语及其他：多学科观点(人类学、遗传学和语言学)，可能扩大的比较语言学问题 该课题用多学科(语言学、遗传学和人类学)方法研究地中海南北两岸及其邻近地区的语系之间的关系和原始时期的自然语言。课题组由三个专题小组组成，分别研究下面的课题：建立《亲属关系词汇的全球词源数据库》(Base de données étymologique mondiale des termes de parenté)，撰写论文“基因与语言族谱：用免疫学组织不一致分类A的遗传标记，脱氧核糖核酸mt和染色体Y，比较分析讲印欧语(欧洲有法国和意大利)和西亚北非诸语言(马格里布地区有摩洛哥和阿尔及利亚，近东有叙利亚，中东有阿富汗)的种族”和“从诺斯特拉语假说到诺斯特拉学的建立”(De I'hypothèse nostratique à la construction de la nostratologie)。
与此同时，他们希望提供清晰、准确和得到整个科学界承认的知识。换言之，在课题涉及的各个方面都有所成就，建立新的完整的跨学科知识。除了理论研究外，他们还就方法论问题进行了深入探索，一方面思考把多学科科研成果整合在一起的方 《新世纪法国的跨学科研究(第2页)》
★读了本文的人也读了：