马克思物质变换理论与中国生态环境问题的成因分析

最大，其次为轻工业，对环境影响最小的当属第三产业中的服务业。因此产业调整的方向就是扩大第三产业的服务业，减轻第二产业的比重，使GDP变轻、变绿。同时要节约资源，减少资源的损耗，提高资源的使用效率，使公共资源效用最大化。国家应该积极实施产业调控，通过政府的干预或引导，对特定产业予以扶持和保护，使产业结构逐步合理，实现整个社会资源配置的优化，提高资源的效益。实施结构合理的产业政策，减少资源的消耗，必然会对生态环境建设具有重要意义。(2)扩大内需促进国内物质变换。从总量来说，中国是资源大国，但人均来说又是资源贫国。中国有限的资源能源是实现国家经济社会可持续发展的前提保障。因此，合理开发和利用国国内资源、保护国内生态环境是经济发展的首要问题。
长期以来中国建立起以出口为导向的外向型经济，这对促进中国经济发展固然起到了积极而重要的作用，但也存在明显而严重的不足；国内资源被加速消耗，国内生态环境在大量生产的压力下处于高负荷状态，从而给环境的再生产和可持续发展带来负面影响。
中国尚处于工业社会的中期，今后城市化和工业化会加快并行发展，经济总量会进一步提升，资源消耗会进一步加快。因此，以优先满足内需为导向的经济政策无疑有助于实现国内资源生态的平衡，有利于国内物质变换和物质循环。中国东西部经济发展水平差距很大，广大农村还比较落后。如何提高广大农民的消费能力，进而促进农村和内地经济社会的全面发展，是今后数十年中国经济社会得以可持续发展的关键所在。因此，在推动经济发展的三驾马车中，要将扩大内需作为比投资和出口更加优先的领域。
（三）发展清洁能源与可再生能源促进能源环境的平衡发展
中国能源问题是造成环境问题的主要原因之一。石油、天然气、煤炭等化石能源的大量使用制造了大量有害气体，这些未经处理或不能完全作无害处理的有害气体排放至空中直接造成了空气污染，而自然界来不及吸纳和净化的大量二氧化碳会积存在大气层，造成温室气体效应。因此，一方面需要对传统化石能源进行清洁化改造，减少有害物质的排放，另一方面应加大开发使用可在再生能源，提高可再生能源的使用比例。洁净能源和可再生能源的使用将有利于能源环境的协调发展。
综上所述，无论是发展循环经济、调整经济结构、扩大国内需求，还是发展清洁能源与可再生能源，都是为了促进人类与自然界的物质变换，促进经济社会与自然生态的可持续发展，使人与自然的矛盾得到一定程度的缓解。马克思物质变换理论不仅有助于分析中国生态环境问题的成因，也为中国生态环境问题的解决指明了方向。
[参考文献]
[1]马克思恩格斯全集（第23卷）[M]．北京：人民出版社，1972.
[2]马克思恩格斯全集（第42卷）[M]．北京：人民出版社，1979，
[3]马克思恩格斯全集（第32卷）[M]．北京：人民出版社，1974.
[4]臧立．马克思主义环境思想的现代解读[M]．北京：中国环境科学出版社，2003.
[5]马克思恩格斯全集（第23卷）[M]．北京：人民出版社，l974.
[6]马克思恩格斯全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，1974.
[7]马克思恩格斯全集（第26卷）[M]．北京：人民出版社，1974.
[8]马克思，经济学手稿（1857 - 1858年）[A]．马克思恩格斯全集（第46卷）（下）[M]．北京：人民出版社，1980．
[9]马凯，驳“中国能源威胁论”[J]．价格理论与实践，2006，
[10]王俊峰．中国能源-经济·环境(3E)协调发展的研究与政策选择[D]．北京：中国社会科学院，2000． 《马克思物质变换理论与中国生态环境问题的成因分析(第5页)》