美国婚姻和家庭面临的挑战
27,000,000万的人口（包括11,000,000万的儿童）饱受饥饿或至少处在食物匮乏的境地。
如今，有些美国人把财政问题处理得非常好，然而还有些美国人仍然生活在边缘上，没有储蓄，长期以来支大于收。简单的信用政策，特别是有高额利率的信用卡制度，极大地促进了负债的增加。负债不仅威胁着贷方个人，还威胁着借方的健康发展，最终会威胁整个经济。
在美国的贫困儿童中，单亲家庭的儿童比双亲家庭的儿童多很多，而别的国家的比例则没有这么高。在美国，有近60%的贫困儿童来自单亲家庭，与之相比，只有11%来自双亲家庭。不幸的是美国政府不支持单亲关系的家庭，而其它国家则提供支持。
尽管世界上许多国家的居民的生活更加窘迫。但是，经济生存对许多美国人来说也是挑战，因为，他们的经济问题不是单独存在的；正如经济评论员和政治家们常常指出的那样，我们生活在一个全球经济中。美国经济的振兴不可避免地在众多方面与许多其他国家的经济联系在一起。
由于，亚洲、欧洲或拉丁美洲的就业形式不仅影响着当地的婚姻和家庭关系，而且也影响着美国。例如，如果美国农民的产品在美国或其它地方找不到市场，他们就不能购买美国汽车、日本电视或马来西亚的手工衬衫。同样，如果日本人或马来西亚人不能为他们的产品在国内或国外找到市场的话，那些国家的收入和就业就会下降，而且马来人就不能在加利福利亚上大学，日本人就不能去夏威夷度假。
"9·11"事件及其后果 2001年发生的"9·11"事件给所有的美国人民都带来了很大的冲击。相信你也知道，在袭击纽约市的世贸大厦和华盛顿地区的五角大楼的当天有大约3,000人丧生。从那时起，美国人就开始持续不断地讨论该事件的意义。讨论遍及电视、广播、报纸和互联网，也遍及人们的家庭、办公室以及同事、朋友和家庭成员中。绝大多数的美国人都被"9·11"事件惊呆了。有些美国人感到十分愤怒，想对袭击者予以报复。也有些美国人很悲痛，在思考到底他们做了什么招致人们对他们国家如此大的仇恨。大多数的美国人都是希望世界和平的；大多数的美国人都希望世界上的各国人民都能和睦相处、公正地分享地球上的资源；各种文化背景的人们能真诚地尊重和欣赏当今世界的美妙差异。而美国的家庭倍感焦虑和受到威胁。人们在旅行的时候会担心自己和他们所爱的人的安全问题。我们坐飞机的时候会想这会不会是我们的最后一次旅行。
许多美国人开始努力接近其他文化和国家的人。作为个人的我们知道我们不可能改变世界，但是我们努力以自己微小的方式建立起与其他国家人们的联系，希望这样能有助于为我们大家建设一个更美好的世界。
架起研究、理论和实践之间的桥梁：一个综合方法 在解决我演讲中列举的众多挑战的过程中，社会科学家扮演着很重要的角色。我们认为在不同的人之间建立起伙伴关系是关键的所在。通过把个人、夫妻、家庭和职业人员联系起来，我们可以更好地认识和解决问题。通过建立与各种各样的人一起工作的队伍，用不同的观点和视角看待问题，在解决问题时我们就可以找到能满足更多人要求的答案，有助于建立一个更美好的全人类的世界。
在婚姻和家庭研究领域，一条最有成效的研究途径就是把研究、理论和实践综合起来。在传统的科学方法中这三个领域是独立发展的，每个领域都对另外两个领域漠不关心。但是这种传统方法不如综合方法那样成功。
这种综合法有许多优点。第一，三个领域都能得到发展。第二，研究项目因接受三重标准的检验而更具有效性和影响力。第三，因为由不同专业的工作人员组成小组一起工作，使得研究工作更加有趣。
图示：架起研究、理论和实践之间的桥梁
附图
婚前准备程序：综合方法的一个例子 综合方法的一个事例就是为准备结婚的夫妻开设的婚姻“准备”程序的发展，它由大卫·H·奥尔逊博士(Dr.David H.Olson)和他的同事们在明尼苏达大学创建。这支创建队伍由训练有素的社会科学研究人员和理论家及夫妻事务的顾问人员组成。
“准备”程序由两部分组成——(1)罗列“准”夫妻的财产清册并取得反馈意见；(2)与教授保持良好关系的技巧，诸如交流、冲突解决办法和了解彼此的家庭出身等。
“准”夫妻的财产清册程序（包括20种估价尺度），是在对未婚夫妻和已婚夫妻的访谈的基础上发展起来的，它以婚姻和家庭理论为基础，还以过去的研究观点，以及对它的估价尺度的现实性和有效性的科学检验为基础。一份人性化的计算机报告（15页）总结了每对夫妻存在的凝聚力和问题。
教授与“准夫妻”们保持良好关系的技巧的重要性是经过研究证明了的，是那些专门教授对夫妻如何解决问题的实践人员们的真知灼见，也是那些有关维持一个健康而幸福的婚姻的技巧理论所倡导的。这个程序在美国很受欢迎，超过100万对婚前夫妻使用过该程序。另外，该程序还有10个国家（地区）在采用，当然也包括香港。
定量研究和定性研究相结合 从观念上讲，作为社会科学家，我们愿意看到在工作中把定性研究方法和定量研究方法相结合。其实要做到这点是很困难，因为这两种方法论有很大的区别，研究人员要在两种方法上都取得成功，需要大量的技巧。研究小组因为是定性研究专家和定量研究专家一起工作而大大受益。将两种方法结合起来进行研究的好处是很多的：1.定量研究是从人们大量的事例中收集资料，时常对众多人口进行抽象和概括。因为样本的规模，定性研究者容易受到的制约有—
尽管使用定性研究方法，抽象和概括的能力非常有限，但是对几个家庭进行深入研究可以产生深入的洞察和理解，这些可以用来作为大规模定量研究的假设以深入调查。
总之，定性研究倾向于“了解少数人的多数情况”，而定量研究则倾向于“了解多数人的少数情况”。没有哪种方法比另一种更好，因为它们只是为不同的研究目标服务而已。把这两种方法联合起来使用将非常有力。
在研究混合体中加入家庭稳定的视角 除了把研究人员、理论家、实践家和国际性的跨文化家庭联合起来以外，我们还认为合理的研究不仅要关注家庭问题还要关注家庭稳定。美国20世纪的大多数的研究都聚集于“为什么家庭失败了”的问题上。我们希望21世纪的研究能关注“家庭如何才能成功”的问题。家庭稳定的视角并不否认有严重的家庭问题存在，但它采用乐观的世界观，寻求“家庭如何创造性地和有效地解决挑战”的途径。尽管我们了解社会的功能失调很重要，但我们了解家庭稳定却更为重要，因为我们有了家庭动力的模型就可以激发和引导人们建立更令人满意的关系(DeFrain,1999;Olson & De Frain,2003)。
我们愿意推动中国和美国的研究人员、理论家、实践家和家庭之间的合作，在两个国家中亲密地观察稳定夫妻和家庭的关系。把我们独一无二的研究、文化传统和视角连结起来，优势将非常可观。
致力于研究稳定夫妻和家庭的社会科学家们能够提示出强有力的真知灼见，帮助家庭成员们为他们自己建立起一个更美好的世界。我们的同事和朋友，已故的大卫·R·梅斯(David R.Mace)说：“世上最能使人类生活幸福的莫过于极大地增加稳定家庭的数量”(1985)。
全世界联合起来，为家庭稳定化而努力是最为紧迫的需求，社会科学家们在这个过程中扮演着很重要的角色。
尽管在时而混乱不堪的世界上，家庭工作和游戏一起创建了一个天堂，社会环境中还有无数的因素威胁着家庭的平衡和稳定。
通过建立与各种各样的人一起工作的工作小组，用不同的观点和视角看待问题，在解决问题时我们就可以找到能满足更多人要求的答案，这有助于建立一个更美好的全人类的世界。小组成员可以包括研究者、理论家、实践家和家庭。通过在研究中增加跨文化和国际性要素，还可以增强研究的影响。
【参考文献】
[1] Alan Guttmacher 《美国婚姻和家庭面临的挑战(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/159468.html
如今，有些美国人把财政问题处理得非常好，然而还有些美国人仍然生活在边缘上，没有储蓄，长期以来支大于收。简单的信用政策，特别是有高额利率的信用卡制度，极大地促进了负债的增加。负债不仅威胁着贷方个人，还威胁着借方的健康发展，最终会威胁整个经济。
在美国的贫困儿童中，单亲家庭的儿童比双亲家庭的儿童多很多，而别的国家的比例则没有这么高。在美国，有近60%的贫困儿童来自单亲家庭，与之相比，只有11%来自双亲家庭。不幸的是美国政府不支持单亲关系的家庭，而其它国家则提供支持。
尽管世界上许多国家的居民的生活更加窘迫。但是，经济生存对许多美国人来说也是挑战，因为，他们的经济问题不是单独存在的；正如经济评论员和政治家们常常指出的那样，我们生活在一个全球经济中。美国经济的振兴不可避免地在众多方面与许多其他国家的经济联系在一起。
由于，亚洲、欧洲或拉丁美洲的就业形式不仅影响着当地的婚姻和家庭关系，而且也影响着美国。例如，如果美国农民的产品在美国或其它地方找不到市场，他们就不能购买美国汽车、日本电视或马来西亚的手工衬衫。同样，如果日本人或马来西亚人不能为他们的产品在国内或国外找到市场的话，那些国家的收入和就业就会下降，而且马来人就不能在加利福利亚上大学，日本人就不能去夏威夷度假。
"9·11"事件及其后果 2001年发生的"9·11"事件给所有的美国人民都带来了很大的冲击。相信你也知道，在袭击纽约市的世贸大厦和华盛顿地区的五角大楼的当天有大约3,000人丧生。从那时起，美国人就开始持续不断地讨论该事件的意义。讨论遍及电视、广播、报纸和互联网，也遍及人们的家庭、办公室以及同事、朋友和家庭成员中。绝大多数的美国人都被"9·11"事件惊呆了。有些美国人感到十分愤怒，想对袭击者予以报复。也有些美国人很悲痛，在思考到底他们做了什么招致人们对他们国家如此大的仇恨。大多数的美国人都是希望世界和平的；大多数的美国人都希望世界上的各国人民都能和睦相处、公正地分享地球上的资源；各种文化背景的人们能真诚地尊重和欣赏当今世界的美妙差异。而美国的家庭倍感焦虑和受到威胁。人们在旅行的时候会担心自己和他们所爱的人的安全问题。我们坐飞机的时候会想这会不会是我们的最后一次旅行。
许多美国人开始努力接近其他文化和国家的人。作为个人的我们知道我们不可能改变世界，但是我们努力以自己微小的方式建立起与其他国家人们的联系，希望这样能有助于为我们大家建设一个更美好的世界。
架起研究、理论和实践之间的桥梁：一个综合方法 在解决我演讲中列举的众多挑战的过程中，社会科学家扮演着很重要的角色。我们认为在不同的人之间建立起伙伴关系是关键的所在。通过把个人、夫妻、家庭和职业人员联系起来，我们可以更好地认识和解决问题。通过建立与各种各样的人一起工作的队伍，用不同的观点和视角看待问题，在解决问题时我们就可以找到能满足更多人要求的答案，有助于建立一个更美好的全人类的世界。
在婚姻和家庭研究领域，一条最有成效的研究途径就是把研究、理论和实践综合起来。在传统的科学方法中这三个领域是独立发展的，每个领域都对另外两个领域漠不关心。但是这种传统方法不如综合方法那样成功。
这种综合法有许多优点。第一，三个领域都能得到发展。第二，研究项目因接受三重标准的检验而更具有效性和影响力。第三，因为由不同专业的工作人员组成小组一起工作，使得研究工作更加有趣。
图示：架起研究、理论和实践之间的桥梁
附图
婚前准备程序：综合方法的一个例子 综合方法的一个事例就是为准备结婚的夫妻开设的婚姻“准备”程序的发展，它由大卫·H·奥尔逊博士(Dr.David H.Olson)和他的同事们在明尼苏达大学创建。这支创建队伍由训练有素的社会科学研究人员和理论家及夫妻事务的顾问人员组成。
“准备”程序由两部分组成——(1)罗列“准”夫妻的财产清册并取得反馈意见；(2)与教授保持良好关系的技巧，诸如交流、冲突解决办法和了解彼此的家庭出身等。
“准”夫妻的财产清册程序（包括20种估价尺度），是在对未婚夫妻和已婚夫妻的访谈的基础上发展起来的，它以婚姻和家庭理论为基础，还以过去的研究观点，以及对它的估价尺度的现实性和有效性的科学检验为基础。一份人性化的计算机报告（15页）总结了每对夫妻存在的凝聚力和问题。
教授与“准夫妻”们保持良好关系的技巧的重要性是经过研究证明了的，是那些专门教授对夫妻如何解决问题的实践人员们的真知灼见，也是那些有关维持一个健康而幸福的婚姻的技巧理论所倡导的。这个程序在美国很受欢迎，超过100万对婚前夫妻使用过该程序。另外，该程序还有10个国家（地区）在采用，当然也包括香港。
定量研究和定性研究相结合 从观念上讲，作为社会科学家，我们愿意看到在工作中把定性研究方法和定量研究方法相结合。其实要做到这点是很困难，因为这两种方法论有很大的区别，研究人员要在两种方法上都取得成功，需要大量的技巧。研究小组因为是定性研究专家和定量研究专家一起工作而大大受益。将两种方法结合起来进行研究的好处是很多的：1.定量研究是从人们大量的事例中收集资料，时常对众多人口进行抽象和概括。因为样本的规模，定性研究者容易受到的制约有—
—他们在研究中与被调查者们在一起的时间和他们能够揭示的夫妻和家庭问题的数量。2.定性研究则从另一个角度探究问题，试图在研究中更多地了解被调查者。定性研究者愿意花更多的时间为一个家庭开多次会议，对该家庭描绘出一张丰富而深入的图片，描绘出他们生活的动力和环境。
尽管使用定性研究方法，抽象和概括的能力非常有限，但是对几个家庭进行深入研究可以产生深入的洞察和理解，这些可以用来作为大规模定量研究的假设以深入调查。
总之，定性研究倾向于“了解少数人的多数情况”，而定量研究则倾向于“了解多数人的少数情况”。没有哪种方法比另一种更好，因为它们只是为不同的研究目标服务而已。把这两种方法联合起来使用将非常有力。
在研究混合体中加入家庭稳定的视角 除了把研究人员、理论家、实践家和国际性的跨文化家庭联合起来以外，我们还认为合理的研究不仅要关注家庭问题还要关注家庭稳定。美国20世纪的大多数的研究都聚集于“为什么家庭失败了”的问题上。我们希望21世纪的研究能关注“家庭如何才能成功”的问题。家庭稳定的视角并不否认有严重的家庭问题存在，但它采用乐观的世界观，寻求“家庭如何创造性地和有效地解决挑战”的途径。尽管我们了解社会的功能失调很重要，但我们了解家庭稳定却更为重要，因为我们有了家庭动力的模型就可以激发和引导人们建立更令人满意的关系(DeFrain,1999;Olson & De Frain,2003)。
我们愿意推动中国和美国的研究人员、理论家、实践家和家庭之间的合作，在两个国家中亲密地观察稳定夫妻和家庭的关系。把我们独一无二的研究、文化传统和视角连结起来，优势将非常可观。
致力于研究稳定夫妻和家庭的社会科学家们能够提示出强有力的真知灼见，帮助家庭成员们为他们自己建立起一个更美好的世界。我们的同事和朋友，已故的大卫·R·梅斯(David R.Mace)说：“世上最能使人类生活幸福的莫过于极大地增加稳定家庭的数量”(1985)。
全世界联合起来，为家庭稳定化而努力是最为紧迫的需求，社会科学家们在这个过程中扮演着很重要的角色。
尽管在时而混乱不堪的世界上，家庭工作和游戏一起创建了一个天堂，社会环境中还有无数的因素威胁着家庭的平衡和稳定。
通过建立与各种各样的人一起工作的工作小组，用不同的观点和视角看待问题，在解决问题时我们就可以找到能满足更多人要求的答案，这有助于建立一个更美好的全人类的世界。小组成员可以包括研究者、理论家、实践家和家庭。通过在研究中增加跨文化和国际性要素，还可以增强研究的影响。
【参考文献】
[1] Alan Guttmacher 《美国婚姻和家庭面临的挑战(第3页)》
★读了本文的人也读了：