中国贸易自由化对工业就业的影响

经济变量对就业的影响，回归变量的系数和常数项用C(N)，N=1,2,…,10表示。
　　（三）回归结果
　　本文通过对中国1995-2000年34个工业行业，每个指标为144个样本数据进行回归，结果见表1。
　　由表1可看出，产出对就业起很大作用，产出增加带动需求增长，产出每增长1%，就业增长0.7%；出口导向对劳动需求有着较小的正向拉动作用，出口导向每增加1%，劳动需求增加0.1%；进口渗透对劳动需求的影响不具显著性，因此，进口渗透对劳动需求的综合影响不大；资本产出比对劳动需求有着较大的正向影响，这意味着中国的各行业，在资本产出比较大的部门，劳动需求较大。从上述结果还可看出，除各个变量对劳动需求的影响外，各个年度宏观经济环境变化对劳动需求的影响较大，相对于1995年，除1996年度宏观经济环境变化对就业的影响不显著外；从1997年到2000年，宏观经济环境变化对就业的负面影响越来越大，这也说明，随着中国经济体制改革的深入，失业和下岗问题越来越严重。
　　　　表1　中国工业就业变化的计量经济模型回归结果  
　　被回归变量名称　系数　　　　t统计值　　P值
常数项　　　　　　　3.18*  *  *　　26.36　　0.00
产出　　　　　　　　0.70*  *  *　　21.41　　0.00
出口导向比　　　　　0.10*  *  *　　3.57　　  0.00
进口渗透比　　　　　0.01　　　　  0.79　　  0.43
资本产出比　　　　　1.10*  *  *　　9.20　　  0.00
D96　　　　　　　　-0.05　　　　-0.45　　  0.65
D97　　　　　　　　-0.20*　　　  -1.86　　  0.06
D98　　　　　　　　-0.52*  *  *　  -4.97　　  0.00
D99　　　　　　　　-0.65*  *  *　  -5.96　　  0.00
D2000　　　　　　　-0.72*  *  *　  -6.66　　  0.00
R[2]=0.76　D.W.=1.92　F统计值=67.13

　　
　　说明：*  *  *代表可信度为99%以上，*代表可信度为90%以上。
　　为了检验贸易和宏观经济环境是否相互作用共同对就业造成影响，在方程(4)中加入了年度虚拟变量和各回归变量的乘积，回归的结果见表2。
　　　　表2　中国工业就业的计量经济模型回归结果  
　　被回归变量名称  　系数　　　　  t统计值　P值
常数项　　　　　　　3.20*  *  *　　17.56　　0.00
产出　　　　　　　　0.70*  *  *　　20.86　　0.00
出口导向比　　　　　0.12*  *　　　2.02　　  0.04
进口渗透比　　　　　0.00　　　　  0.02　　  0.99
资本产出比　　　　　1.10*  *  *　　8.95　　  0.00
D96　　　　　　　　  -0.05　　　　-0.20　　0.84
D97　　　　　　　　  -0.21*　　　  -0.93　　0.36
D98　　　　　　　　  -0.53*  *　　  -2.38　　0.02
D99　　　　　　　　  -0.68*  *  *　  -2.97　　0.00
D2000　　　　　　　  -0.77*  *  *　  -3.44　　0.00
D96*出口导向比　　　-0.02　　　　-0.19　　0.84
D96*进口渗透比　　　0.01　　　　  0.20　　  0.83
D97*出口导向比　　　-0.03　　　　-0.40　　0.69
D97*进口渗透比　　　0.02　　　　  0.35　　  0.72
D98*出口导向比　　　-0.02　　　　-0.21　　0.83
D98*进口渗透比　　　0.01　　　　  0.16　　  0.87
D99*出口导向比　　　-0.03　　　　-0.38　　0.70
D99*进口渗透比　　　0.01　　　　  0.16　　  0.88
D2000*出口导向比　　-0.05　　　　-0.58　　0.56
D2000*进口渗透比　　0.02　　　　  0.31　　  0.76
　R[2]=0.76　D.W.=1.93　F统计值=30.27

　　
　　说明：*  *  *代表可

信度为99%以上，*  *代表可信度为90%以上，*代表可信度为90%以上。
　　由表2看出，年度虚拟变量即宏观经济环境变化和贸易自由化变量的乘积对劳动需求的影响不显著。因此，在中国渐进式改革中，宏观经济环境变化与出口导向率或进口渗透率没有明显地相互发生作用而对就业产生影响。
　　　　四、结论
　　中国当前经济中出现了较多的下岗和失业问题，从上述计量经济结果来看，出口导向率的增加对就业有一定的带动作用，进口渗透率的增加对就业的影响不显著，也就是说中国的贸易自由化对就业的综合影响没有负面作用；而国内宏观经济环境的变化对就业有着显著的负面影响。因此中国目前出现的下岗和失业问题主要是由于经济体制转轨造成的，我们不能把出现的失业问题归结为对外开放的结果。中国经济体制从计划经济向市场经济的转变，是中国发展经济、提高人民生活水平的必走之路，在计划经济体制下的低效率以及大量的隐性失业阻碍了经济发展，在经济体制改革以后，只不过是隐性失业显性化了，而这种失业的成本主要落在某些特定的地区、行业和社会群体上，如东三省等老工业基地，一些传统的工业行业，低技术、低知识的老工人等，这使得改革似乎不公平，但却是合理的。
　　中国加入WTO是改革开放的必然结果，是政府做出的重大战略决策，对经济及就业的影响是深远的。从短期来说，中国加入WTO会引起进口竞争部门的劳动力向出口部门转移，在此过程中，出现一些失业是不可避免的。关键的问题是，为保证社会和经济稳定，中国政府需要并且正在建立较健全的社会保障机制，以避免在改革中出现社会动荡。
【参考文献】
　　[1]　Hine,R.and  Wright  P.(1998):"Trade  with  Low  Econom