农村 让生活更“没”好
农村 让生活更“没”好
口庄西真
持续半年的以“城市．让生活更美好”为主题的上海世博会于2010年10月31日结束了．我没有去看过世博会（当然，我不后悔没有去看过．这起码使我避免了产生看过以后更大的后悔），一些去看过世博会的人们可能还沉浸在兴奋之中。但是，2010年11月15日下午，也就是世博会结束后的半个月，上海市一幢高层公寓起火，造成58人遇难的后果，再加上最近媒体上连篇累牍报道的、也是我等“城市人”感同身受的诸如就业压力增大、交通拥堵、环境污染、住房紧张、能源短缺等“城市病”．一时之间，让我感到“城市．让生活更美好”的提法即使不是一个美丽的谎言．也是一个难以企及的理想。可话又说回来了，哪里能让生活更美好呢？城市不能，难道农村就能？我是农村出来的．我的父母至今都生活在农村，我每年都要回老家看父母（我经常开玩笑说，我就是我父母的养老保险），我深深知道农村不是让生活更美好，而是让生活更“没”好。
一个人整天盘算的是如何解决自己及其家人的衣、食、住、行，就很难讲这种生活是幸福的。一个人有病了看不起病，所谓“病无所医”：小孩子要上学了却负担不起，所谓“学无所教”：老了没有人照顾，所谓“老无所养”，就很难讲这种生活是美好的。按照我的理解，美好的生活需要有一定的物质条件，说白了，没有钱（钱少了还不行）就很难保证有一个美好的生活，而农民差的就是“钱”。这一点温总理说的很清楚，2009年12月18日．温家宝总理在哥本哈根气候大会领导人会议上指出．按照国际标准中国还有1.5亿农村人口生活在贫困线以下。农村贫困人口数量之大和贫困程度之深令人震惊．在中国经济高速发展的同时．中国的穷人却更加贫穷了。2009年，中国城镇居民人均可支配收入17175元，农村居民人均纯收入5153元．绝对差距从2000年的3748元扩大到12022元．首次突破l万元。更有研究指出，表面上看．2009年城乡收入差距为3.3:1，但如果考虑到城镇居民的住房、公费医疗和实物收入等，再扣除农民收入中不可交易的实物性收入以及农民收入中要用于第二年的再生产资料，城乡收入差距将扩大为4倍多。这一段说的是全体的农村居民收入水平比城市居民差很多．而且这个差距在可以预见的时日里恐怕不会缩小．就这点收入，在一个什么都不涨、只有物价涨的年代里，怎么能保证农村居民生活的美好呢？
在现代社会里，老人（65岁以上的人）、儿童的生活是否美好是判断这个社会是否是一个“好社会”的重要标志，因为这两类人群是相对弱势的人群，只要他（她）们生活得美好了，其他人群的生活也就美好了。先说说老人吧，按理说65岁以上的老人应该颐养天年了，没有能力再从事繁重的体力劳动了，可大多数农村老人仍依靠自己的劳动自养．而且从事农业生产或其他副业的劳动收入往往只够或不足以满足基本生活需要。我每次回老家，都会看到一些过了耄耋之年仍然在烈日下的田间地头劳动的老人，是他们天生喜欢干活吗？不是的，不干他们就没法生活：依靠他们的儿女吗？儿女们还自顾不暇呢。在这其中还有大量的贫困老人生活更为不易．据有关部门测算，农村男性老人年平均收入低于贫困线标准（从上世纪80年代初期起，我国确定人均年纯收入200元作为贫困线，此后根据物价指数．逐年微调。到2007年，中国的贫困线被重新划定在1067元．2008年底，调整为1196元）的比例为43.1%．女性老人达到65.5%。这点钱能干什么呢？如果老人们身体尚健康，日子虽然艰难也还能过，然而，“年轻时人找病，年龄大时病找人”。农村医疗条件差，老人们往往难以逃脱病痛之苦，一旦有病就是雪上加霜。
再看儿童，儿童是一个社会的未来．他们的身心成长需要善加安排。农村的儿童大致可以分为两类，一类是留守儿童，一类是非留守儿童。后者的成长有自己的父母照顾，虽说其生活和学习条件不如城市的儿童优越，但还算差强人意．最重要的是他们能够享受到父母的呵护，感受到亲子互动带来的感情的满足；而前者就困难得多，据说，目前全国有2000多万留守儿童，他们有的自己生活在农村．有的和自己的爷爷奶奶生活在一起，很难享受到父母面前撒娇的快乐，其人格养成受到很大影响。分析下来，农村的老人和儿童的生活也不是很美好。
如果篇幅允许，我还可以说出更多事实来说明农村并不能使人的生活更美好，所以我一直坚持我国必须加快城市化步伐、减少农村居民数量、给农村居民以国民待遇的主张，我也一直反对持相反观点的人。最后我引用古希腊剧作家欧里庇得斯在两千多年前说的一句话“出生在一座著名的城市里．这是一个人幸福的首要的条件。”作为这篇文章的结束，因为它很好地表达了我的想法，不过，最好把“幸福”换成“美好”。
《农村 让生活更“没”好》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/159760.html
口庄西真
持续半年的以“城市．让生活更美好”为主题的上海世博会于2010年10月31日结束了．我没有去看过世博会（当然，我不后悔没有去看过．这起码使我避免了产生看过以后更大的后悔），一些去看过世博会的人们可能还沉浸在兴奋之中。但是，2010年11月15日下午，也就是世博会结束后的半个月，上海市一幢高层公寓起火，造成58人遇难的后果，再加上最近媒体上连篇累牍报道的、也是我等“城市人”感同身受的诸如就业压力增大、交通拥堵、环境污染、住房紧张、能源短缺等“城市病”．一时之间，让我感到“城市．让生活更美好”的提法即使不是一个美丽的谎言．也是一个难以企及的理想。可话又说回来了，哪里能让生活更美好呢？城市不能，难道农村就能？我是农村出来的．我的父母至今都生活在农村，我每年都要回老家看父母（我经常开玩笑说，我就是我父母的养老保险），我深深知道农村不是让生活更美好，而是让生活更“没”好。
一个人整天盘算的是如何解决自己及其家人的衣、食、住、行，就很难讲这种生活是幸福的。一个人有病了看不起病，所谓“病无所医”：小孩子要上学了却负担不起，所谓“学无所教”：老了没有人照顾，所谓“老无所养”，就很难讲这种生活是美好的。按照我的理解，美好的生活需要有一定的物质条件，说白了，没有钱（钱少了还不行）就很难保证有一个美好的生活，而农民差的就是“钱”。这一点温总理说的很清楚，2009年12月18日．温家宝总理在哥本哈根气候大会领导人会议上指出．按照国际标准中国还有1.5亿农村人口生活在贫困线以下。农村贫困人口数量之大和贫困程度之深令人震惊．在中国经济高速发展的同时．中国的穷人却更加贫穷了。2009年，中国城镇居民人均可支配收入17175元，农村居民人均纯收入5153元．绝对差距从2000年的3748元扩大到12022元．首次突破l万元。更有研究指出，表面上看．2009年城乡收入差距为3.3:1，但如果考虑到城镇居民的住房、公费医疗和实物收入等，再扣除农民收入中不可交易的实物性收入以及农民收入中要用于第二年的再生产资料，城乡收入差距将扩大为4倍多。这一段说的是全体的农村居民收入水平比城市居民差很多．而且这个差距在可以预见的时日里恐怕不会缩小．就这点收入，在一个什么都不涨、只有物价涨的年代里，怎么能保证农村居民生活的美好呢？
在现代社会里，老人（65岁以上的人）、儿童的生活是否美好是判断这个社会是否是一个“好社会”的重要标志，因为这两类人群是相对弱势的人群，只要他（她）们生活得美好了，其他人群的生活也就美好了。先说说老人吧，按理说65岁以上的老人应该颐养天年了，没有能力再从事繁重的体力劳动了，可大多数农村老人仍依靠自己的劳动自养．而且从事农业生产或其他副业的劳动收入往往只够或不足以满足基本生活需要。我每次回老家，都会看到一些过了耄耋之年仍然在烈日下的田间地头劳动的老人，是他们天生喜欢干活吗？不是的，不干他们就没法生活：依靠他们的儿女吗？儿女们还自顾不暇呢。在这其中还有大量的贫困老人生活更为不易．据有关部门测算，农村男性老人年平均收入低于贫困线标准（从上世纪80年代初期起，我国确定人均年纯收入200元作为贫困线，此后根据物价指数．逐年微调。到2007年，中国的贫困线被重新划定在1067元．2008年底，调整为1196元）的比例为43.1%．女性老人达到65.5%。这点钱能干什么呢？如果老人们身体尚健康，日子虽然艰难也还能过，然而，“年轻时人找病，年龄大时病找人”。农村医疗条件差，老人们往往难以逃脱病痛之苦，一旦有病就是雪上加霜。
再看儿童，儿童是一个社会的未来．他们的身心成长需要善加安排。农村的儿童大致可以分为两类，一类是留守儿童，一类是非留守儿童。后者的成长有自己的父母照顾，虽说其生活和学习条件不如城市的儿童优越，但还算差强人意．最重要的是他们能够享受到父母的呵护，感受到亲子互动带来的感情的满足；而前者就困难得多，据说，目前全国有2000多万留守儿童，他们有的自己生活在农村．有的和自己的爷爷奶奶生活在一起，很难享受到父母面前撒娇的快乐，其人格养成受到很大影响。分析下来，农村的老人和儿童的生活也不是很美好。
如果篇幅允许，我还可以说出更多事实来说明农村并不能使人的生活更美好，所以我一直坚持我国必须加快城市化步伐、减少农村居民数量、给农村居民以国民待遇的主张，我也一直反对持相反观点的人。最后我引用古希腊剧作家欧里庇得斯在两千多年前说的一句话“出生在一座著名的城市里．这是一个人幸福的首要的条件。”作为这篇文章的结束，因为它很好地表达了我的想法，不过，最好把“幸福”换成“美好”。
《农村 让生活更“没”好》
★读了本文的人也读了：