反全球化视野中的全球化

贸易条件是否存在不断恶化的趋势，目前还无定论。各种相互矛盾的理论和方法对各种结果之间的比较相当困难。一些组织明确表明它们支持以规则为基础的贸易制度的原则，不再攻击WTO机构本身。值得注意的是，一些重要的非政府组织正在谈论全球公平、公平贸易，而不是反全球化。抗议团体同政府、企业及投资机构对话趋多。
　　全球化的短期影响毫无疑问是矛盾的，长期影响更是不确定的。全球化的负面影响也不是反对者们所说的那样片面。例如在失业问题上，到底有哪些是因为跨国公司的扩张造成的?哪些是技术进步和社会进步造成的?事实上，这里有一个基本前提值得讨论。当跨国公司的投资对所在国利大于弊时，成功地吸收外资和技术，增加产出和出口的国家很可能会增加就业，提高工资，减少不平等。在另一个极端，欠竞争性、不稳定的国家更会遭受资本外流的难处：生产、就业、工资下降，加剧贫穷和不平等。全球化促进了高技术向落后国家的转移。以印度为例，美国的公司刚进来时就是为了寻找廉价的劳动力和市场，但是它们却大大激发了印度国内的高技术工业兴起，并且能够出口获得大量的外汇。一些国际贸易组织也在促进人权的进步。北美自由贸易创造了一种创新的法律与政治机制来处理与环境有关的贸易争端，它尊重环境价值，同时提高贸易自由化。环境污染的问题也不能简单地归咎于全球化。发展中国家的某些发展并非和全球化有必然的联系，其自身发展带来的环境问题当然也与全球化没有必然的联系。很多发展中国家希望搭上全球化的列车。苏东垮台前后，经济学家和决策者们认为几乎每个国家都在纷纷进行经济自由化和私有化。因此，有人认为，反全球化就是拒绝贫穷国家的人们获得知识、技术进步、文化多样性、旅行和国际接触，而这些是富有世界所享有的。(注：Michael  Jacobs,Bridging  the  Global  Divide  Michael  Jacobs,The  Observer,November11,
2001,www.observer.co.uk.)这一观点也是有道理的。但是反全球化的观点值得引起注意，它是全球一体化中的多元化。
　　不管怎么样，全球化不是一个选择，而是一个不可逆转的趋势。由于全球化的日益发展，反全球化运动也具有全球性了，这不是全球化的力量吗?
　　

《反全球化视野中的全球化(第3页)》