婚姻质量：婚姻稳定的主要预测指标

感情基础（复合）  .322***　　　.012　　　.100　　  　.100
择偶时本人和家人注重般配.066***　-.012　　　.020　　  　.020
夫妻年龄差　　　　　-.052***　　　.010　　  -.016　　　-.016
夫妻相对资源差（复合）.043***　　  .003　　　.013　　  　.013
双方异质性（复合）　-.296***　　  -.099***　-.092　　　-.191
妻子承担家务较多　　-.003　　　　  .002
丈夫拥有家庭　　　　-.040***　　　.053***　-.012　　  　.041
实权（1为是）
冲突时双方各不相让　-.082***　　　-.050***　-.025　　  -.075
配偶替代意识（1为有）-.111***　　  -.062***　-.034　　  -.096
配偶替代机会　　　　-.135***　　　-.162***　-.042　  　-.204
婚姻质量（复合）　　　　　　　　　  .310***　　　　　　  .310
R[2]　　　　　　　　.350　　　　　  .248
F　　　　　　　　　　221.390***　126.930***

　　
　　*P＜0.05,**P＜0.01,***P＜0.001，下同。
　　由于城市和农村的社会经济和文化环境存在相当大的差异，因此，我们将分城乡两个模型分别估计不同因素的影响机制和程度。表2分别显示了城乡被访者离异意向的不同影响机制和程度。尽管在两个模型中，婚姻质量与婚姻稳定性的正相关均为最大，但与全体样本相比，城市样本的回归系数从0.310上升到0.419，而在农村模型中则下调至0.168，城市是农村的2.5倍。这个结果与我们先前的假设完全一致，也就是限制离婚的外在文化与习俗压力会削弱婚姻质量与稳定性之间的相关关系，使本来主要决定于自身质量的夫妻关系的稳定性更多地取决于外界的社会规范和制度安排。同时，城市模型解释了31.7%因变量的方差，而农村模型仅为17.8%。这也表明我们的第二个理论假说是符合中国的婚姻生活实际的。
　　路径分析结果还支持了原先的其他假设：
　　1.正如经济学理论所预言的那样，多子女将减少父母的离婚意向和行为。以全体样本为例（见表1），每增加一个孩子，就会使父母的离婚意向单位下降12.3%，表明在中国人的婚姻生活中，孩子起着举足轻重的稳定夫妻关系的作用。除了作为婚姻的特殊资本增加父母维持婚姻的价值以外，孩子还是十分重要的血缘和感情纽带，凝聚父母的亲和力，强化双亲对婚姻与家庭的责任与投入，并自然而然地增加了对父母婚姻离散意向和行为的限制。我们的分析结果还发现，多子女会在一定程度上降低夫妻的婚姻生活质量，进而间接地提高离婚的风险。但是，与直接影响相对比，孩子的间接影响比较小。因此，直接和间接的正负影响相互抵消后，生养孩子依然有利于父母婚姻的稳定性。
　　此外，子女越多夫妻分手概率越小的研究结果，也隐含着婚姻延续时间较长的老年夫妇离婚可能性更低的因素，因为子女数与结婚年数、当事人年龄的相关系数高达0.67和0.53。而结婚年数越长，付出的成本也越大，婚外的诱惑和引力越小，倾向分手的概率自然也小。
　　　　表2　离婚意向影响因素的路径分析结果（分城乡样本）  
初始变量　　　　　　　　婚姻质量　　　　　　城市模型
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　离婚意向
　　　　　　　　　　　　　　　　　直接影响　间接影响　总影响
个人绝对资源（复合）　　.080***　  -.023　　　  .034　　　.034
子女数　　　　　　　　　-.009　　　.123***　　　　　　　.123
结婚年龄　　　　　　　　-.075***　  .068***　  -.031　　-0.37
婚前性关系（1为有）　　  -.120***　-.074***　  -.050　　  -.124
婚前感情基础（复合）　　  .241***　  .034　　　  .101　　　.101
择偶时本人和家人注重般配  .06

0***　-.023　　　  .025　　　.025
夫妻年龄差　　　　　　　-.053***　  .015　　　-.022　  　-.022
夫妻相对资源差（复合）  　.021　　　.011
双方异质性（复合）　　　-.312***　-.083**　　-.131　  　-.214
妻子承担家务较多　　　　-.031*　　  .005　　　-.013  　　-.013
丈夫拥有家庭实权　　　　-.002　　  -.006
冲突时双方各不相让　　　-.071***　-.012　　　-.030  　　-.030
配偶替代意识（1为有）　  -.098***　-.072***　  -.041  　　-.113
配偶替代机会　　　　　　-.167***　-.095***　  -.070　  　-.165
婚姻质量（复合）　　　　　　　　　  .419***　　　　　　　.419
R[2]　　　　　　　　　　  .370　　　.317
F　　　　　　　　　　　126.287***  93.001***

　　  
初始变量　　　　　　　　婚姻质量　　　　农村模式
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　离婚意向
　　　　　　　　　　　　　　　　　直接影响　间接影响　总影响
个人绝对资源（复合）　  　.071***　  -.024　　　.013　　-.011
子女数　　　　　　　　　-.095***　　.086***　-.017　  　.069
结婚年龄　　　　　　　　-.024　　　  .014　  　-.004　　-.004
婚前性关系（1为有）　　　.001　　　-.108***　　　　  　-.108
婚前感情基础（复合）　  　.343***　　.024　　　.061　  　.061
择偶时本人和家人注重般配  .028　　  　.021
夫妻年龄差　　　　　　　-.048**　  　.006　  　-.009　　-.009
夫妻相对资源差（复合）　  .041**　　-.021　　　.007　  　.007
双方异质性（复合）　　　-.271***  　-.089***  -0.48　  　-.137
妻子承担家

《婚姻质量：婚姻稳定的主要预测指标(第3页)》