对WTO《反倾销协议》的几点质疑

之间存在因果关系。但是，进口国调查当局在决定倾销与损害的因果关系时，并不需要证明倾销是造成损害的主要原因，只有证明是造成损害的一个原因，即可认为它们之间存在因果关系。何其容易！只要有竞争，就会有损害。
　　在《反倾销协议》中，还有许多方面值得质疑，如非市场经济问题，争端解决机制问题，采取反倾销措施问题等等。当一部法律存在过多的不确定因素，并且有可能成为执法当局滥用的武器时，就不得不使人们对其存在的价值打上问号。
　　　　四、结语
　　WTO《反倾销协议》的初衷是维护公平竞争，促进国际贸易秩序的正常化。但是由于《反倾销协议》本身固有的问题使其偏离了目标。从世界范围来看，反倾销措施并没有起到维护正常贸易秩序的作用，反而激起了各国之间的贸易摩擦和贸易战。反倾销成为国家之间新筑的一道贸易壁垒，意味着“广泛的贸易保护时代已经终结，市场保护之战开始在逐个产业中展开。”可以预见，随着各国反倾销法的制定和完善，若不修订现有的WTO《反倾销协议》，反倾销之战会愈演愈烈。
　　［收稿日期］2002-08-29
【参考文献】
　　[1]　杨荣珍.世界贸易组织规则精解[M].北京：人民出版社，2001.
　　[2]　高永富.WTO与反倾销、反补贴争端[M].上海：上海人民出版社.
　　[3]　顾肖荣.WTO法律规则与非关税壁垒约束机制[M].上海财大出版社，2000.
　　[4]　杨仁辉.反倾销对抗博弈[J].预测.2000(6).
　　[5]　张海冰.对反倾销法的几点质疑[J].天津师大学报.2001(4).
　　[6]　陈勇.倾销和反倾销的经济学解说[J].深圳大学学报.2001(9).
　　[7]　程大为.WTO反倾销措施和中国反倾销应诉[J].财金贸易.2000(12).