新经济测度

ckaged)软件，是以标准形式销售或授权许可，以包裹形式传输或以电子邮件形式从因特网上下载的软件；其二为Own-account软件，是为特定用途而开发的软件；其三为客户专用软件，是按用户的特定应用要求定做的。）。
　　（三）耐用品服务流量：信息产业对经济增长贡献的测度难点之二
　　资本服务是增长核算中的一个重要变量，其流量估算以资本成本为基础(Jorgenson,2001)：
　　信息服务流量＝资本成本×资本名义存量
　　其中，资本成本是资产价格与相应资本投入价格之间的转换因子，它包括资本的名义回报率、折旧率和价格剧降导致的资本损失率。由于信息产品价格的剧降，资本成本成为信息技术经济学的基本概念（注：在经济学的其他许多领域，尤其在厂商行为建模、生产率测度和税收经济学中，资本成本也已成为非常重要的概念。经济学界对资本成本测度数十年的争论焦点集中在以下三个方面：(1)将资产价格下降率引入资本成本，是以资产价格下降率完全可预见或可合理预期为假定前提的；(2)折旧率的相对稳定同税收政策的变化与价格变化之间的矛盾，如何合理处理；(3)影响资本收入的税收结构取决于不同时点上的税法特点。）。
　　　　表5　资本服务流量估算方法
　　附图
　　资料来源：根据Jorgenson  and  Stiroh(2000)附录B(pp.35-39)整理。
　　表5列出了信息耐用品服务流量的计算方法及流程，其中关键环节包括：第一，信息耐用品的资本存量，以BEA的各项投资（资本投入）数据为基础，利用永续盘存法即可估计出各项资本的存量，并以各类资本的质量价格为权数进行加总。第二，信息耐用品的服务流量，如果GDP核算不包括本项内容，就不足以精确测度出信息技术对美国经济的全面影响。第三，资本质量的增长，即资本投入增长同资本存量增长之差。对信息技术投资的增加增加了资本的质量。资本存量估计不能测出资本质量的提升，实际上低估了信息技术投资对经济增长的影响。
　　（四）劳动投入恒质物量指数：信息产业对经济增长贡献的测度难点之三
　　劳动投入恒质物量指数综合考虑了不同性别、职业类别、年龄和教育水平劳动力的异质性。劳动投入增长与劳动时间增长之间的差异即为劳动质量的增长，反映了高边际产品的劳动对低边际产品劳动的替代。
　　附图
　　劳动投入的增长包括三部分：(1)劳动物量投入的增长；(2)劳动价格的增长；(3)劳动质量的增长。从长远看，测度劳动投入对经济增长的贡献，实质上是测度劳动物量投入对经济增长的贡献，为此，就需要用劳动质量指数和劳动价格指数去缩减劳动投入增长。
　　（五）信息产业对美国经济增长贡献的测度
　　鉴于信息产业对国民经济增长最重大的影响途径是价格变化与质量变化（注：从这个意义上讲，信息技术的迅速提升，使增长经济学中大家熟知的许多概念变得过时了：作为资本投入的测度指标，资本存量已不能够反映信息产业日渐上升的重要性；工时投入指标越来越为劳动投入指标替代。），因此，在IT投资品的产出和IT资本服务的投入既定的情况下，生产可能性边界是分析信息产业效应的合适框架，其最大优点在于，IT产出的价格通过IT资本服务的价格而与IT投入的价格联系起来。总产出Y包括投资品产出和消费品产出，由资本和劳动投入转化而来，生产力是总投入的“希克斯中性”扩展：
　　Y(I[,n],I[,c],I[,s],I[,t],C[,n],C[,c])=AX(K[,n],K[,c],K[,s],K[,t],L)其中，I[,n]，为非信息产业投资，I[,c]为计算机投资，I[,s]为软件投资，I[,t]为通信设备投资，C[,n]为非IT消费品和服务，C[,c]为IT资本服务。各项投入如下：非信息产业资本服务K[,n]，计算机服务K[,c]，软件服务K[,s]，电信设备服务K[,t]和劳动投入。
　　假定产品市场和要素市场是竞争性的，则生产者均衡意味着产出的增长是投入的加权增长与全要素生产率(TFP)增长之和：
　　附图。根据该式，各要素对美国经济产出增长和投入增长的贡献就计算出来了。
　　信息产业对GDP增长贡献的增加势头相当引人注目。信息产业对产出增长的年均贡献率，1948-1973年为5.01%，1973-1990年为15.73%，1990-1995年为24.58%，1995-1999年为28.68%；信息产业对总投入增长的年均贡献率变化与此类似。
　　（六）信息技术对美国平均劳动生产率增长贡献的测度
　　设H为工作小时，并令平均劳动生产率（平均每工时产出）y=Y/H，小时资本投入k=K/H，则各要素对经济增长贡献的方程就变形为：
　　附图
　　这样，平均劳动生产率的增长分为三个来源：(1)资本深化，即小时投入资本的增长率，反映资本与劳动间的替代情况；(2)劳动质量提升，反映具有高边际产品的劳动力在全部劳动力中比重的上升；(3

)全要素生产率(TFP)增长。1948-1999年美国平均劳动生产率的增长情况如表6所示。
　　1948-1999年，平均劳动生产率增长是美国GDP增长的主导决定因素；对GDP增长的贡献度为2.09个百分点，贡献率为60.4%。
　　在平均劳动生产率中，资本深化的贡献率，1948-1999年年均54%。在90年代，资本深化对平均劳动生产率增长的贡献率呈现加速趋势：贡献率从由前5年年均53.8%上升到后5年的年均58.8%。相反地，劳动质量提升对平均劳动生产率增长的作用则呈降势，反映了老龄化等劳动力结构变化以及劳动力潜在供应趋紧的情况。
　　　　表6　信息产业对美国平均劳动生产率增长贡献的测度：1948-1999年及分阶段考察年均值，%
　　附图
　　资料来源：Jorgneson(2001),pp.25.
　　对90年代资本不断深化的主要推动力来自信息技术。信息技术对美国资本深化的年均贡献率，1990-1995年为67%，1995-1999年为72%。信息产业资本深化对美国GDP增长的年均贡献率，1948-1999年为8.67%，1990-1995年为18.22%，1995-1999年为21.81%。
　　美国全要素生产率的上升，主要是信息技术推动的结果。在90年代前5年，信息产业对全要素生产率增长平均每年贡献0.25个百分点，非信息业的年均贡献却为-0.01个百分点；在90年代后半期，信息产业的年均贡献度比前5年翻了一番，达0.5个百分点，贡献率占2/3，非信息产业的年均贡献度尽管也转为正值，但也仅0.25个百分点。
　　　　四、信息产业对产出增长贡献的粗略测度：七国集团
　　近年来已经有人就信息产业对经济增长贡献情况进行了国别比较(Schreyer,2000)，本部分内容对这些研究进行综述，并侧重于将就数据相对齐全的七国集团成员做进一步的分析，以测度信息产业对有关国家经济增长贡献趋势的差异。
　　囿于数据的可获得性，本部分将对信息产业的前述外延做部分调整。本部分的信息产品指计算机及外围设备、其他与信息相关的办公设备（如复印机、收银机、计算器）、通讯设备与仪器。测度方法类似于前文“美国实例”中所用方法。表7反映出如下结论：
　　1.从1980-1985年到1985-1990年到1990-1996年，信息产业对GDP增长的贡献率始终呈升势的国家有联邦德国、意大利、日本、英国和美国，表明信息产业对这些国家经济增长的推动作用持续加强；而加拿大和法国，信息产业对经济增长的贡献率在80年代后期达到高峰，90年代前期则有所回落，其中法国的回落幅度最大(-26.1%)。
　　　　表7　七个主要国家信息产业对产出增长的贡献：按不同价格指数测算
　　附图
　　资料来源：Schreyer(2000),pp.18.
　　2.80年代后期与前期相比，7个国家的信息产业对经济增长的贡献率均呈上升趋势，按贡献率升幅高低依次为英国(68.8%)、日本(54.5%)、联邦德国(41.7%)、意大利(38.5%)、法国(35.3%)和加拿大(24%)，美国的升幅最低，为21.4%；
　　3.1990-199