世界银行评述东亚未来发展模式

国政府将破产银行重新收归国有，银行的独立地位进一步受到削弱。同时，企业与银行之间交叉控股的现象使银行在做贷款决定时，难免会受到影响。
　　第三，国内银行业改革与开放资本项目的长期目标是一致的。已经证明，一个经济体如果银行规模较大、资本充足、管理有效、法规健全，即使它的资本市场实现全球一体化，受冲击影响的可能性也会大大降低。比如新加坡和中国香港在1997-1998年的金融危机中虽然经历了严重的困难，但是并没有出现韩国和泰国那样极端混乱的局面。
　　因此，对东亚各国政府而言，银行重组是它们短期内面临的一项紧迫任务。它决定了该地区金融自由化的速度与进程，同时，将对会计制度、法律体系、公司治理等其他领域产生重大影响。
　　（二）改革方向必须明确。1、提高中央银行与管理机构的独立地位，加强金融监管。日本和韩国已经率先采取措施，其他国家如印尼也开始效仿。但金融监管的加强必然会引致各种利益集团的压力。总体经济环境的变化、选举周期也会对决策者产生一定影响。
　　2、重组银行资本。为处理大笔不良贷款，东亚国家效仿墨西哥和美国建立资产管理公司。有的国家利用政府财政收入与国债收人为银行注资，这样做眼前和长期面临的财政压力巨大；有的将银行出售给有实力的投资者；有的则鼓励中型银行合并，壮大规模，增强竞争力。
　　3、建立谨慎制度并保证其执行。包括根据风险调整资本适当比例的方针、审计原则和信息披露原则，提高会计工作的透明度，给少数股东和股东利益团体以发言权，消灭交叉持股的现象以及政府对银行体系的种种限制，董事人选多元化，增加外部董事的人数等。
　　4、增强银行实力，开拓金融服务。鼓励合并，关闭不合格银行，增强银行的竞争力；开拓保险、经纪、租赁、信用卡、投资及其他服务领域。
　　　　三、发展服务业是长期目标
　　20世纪最后30余年可以称得上是东亚制造业的鼎盛时期。进入21世纪后，最初的数十年内，虽然制造业在东亚某些中、低收入国家仍是国民经济的重要部门，但对中、高收入经济体来说，包括金融在内的服务领域很可能成为鼓励创新、扩大就业、发展经济、促进出口的主要部门。
　　这一趋势在中国香港已经得到充分体现。1998年，香港制造业占其GDP的比重从1985年的近30%下降到8%，而服务业比重上升了90%多。日本和新加坡也呈现出相同的发展趋势。事实上，早在危机爆发之前，韩国、新加坡、中国香港、台湾等新兴市场对美国的出口价格已经滑落，这表明以制造业为主的模式已逐渐丧失竞争潜力。
　　然而，服务业变得越来越重要。这是因为：(1)金融对经济发展的贡献不仅限于资源调配。风险资本的存在对创新具有重要意义，它一方面推动新企业进入市场，另一方面使现有企业能够将新产品与新工序投入商业运行。随着资本流动日趋自由，金融贸易显著增长，这反过来又激励供应商不断提供新的增值服务。(2)外购服务的需要。20世纪80年代以来，各企业发现外购原先由自己提供的服务具有许多优点。它能够使企业集中精力开展核心业务，从而提高效率。信息通讯技术的发展使外购服务变得更加方便，企业可以从世界上价格最低的地方购买到自己所需的服务，如研究、物流、供应链管理、系统整合等。(3)信息通讯技术的发展促使并支持其他服务领域，如金融、广告、营销进行创新。对许多制造商而言，大量新服务有利于降低成本，使它们能够为消费者提供具有价格优势的产品与服务。
　　目前服务出口——包括直接出口与间接出口——约占世界贸易总额的1/5。1990-1998年间，全球商品出口以每年6.8%的速度增长，而同期服务出口的增长率达到8%。截至2001年为止，国际服务贸易额已高达1.4万亿美元。
　　就东亚各国而言，服务业占GDP的比重在1/4至1/3之间。可以说，东亚未来的增长相当一部分将来自服务业的发展。然而，长期以来，服务业在东亚各国并没有得到足够重视，就发展水平而言，与工业国家相差较大（见表2）。
　　　　表2　各经济体服务贸易占总出口的份额（1987年、1997年）  
　　　　　　　　　　　　　　单位：%
经济体　　　　　　　1987年　　　　　　1997年
中国香港　　　　　　　22　　　　　  　　58
菲律宾　　　　　　　　6　　　　　　　　37
新加坡　　　　　　　　6　　　　　　　　30
泰国　　　　　　　　　4　　　　　　　　22
韩国　　　　　　　　　3　　　　　　　　16
马来西亚　　　　　　　2　　　　　　　　16
日本　　　　　　　　　4　　　　　　　　14
印尼　　　　　　　　　2　　　　　　　　11
美国　　　　　　　　　9　　　　　　　　25
意大利　　　　　　　　8　　　　　　　　23
英国　　　　　　　　　10　　　　  　　　23
法国　　　　　　　　　11　　　　　  　　22
德国　　　　　　　　　4　　　　　　　　13

　　
　　资料来源：Hardin和Holmes（1997年）。
　　即使是日、韩这样较发达的经济体，其建筑业与零售业的生产率仅为美国的40-60%。如果能缩小这一差距，无疑将对国民经济增长起到巨大的推动作用。
　　放宽市场准入条件、营造公平竞争的环境、加深与世界经济的融合，这些都是令服务部门焕发活力的关键所在。然而长期以来，由于政府的保护，东亚的银行及其他服务供应商一直没有参与外部竞争，国内竞争的压力也非常小。因此，一旦面临外国竞争的威胁，反对的声音是所有政治家都难以忽略的。但是，要永远维持现状是不可能的。服务业占GDP的份额以及它们对其他行业的贡献都在不断增大。东亚各国未来国民经济的增长很大程度上取决于服务部门竞争力的加强和服务贸易的自由化。
　　　　四、充分利用信息通讯技术
　　人们对信息通讯技术期望颇高，一个重要原因是因为美国经济在1995-2000年间的优异表现。那段时期，美国人均产量年增长率保持在3

.2%左右。经济学家运用增长计算法来估计各种要素投入，如资本、劳动、原材料、能源的增加对产量提高的贡献。结果，几乎所有的研究都指出，计算机硬件业对经济增长的贡献在1995年之后翻了一倍，由此表明信息通讯技术的传播加快了美国经济增长的步伐。
　　某些学者对此持不同看法。如基莱(Kiley)1999年的一项分析表明，计算机硬件业事实上每年都在减缓美国经济的增长，尽管1995年之后速度有所下降。此外，大多数学者认为，美国服务部门的生产率依然落后。一是2001年美国经济规模达到10万亿美元，其中服务业占相当高的比重，而信息通讯技术新增的投资在服务部门现有股本中只占很小一个份额。二是某些信息通讯技术投资只是令需求在不同的服务部门之间转移，而没有真正创造新的需求。预测显示，2002年底消费者销售将达到390亿美元，约占美国零售额的2%。其中某些销售即使没有信息通讯技术也可以实现。该类技术在刺激需求方面效果并不十分明显。三是增长计算法并不包括某些难以估量的无形资产的投资，如训练员工使用信息通讯技术的费用。最近一份分析结合了这些无形因素与美国总体数据，发现信息通讯技术对经济增长的贡献比其他方法计算的结果要高得多。
　　结论是，信息通讯技术在短短5年内改变了美国经济的观点难以成立。但是，人们对这一技术的潜力依然充满信心。首先，信息通讯技术领域的创新活跃，并且这种局面还将继续保持下去。20世纪90年代，高收入国家的增长日益受到信息通讯技术投资及其进步带来的生产率提高的影响。其次，信息通讯技术极大地方便了人们之间的沟通、合作与竞争，在全球范围内提高了研究工作的效率，促进技术的传播。第三，信息通讯技术与金融、营销、物流等服务行业相结合能够有效降低成本，提高效率，增强竞争力。
　　从东亚各国角度看，有两点值得关注：(1)该地区互联网的普及程度逐渐提高，信息通讯产品在制造业中所占的比例不断扩大。2000年，韩国持有移动电话的人数比例是全世界最高的，为54%，而中国使用蜂窝电话的绝对人数位居世界第一，达到8500万。截至2001年，所有互联网用户中非英语母语