资本主义的新面孔

持续增长的劳动生产力  。(2)资本增加产生的盈余被用来降低价格和提高工资。(3)上述两个因素中的任何一个  都会导致需求增加。(4)增加的需求会刺激追求利润的资本进行扩张生产。
　　正统的学说就是这样阐述的。然而，1980年到2000年间实际发生的一切和这些毫不相  符。图2是制造业生产力指数(每小时的产出量)和工人每小时工资的对比表(按照价格调  整)。现在让我们考虑一下从1980年以来的两条曲线间不断扩大的差距。价格并没有降低，而且也没有工资的增加来支持需求量的大幅增加。在每小时产量和实际每小时工资补偿之间增大的差距源于工资收入的停滞，意味着从1980年以来所有增加的生产力带来的收益几乎全部被作为资本的盈余了。制造业部门既没有降低价格，也没有随产量的增加而提高工人工资。这些因素(加上缺乏新的工作机会)并不能帮助提供有效需求的增  加。相反，倒是服务领域的就业持续增长，而大部分人从事的是众所周知的低薪或者兼  职工作。
　　附图
　　资料来源：美国劳工统计局：主要部门生产量和成本指数。由每小时制造量的变化和  每小时工资补偿的变化计算而得。
　　　　　　如山的债务
　　债务是资本主义经济正常(其实是必要)的组成部分。它在推动对外贸易、为季节性的  工业提供营运资金、为私人企业提供补充投资以及通过国家债务的形式来规范收入同支  出间的不平衡方面扮演着重要的角色。举例来说，大多数人没有足够的存款来购买新的  房屋、汽车或者新公寓中的家具，当信用机制建立起来以后，一些在房屋抵押、汽车或  信用卡贷款出现之前无法发生的经济活动就产生了。当资本家借钱来建新的工厂或零售  店，或者医院借钱来建新的分部时，经济就会因为在建设过程中创造的新的工作机会和  后来对管理和维护人员的需求而得到发展。
　　从1945年到1980年，未偿还债务在国内生产总值中所占的比例保持着一个相当平稳的  状态。政府债务(主要是在第二次世界大战中的花费)的减少，同企业、消费者和金融机  构债务的相应增加互相抵消。实际上，在1980年以前，相对快速的经济增长越来越多地  依赖于私人债务(相对于公共债务来说)。这种债务会刺激消费者进行购买，刺激企业投  资来增加生产能力，同时也会推动投机活动。但是在1980年以后，未偿还私人债务以一  个快得多的速度增长。换句话说，它变成了维持经济增长的一个更加重要的因素。到20  00年为止，未偿还私人债务达到了国内生产总值的2.25倍，而总的未偿还债务(私人和  政府债务)接近国内生产总值的3倍。产业经济现在完全依赖于如山的债务。依赖于债务  的生活产生了越来越多的债务需求。
　　对于债务依赖性的增加所带来的明显不利的一面在于，金融部门必须随着总债务的增  长而保持一个不断增加的比例。让我们回头再看看1980年这个经济变化的关键点。从19  45年到1980年，金融债务在国内生产总值中的比例增加了20个百分点。然后，在随后的  二十年中，它增加了将近70个百分点。仅金融领域的总的未偿还债务就几乎达到了GDP  的90%，相当于超过35%的非政府未偿还债务。企业(包括金融企业)债务并不是唯一的问  题。在消费者领域内增加的债务是使得当前经济衰退相对缓和的主要原因之一。尽管数  十年来实际工资收入增加很少，失业率也在不断增加，工人们还是追求保持他们的消费  水平。很难想象，这种趋势会不间断地长期持续下去。在九十年代，美国的家庭债务第  一次超过个人可支配收入，在一些其它发达资本主义国家包括日本、德国和英国，债务  的比例更高。(《经济学家》，2002年1月26日，22-23页)。
　　　　　　赌场资本主义
　　如同上面所讨论的，经济服务部门是最大的投资和雇佣领域之一。另一个领域就是投  机(实际上，用另外的词就是赌博)。资本主义经济的金融部门不再局限于生产、就业和  投资的需要。从80年代起，它已经变成一个越来越自发的“造钱”机器。金融价值升降  的速度增加了个人投机者的风险。因为这些投机行为主要靠举债经营。这里的风险是针  对于整个金融领域而言，因而也是针对整个经济体而言的。
　　美国公司(包括金融机构)的迅速膨胀的债务，显而易见是和其广泛扩散和膨胀的投机  活动相联系的。安然公司只是其中一个夸张的例子。其结果是金融结构变得越来越脆弱  。当经济基础削弱或者用来推迟结算日期的新的金融工具不能持续产生时，金融灾难就  越来越容易发生。
　　谁也不知道它会将我们引向什么地方。最好的情况是，堆积起来的债务、脆弱的债务  结构会限制经济竞争从周期性的低迷时期产生。最坏的情况是严重的金融崩溃，进一步  动摇资本主义世界的经济。从这方面来说，关键是要理解，不仅美国经济当前以生产不  足和无法维持的爆炸性债务为特征，而且从世界性经济衰退来说，整个世界的经济整体  都是如此。过剩的生产能力和金融不稳定在不断全球化的经济环境中几乎成为一个普遍  的现象。伦敦的《经济学家》杂志在2001年8月25日指出：“当前的全球经济滑坡同半 

; 个世纪以前是有区别的，经济疲软比以往的低迷时期所波及的范围更加广泛。例如，在  1991年的‘世界性衰退’中，美国经济下滑，但因日本、德国和东亚的经济持续增长帮  助缓和了世界需求不定带来的冲击，这次低迷并不十分严重，但它是自1930年以来最同  步的一次，因而潜存着最大的危机。近年来经济已透过贸易和投资越来越紧密的结合在  一起……全球化的负面作用导致世界经济的下滑，强化了起初不断下降的需求。随着美  国和日本投资的萎缩，这些国家大力削减它们从东亚国家的进口。而亚洲国家减弱的需  求反过来导致它们削减从美国、日本甚至欧洲的进口。美国(和全球)经济的低迷时期延  长的机率显著增大了”。(该刊第11-12页)
　　同往常一样，在世界经济普遍危机的情况下，处在系统外围的贫穷国家所受的伤害最  深。如同前面所指出的，不发达国家的人均经济增长率在过去20年中处于停滞状态(只  有极个别的情况例外)，导致了越来越恶化的经济问题。
　　　　　　视野
　　新自由主义坚持认为，自由市场经济的建立(这意味着消除国家对市场的一切限制)将  最终使所有国家受益。传统经济学的一个基本公理认为，市场是一个规划者，它的行为  主要反映于价格、生产和商品的销售中。然而，对于盈余的利用同市场的规范机制并没  有如此清楚的联系。这一点在经济停滞趋势一直延续时变得更加明显。当对商品生产和  服务的投资机会减少时(尽管新技术提供了更多的机会)，越来越多的盈余投入到更大的  金融扩张中。在信息技术的帮助下，金融市场变得更加国际化。全球化资本在全球每一  个角落寻找利润机会成为日常的规范。占统治地位的意识形态支持全球化的加速，导致  水涨船高。对于那些不发达国家来说，采纳核心国家的自由

《资本主义的新面孔(第2页)》