20世纪社会主义运动普遍性与特殊性相结合的历史经验及启示

苏联社会主义模式在政治、经济、文化等方面全面形成。随着苏联模式的  形成和发展，对如何实现社会主义运动普遍性和特殊性相结合的认识与实践出现了许多  误区。首先，斯大林忽视了俄国革命的东方特色，忽视了十月革命的特殊性，忽略了俄  国特殊的社会、经济和政治条件，对马克思主义作了教条式的解读，把经典作家所阐述  的社会主义基本特征不恰当地当做现实社会主义的基本特征，按经典社会主义的模式来  规划、构想现实的社会主义，没有做到把马克思主义基本理论与俄国实际相结合。最典  型的就是离开俄国生产力发展状况，片面追求生产关系方面的“大而纯”，把生产关系  的变革作为社会主义发展的主要标志，没有从根本上搞清楚“什么是社会主义”，以致  在“怎样建设社会主义”问题上出现严重失误。其次，由于形而上学的思维方式，高度  集中、弊端众多的苏联模式被长期神圣化，并被视为社会主义的惟一模式而固守。在苏  联模式形成后的几十年中，虽然有时也进行一些浅层次的调整，但高度集中的僵化体制  并没有根本改变，致使苏联逐渐陷入停滞的状况。第三，斯大林利用苏联是世界上第一  个社会主义国家的特殊地位，把俄国社会主义革命和建设的模式作为一种标准版本强行  推广到国外，要求每一个走上社会主义道路的国家毫无例外地加以模仿和照抄，不允许  其他国家的共产党人按照本国国情探索自己的发展道路，从而窒息了各国生机勃勃的创  造精神。尽管东欧国家在20世纪40年代后期出现过反对照抄苏联模式、主张走社会主义  民族道路的改革思想，但由于战后特殊的国际政治环境，东欧改革几度兴起、几度受阻  。苏联模式严重脱离东欧各国国情，阻碍了东欧国家的健康发展。
　　中国革命的进程也深受“左”倾教条主义的影响，后者试图照搬十月革命的模式，结  果几乎葬送了中国革命的前途。以毛泽东为首的中国共产党领导集体，努力探索中国革命的特  殊规律，不断总结经验教训，逐步正确解决了马克思主义与中国革命实际相结合的一系  列理论和实践问题，“走自己的道路”，创造性地开辟了一条中国新民主主义革命道路  ，成为把社会主义的普遍性与特殊性相结合的又一杰出典范。在建立社会主义制度及探  索中国社会主义建设道路的过程中，毛泽东和中国共产党人强调以苏联为鉴戒，从中国  国情出发、把马克思主义与中国实际相结合，反对机械照搬。由于国际国内的因素、加  上主观方面的原因，毛泽东晚年犯了许多错误，脱离中国国情、搞阶级斗争扩大化和“  文化大革命”，对中国社会主义的发展造成严重影响。
　　(三)20世纪70年代各国重新探索社会主义普遍性与特殊性相结合的途径
　　随着社会主义国家改革浪潮的重新高涨，中国等社会主义国家认真总结实践经验，努  力探索适合本国国情的社会主义发展道路，取得了重大突破。以邓小平为核心的中国共  产党第二代领导集体，在改革开放和社会主义现代化建设新的历史时期，从中国的国情  出发，解放思想、破除迷信、开拓进取，不断研究新情况、解决新问题，在全面改革的  实践中开创出一条有中国特色社会主义道路。社会主义的普遍性和特殊性在当代中国的  具体历史条件下再次有机结合，并结出丰硕成果：形成了当代中国的马克思主义——邓  小平理论，成为把马克思主义和中国实际相结合的第二次历史性飞跃。进入20世纪90年  代，以江泽民为核心的中国共产党第三代领导集体站在世纪之交时代与世界发展的高度  ，审时度势、领导中国人民发展社会主义市场经济，不仅取得改革开放和社会主义现代  化建设的巨大成就，而且在建设有中国特色社会主义理论的创新方面也卓有成效：形成  社会主义初级阶段的基本纲领和基本方针，提炼出“三个代表”重要思想，使马克思主  义理论在中国不断与时俱进，中国特色社会主义事业继续健康向前发展。
　　与此形成鲜明对比的是苏联东欧的演变。20世纪80年代，苏联东欧国家开始对高度集  中、僵化保守的政治经济体制进行全面的改革。这一改革本应成为推动这些国家社会主  义事业向前发展的强大动力，然而在改革进程中，戈尔巴乔夫等人不加区别地彻底否定  苏联传统体制，进而对十月革命以来的苏联历史采取虚无主义态度，全盘否定苏联在马  克思主义理论指导下探索社会主义道路的实践，并借口时代的变化否定科学社会主义的  基本原理，放弃了马克思主义的指导地位，最终导致亡党亡国。东欧各国在否定斯大林  模式的同时，也放弃了社会主义方向和目标，走上“和平演变”的道路，使社会主义运  动在20世纪再次遭到严重挫折。
　　20世纪的社会主义实践也包括资本主义国家的社会主义运动，各国共产党在寻求适合  本国实际的社会主义道路过程中，也做出了不懈的努力。如20世纪五六十年代意大利共  产党总书记陶里亚蒂曾提出结构改革和多中心论，七八十年代意共、西共及法共曾共同  倡导欧洲共产主义理论。“苏东”演变后，欧洲发达资本主义国家的共产党为了走出困  境，认真总结经验，继续探索在发达国家向社会主义过渡的道路，提出了一些新的理

论  观点，当然，这些探索正确与否，有待于各国社会主义实践的检验。
　　　　　　三　20世纪社会主义运动普遍性与特殊性相结合的历史经验及启示(第2页)
　　20世纪社会主义运动最突出的特征，是经济文化落后的国家率先进行了社会主义革命  并走上社会主义道路。落后国家的马克思主义者在实践中进行艰难的探索，在把社会主  义运动的普遍性与特殊性相结合的过程中寻找适合本国、本民族特点的社会主义道路。  由于各社会主义国家对这一问题采取不同的做法，导致了社会主义事业成功与失败两种  截然相反的结果。为了保证社会主义事业的健康发展，必须认真总结社会主义运动普遍  性与特殊性相结合的历史经验。回顾20世纪社会主义运动的历程，这些经验主要有：
　　(一)坚持马克思主义的理论指导，坚决反对教条主义，在实践中不断推进马克思主义  理论的创新发展
　　社会主义运动不同于以往的革命，它高度自觉地运用社会发展规律改造社会，这种自觉的能动来自马克思主义的指导。共产党正是有了这个认识世界和改造世界的科学理论武器，才站得高、看得远，取得社会主义革命与建设的胜利。20世纪社会主义运动的四个主要时期(即苏联的列宁时期和斯大林时期，中国的毛泽东时期和邓小平时期)之所以能取得理论与实践探索的各项成绩，首先是始终坚持了马克思主义科学理论的指导。江泽民在中国共产党成立80周年大会上的讲话中指出：“马克思主义的基本原理任何时候都要坚持，否则我们的事业就会因为没有正确的理论基础和思想灵魂而迷失方向，就会归于失败。”这不仅是对中国共产党历史的总结，也是对20世纪社会主义运动史的科学总结。以任何理由怀疑和否定马克思主义的指导作用，只能导致社会主义事业的失败。
　　坚持马克思主义必须科学对待马

《20世纪社会主义运动普遍性与特殊性相结合的历史经验及启示(第2页)》