反全球化运动考察与分析
训无论如何不应忘记。最近的例子是阿根廷金融危机，这场金融危机已经发展成为债务危机以至经济危机。经济震荡引起政治震荡，从2001年12月20日德拉鲁阿总统向国会提出辞呈，到2002年1月2日杜阿尔德被推举为新总统，阿根廷在半个月内换了5个总统。现在，阿根廷经济危机在进一步加深，不仅殃及邻国乌拉圭和巴拉圭，而且引发了更多的拉美国家社会动荡。
沉痛的历史教训提高了发展中国家的人们对全球化的认识，使几年前曾片面地热衷于全球化的人们现在也转向于冷静地全面地看待全球化。在发展中国家，现在越来越多的人接受这样一种观点：全球化一方面可能是机遇和利益，另一方面可能是风险和灾难。越来越多的人还从最近几年的金融危机和经济危机的现实中认识到，机遇和利益多半是潜在的，而风险和灾难则多半是现实的。全球化对发展中国家利大于弊的论断为时过早。分析到这里，人们就不难理解，2000年9月在纽约联合国总部召开的联合国千年首脑会议上，为什么在189个成员国中占大多数的发展中国家对全球化相当普遍地表现出危机感。日本时事社同年9月9日在题为《发展中国家在全球化问题上确实感到了危机》的新闻分析说：“产生这种危机感的背景是，担心全球化会进一步加快发展中国家与发达国家之间的差距。”多数国家表示，希望联合国在公平分配利益方面发挥作用。
第四，关于发展中国家和社会主义国家积极应对全球化问题。
世界经济发展到今天，已经不容许任何一个国家的经济孤立于全球经济之外。发展中国家尝试融入全球化，期望的是利大于弊，害怕的是弊大于利。全球化对发展中国家究竟是利大于弊，还是弊大于利，这不是取决于发达国家的恩赐和施舍，它们对发展中国家也不会有什么恩赐和施舍，而是取决于发展中国家自己。就各个发展中国家来说，这取决于：一、对什么是全球化有没有全面的和足够的认识；二、对全球化给本国可能带来的利弊得失有没有符合实际的估计；三、对本国融入全球化有没有充分的准备；四、有没有趋利避害的切实措施。对所有发展中国家来说，这还取决于：所有发展中国家能否为维护发展中国家的共同利益，为反对不平等的国际经济旧秩序，为建立平等互利的国际经济新秩序而团结一致地进行有效的斗争。
当前的现实的全球化是美国和其他西方发达国家所主导的全球化。因此，对发展中国家来说，就要分清是什么样的全球化。例如，如果是美国国务院所说的“第三种全球化”，即美国和其他西方发达国家的“民主和人权”的全球化，那么，这恐怕是发展中国家所不能接受的。
即使仅就全球化中的经济全球化而论，也要分清是什么样的经济全球化。例如，西方有一本关于经济全球化的书提出，私有化、自由化、非调控化（放松管制）三者是经济全球化的核心。这本书说：“在一个全球化的经济中……存在私有化的迫切需要；……存在市场自由化的迫切需要；……存在对于产业部门与市场放松管制（非调控化——引者）的迫切需要。”[6](P60)法国《人道报》发表一篇文章，着重揭露西方国家在全球化名义下推行私有化的图谋。文章说：“目前正在进行的全球化与……进一步私有化以及某种文化统治的加强是同时并进的。”[7]西班牙《起义报》也载文指出：“在政府效率不高的借口下不得不出售国有企业，这也是绝对‘全球化’的。”以私有化为核心的经济全球化，是社会主义国家断然不能接受的。
分析到这里，人们就会认识到，在东欧剧变、苏联解体后仍然屹立在这个地球上的社会主义国家，面对全球化，既要有机遇感，更要有危机感。全面拒绝经济全球化，将本国孤立于经济全球化之外，是完全错误的；全面迎合经济全球化，“傍美国这个大款”，更是错误的。作为社会主义国家，在全球化面前，除了对什么是全球化要有全面的足够的认识、对全球化给本国可能带来的利弊得失要有符合实际的估计、对本国融入全球化要有充分的准备、要有趋利避害的切实措施之外，重要的是：一、在以社会主义经济建设为中心时，一定要坚持独立自主、
收稿日期：2002-08-12
【参考文献】
[1] 美国国务院1999年人权报告导言.
[2] 马克思恩格斯选集：第2版第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
[3] 防止经济一体化成为新的经济奴役[N].美国：世界日报2000-04-23.
[4] ［美］罗.塞缪尔逊.全球化的利弊[N].美国：国际先驱论坛报，2000-01-04.
[5] 人民日报，2000-06-05.
[6] 里斯本小组.竞争的极限——经济全球化与人类未来[M].北京：中央编译出版社，2000.
[7] 阿尔诺·斯皮尔.马克思，全球化批判[N].法国：人道报，2000-11-30.
[8] 两种全球化[N].西班牙：起义报，2002-07-14.
《反全球化运动考察与分析(第4页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/161716.html
沉痛的历史教训提高了发展中国家的人们对全球化的认识，使几年前曾片面地热衷于全球化的人们现在也转向于冷静地全面地看待全球化。在发展中国家，现在越来越多的人接受这样一种观点：全球化一方面可能是机遇和利益，另一方面可能是风险和灾难。越来越多的人还从最近几年的金融危机和经济危机的现实中认识到，机遇和利益多半是潜在的，而风险和灾难则多半是现实的。全球化对发展中国家利大于弊的论断为时过早。分析到这里，人们就不难理解，2000年9月在纽约联合国总部召开的联合国千年首脑会议上，为什么在189个成员国中占大多数的发展中国家对全球化相当普遍地表现出危机感。日本时事社同年9月9日在题为《发展中国家在全球化问题上确实感到了危机》的新闻分析说：“产生这种危机感的背景是，担心全球化会进一步加快发展中国家与发达国家之间的差距。”多数国家表示，希望联合国在公平分配利益方面发挥作用。
第四，关于发展中国家和社会主义国家积极应对全球化问题。
世界经济发展到今天，已经不容许任何一个国家的经济孤立于全球经济之外。发展中国家尝试融入全球化，期望的是利大于弊，害怕的是弊大于利。全球化对发展中国家究竟是利大于弊，还是弊大于利，这不是取决于发达国家的恩赐和施舍，它们对发展中国家也不会有什么恩赐和施舍，而是取决于发展中国家自己。就各个发展中国家来说，这取决于：一、对什么是全球化有没有全面的和足够的认识；二、对全球化给本国可能带来的利弊得失有没有符合实际的估计；三、对本国融入全球化有没有充分的准备；四、有没有趋利避害的切实措施。对所有发展中国家来说，这还取决于：所有发展中国家能否为维护发展中国家的共同利益，为反对不平等的国际经济旧秩序，为建立平等互利的国际经济新秩序而团结一致地进行有效的斗争。
当前的现实的全球化是美国和其他西方发达国家所主导的全球化。因此，对发展中国家来说，就要分清是什么样的全球化。例如，如果是美国国务院所说的“第三种全球化”，即美国和其他西方发达国家的“民主和人权”的全球化，那么，这恐怕是发展中国家所不能接受的。
即使仅就全球化中的经济全球化而论，也要分清是什么样的经济全球化。例如，西方有一本关于经济全球化的书提出，私有化、自由化、非调控化（放松管制）三者是经济全球化的核心。这本书说：“在一个全球化的经济中……存在私有化的迫切需要；……存在市场自由化的迫切需要；……存在对于产业部门与市场放松管制（非调控化——引者）的迫切需要。”[6](P60)法国《人道报》发表一篇文章，着重揭露西方国家在全球化名义下推行私有化的图谋。文章说：“目前正在进行的全球化与……进一步私有化以及某种文化统治的加强是同时并进的。”[7]西班牙《起义报》也载文指出：“在政府效率不高的借口下不得不出售国有企业，这也是绝对‘全球化’的。”以私有化为核心的经济全球化，是社会主义国家断然不能接受的。
分析到这里，人们就会认识到，在东欧剧变、苏联解体后仍然屹立在这个地球上的社会主义国家，面对全球化，既要有机遇感，更要有危机感。全面拒绝经济全球化，将本国孤立于经济全球化之外，是完全错误的；全面迎合经济全球化，“傍美国这个大款”，更是错误的。作为社会主义国家，在全球化面前，除了对什么是全球化要有全面的足够的认识、对全球化给本国可能带来的利弊得失要有符合实际的估计、对本国融入全球化要有充分的准备、要有趋利避害的切实措施之外，重要的是：一、在以社会主义经济建设为中心时，一定要坚持独立自主、
自力更生的方针；二、在深化社会主义经济体制改革时，一定要反对西方国家在经济全球化名义下图谋在社会主义国家推行私有化；三、在扩大对外开放时，一定要与广大发展中国家一道为反对不平等的国际经济旧秩序、建立平等互利的国际经济新秩序而团结一致地进行有效的斗争。
收稿日期：2002-08-12
【参考文献】
[1] 美国国务院1999年人权报告导言.
[2] 马克思恩格斯选集：第2版第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
[3] 防止经济一体化成为新的经济奴役[N].美国：世界日报2000-04-23.
[4] ［美］罗.塞缪尔逊.全球化的利弊[N].美国：国际先驱论坛报，2000-01-04.
[5] 人民日报，2000-06-05.
[6] 里斯本小组.竞争的极限——经济全球化与人类未来[M].北京：中央编译出版社，2000.
[7] 阿尔诺·斯皮尔.马克思，全球化批判[N].法国：人道报，2000-11-30.
[8] 两种全球化[N].西班牙：起义报，2002-07-14.
★读了本文的人也读了：