人口爆炸的新阶段和21世纪
动，从人类史看虽然是极短的变化，但其带来的对人类的重大影响是不容忽视的。
第2点，此后增长率将会在比前一个时代低的水平下，如年增长率0.3%以下或更低水平的情况下趋于稳定。前一个时代在高水准的出生率、死亡率的秩序中维持了一个平衡，而新的时代将会在低水准的出生率、死亡率的秩序中维持平衡[5]。
第3点，和前时代显著不同的是人口规模。1965年人口增长率虽然到达了顶点的2%，其人口也不过是30亿，而下个时代是100亿左右，也就是说是近4倍的巨大规模，这个问题即使人口爆炸结束了，也应作为人口爆炸留下的课题，从现代史观点上及地球规模的观点上重新研究一下。
四、出生力论的归结
人口爆炸的终结是由出生力所决定的。人类这个人口集团的出生力是如何被决定的？要回答这个问题就需要有与各个国家、地区的人口出生力所不同的出生力论，人口转换理论就最终的出生力提出了3个令人注目的假设阶段[5]，紧接着类型Ⅲ的“高增长潜力”、类型Ⅱ的“转变增长”阶段之后的是最后的“初期下降”阶段。这是一个人口正在开始减少的假设，但令人惊讶的是那是一篇1945年的论文。最近几年，在一部分西欧国家，出生率降至死亡率以下，自然增长率为负值。德国在70年代前期、匈牙利在80年代前期、意大利在90年代前期，人口的自然增长率转为负值均呈减少倾向，而东欧整体上在20世纪90年代前期，人口增长率也转为负值。尽管这半个世纪前的理论性设想是以今天的西欧发达诸国为中心展开的，但其思维思路仍令人惊讶。这一理论指出，这种绝对数减少并不是永远持续下去，而是逐渐趋于一种稳定的静止的人口动态的平衡，这种理论设想是在发展中国家的人口爆炸之前，恐怕连他自己也没想到会在半世纪的大变动后实现。
世界人口的出生力最终会到一个什么样的水平？近来，最令人关注的是联合国人口部推算的出生力假设。到1996年的修正版为止，都认为2050年发展中国家的出生力会降至更替水平，而出生力已在更替水平以下的发达国家，到2050年会恢复到更替水平。但对此假设没有得到专家委员会的认可，于是在1998年的修订版中将低于更替水平的低出生力会恢复这一说法取消了[6]。世界人口出生力动向的决定性理论仍没有确立。
关于出生力论，最近比较关注的问题是对表示出生力指标的总生育率(TFR)统计的批判。一定期间内，某年的按女性分年龄出生率为基础得出的TFR与这一期间整个的TFR不吻合，前者即使在2以下，后者也会维持在2。也就是说要注意过于偏重TFR统计分析的倾向，特别是发达国家由于晚育倾向带来的超低出生力。
关于出生力论，在推断世界人口变动原理时有一个基本点，就是地球上的人类这个人口集团是一个完全的封闭人口，没有必要考虑人口移动这些混乱因素。换句话说，人口变动是由出生和死亡这两种动态现象所决定的，这两种动态现象受着极多的社会、经济、文化、政治要素及自然灾害、生物要素的影响。这些所有因素的结果改变着出生和死亡的相互关系，我们一定要通过考察其相互关系来得出人类生存的极限，因为，由出生、死亡决定的人类生存极限和地球承受力的均衡有直接的关系。
关于出生和死亡的关系，法国的J.Bertillon有个人口动态平衡说[7]，死亡率如果下降，出生率也会下降，死亡是有制约力的。法国的A.Savry给有名的著作《人口的一般理论》的日文翻译者罔田实教授的私信中明确指出：“只要死亡率一直持续低迷，出生率绝对上不去”，当然这是针对发达国家而言的[8]。发达国家的低死亡率如果再持续，出生率就会上升，自然增长率则呈双重效果而猛增，死亡率的降低抑制出生率，死亡率的升高会促进出生率维持一种动态平衡，或者可以说是在不断变化中的一种动态平衡。
生理学中提到，虽然生物的生理条件在不断变化，但都有一种维持其一定标准状态的倾向，和人口动态平衡假设是一样的，但这种平衡论比Bertillon的观点更现实一点。
21世纪最大的危机是什么？包括诺贝尔奖获得者的1200名世界有识之士回答：第1位是人口爆炸(22.7%)，第2位是战争(14.9%)，第3位是环境的破坏(13.3%)。
地球如果只发展(Development)而不成长(Growth)，则人口、经济的问题也不会无限成长的。我期待着通过将全人类作为生物而研究的出生和死亡的理论构造，使出生理论及人口转换理论的研究更上一层楼。
［收稿日期］2002-03-17
【参考文献】
[1] Ehrlick,Paul R.The Population Bomb.New York,1968.
[2] United Nations Population Fund(UNFPA).The State of World Population 1999 6 Billion &nbs
[3] United Nations.World Population Projections to 2150.New York,1998.
[4] Salk,Jonas.The Next Evolutionary Step in the Ascent of Man in the Cosmos.
Leonardo,Vol.18,No.4,1985.
[5] Notestein,Frank W.Population:the Long View,in Theodore W.Schultz(ed.),Food for the World.Chicago,1945.
[6] United Nations Secretariat.Expert Group Meeting on Below Replacement Fertility.
Population Newsletter,December 1997.
[7] Bertillon,Jacques.La dépopulation de la France.Paris,1911.
[8] Sauvy,Alfred.Théorie générale de la Population,Volume Ⅱ Biologie sociale.Paris,1954.
《人口爆炸的新阶段和21世纪(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/162018.html
第2点，此后增长率将会在比前一个时代低的水平下，如年增长率0.3%以下或更低水平的情况下趋于稳定。前一个时代在高水准的出生率、死亡率的秩序中维持了一个平衡，而新的时代将会在低水准的出生率、死亡率的秩序中维持平衡[5]。
第3点，和前时代显著不同的是人口规模。1965年人口增长率虽然到达了顶点的2%，其人口也不过是30亿，而下个时代是100亿左右，也就是说是近4倍的巨大规模，这个问题即使人口爆炸结束了，也应作为人口爆炸留下的课题，从现代史观点上及地球规模的观点上重新研究一下。
四、出生力论的归结
人口爆炸的终结是由出生力所决定的。人类这个人口集团的出生力是如何被决定的？要回答这个问题就需要有与各个国家、地区的人口出生力所不同的出生力论，人口转换理论就最终的出生力提出了3个令人注目的假设阶段[5]，紧接着类型Ⅲ的“高增长潜力”、类型Ⅱ的“转变增长”阶段之后的是最后的“初期下降”阶段。这是一个人口正在开始减少的假设，但令人惊讶的是那是一篇1945年的论文。最近几年，在一部分西欧国家，出生率降至死亡率以下，自然增长率为负值。德国在70年代前期、匈牙利在80年代前期、意大利在90年代前期，人口的自然增长率转为负值均呈减少倾向，而东欧整体上在20世纪90年代前期，人口增长率也转为负值。尽管这半个世纪前的理论性设想是以今天的西欧发达诸国为中心展开的，但其思维思路仍令人惊讶。这一理论指出，这种绝对数减少并不是永远持续下去，而是逐渐趋于一种稳定的静止的人口动态的平衡，这种理论设想是在发展中国家的人口爆炸之前，恐怕连他自己也没想到会在半世纪的大变动后实现。
世界人口的出生力最终会到一个什么样的水平？近来，最令人关注的是联合国人口部推算的出生力假设。到1996年的修正版为止，都认为2050年发展中国家的出生力会降至更替水平，而出生力已在更替水平以下的发达国家，到2050年会恢复到更替水平。但对此假设没有得到专家委员会的认可，于是在1998年的修订版中将低于更替水平的低出生力会恢复这一说法取消了[6]。世界人口出生力动向的决定性理论仍没有确立。
关于出生力论，最近比较关注的问题是对表示出生力指标的总生育率(TFR)统计的批判。一定期间内，某年的按女性分年龄出生率为基础得出的TFR与这一期间整个的TFR不吻合，前者即使在2以下，后者也会维持在2。也就是说要注意过于偏重TFR统计分析的倾向，特别是发达国家由于晚育倾向带来的超低出生力。
关于出生力论，在推断世界人口变动原理时有一个基本点，就是地球上的人类这个人口集团是一个完全的封闭人口，没有必要考虑人口移动这些混乱因素。换句话说，人口变动是由出生和死亡这两种动态现象所决定的，这两种动态现象受着极多的社会、经济、文化、政治要素及自然灾害、生物要素的影响。这些所有因素的结果改变着出生和死亡的相互关系，我们一定要通过考察其相互关系来得出人类生存的极限，因为，由出生、死亡决定的人类生存极限和地球承受力的均衡有直接的关系。
关于出生和死亡的关系，法国的J.Bertillon有个人口动态平衡说[7]，死亡率如果下降，出生率也会下降，死亡是有制约力的。法国的A.Savry给有名的著作《人口的一般理论》的日文翻译者罔田实教授的私信中明确指出：“只要死亡率一直持续低迷，出生率绝对上不去”，当然这是针对发达国家而言的[8]。发达国家的低死亡率如果再持续，出生率就会上升，自然增长率则呈双重效果而猛增，死亡率的降低抑制出生率，死亡率的升高会促进出生率维持一种动态平衡，或者可以说是在不断变化中的一种动态平衡。
生理学中提到，虽然生物的生理条件在不断变化，但都有一种维持其一定标准状态的倾向，和人口动态平衡假设是一样的，但这种平衡论比Bertillon的观点更现实一点。
21世纪最大的危机是什么？包括诺贝尔奖获得者的1200名世界有识之士回答：第1位是人口爆炸(22.7%)，第2位是战争(14.9%)，第3位是环境的破坏(13.3%)。
地球如果只发展(Development)而不成长(Growth)，则人口、经济的问题也不会无限成长的。我期待着通过将全人类作为生物而研究的出生和死亡的理论构造，使出生理论及人口转换理论的研究更上一层楼。
［收稿日期］2002-03-17
【参考文献】
[1] Ehrlick,Paul R.The Population Bomb.New York,1968.
[2] United Nations Population Fund(UNFPA).The State of World Population 1999 6 Billion &nbs
p;A Time for Choices.
[3] United Nations.World Population Projections to 2150.New York,1998.
[4] Salk,Jonas.The Next Evolutionary Step in the Ascent of Man in the Cosmos.
Leonardo,Vol.18,No.4,1985.
[5] Notestein,Frank W.Population:the Long View,in Theodore W.Schultz(ed.),Food for the World.Chicago,1945.
[6] United Nations Secretariat.Expert Group Meeting on Below Replacement Fertility.
Population Newsletter,December 1997.
[7] Bertillon,Jacques.La dépopulation de la France.Paris,1911.
[8] Sauvy,Alfred.Théorie générale de la Population,Volume Ⅱ Biologie sociale.Paris,1954.
《人口爆炸的新阶段和21世纪(第3页)》
★读了本文的人也读了：