对中国特色社会主义的再认识
逐步推行，到1983年初，全国农村已有93%的牛产队实行了这种责任制，即家庭联产承包责任制。随着家庭联产承包责任制的实行，作为政社合一的人民公社体制失去了存在的基础。1979年，四川广汉县南阳公社建起了全国第一个乡政府，取消了人民公社。但直到1982年12月，五届人大五次会议才作出了改革农村人民公社政社合一的体制，设立乡（镇）政府的决定。到1984年底，全国建立了9.1万个乡（镇）政府，经过长达五年的时间，人民公社制度才彻底退出了历史舞台。这是我国农村渐进式改革一个完整的阶段。在这个历史进程中，农村和整个社会没有发生大的震荡，农村的渐进式改革很成功。
再以废除干部领导职务终身制的改革来说，也是采取了逐步推进的方法。我们并没有一步到位地制定退休制度，而是在1982年党的十二大建立顾问委员会，作为新老交替过渡的组织形式。经过了10年时间，到1992年的十四大，才作出不再设立顾问委员会的决定，实行退休制度。实践证明，采取渐进方式解决老同志的退休问题，使干部制度得到完善，很稳妥。
从封闭半封闭到对外开放，是一项重大的改革。这个改革有几个大的步骤，从兴办4个经济特区，到开放沿海14个城市，从沿海到沿江、沿边的开放，再到内陆地区的开放，这样由点到线，由线到面，再到全方位开放，逐步地推进。
回顾我国32年来的改革历程，对照别国的“休克疗法”改革，“渐进式改革”的优点是很明显的。第一，“渐进式改革”每一步改革的力度较小，群众比较能够承受，也有利于锻炼广大群众的承受能力；第二，由于改革采取渐进的方式，震荡小，有利于社会的稳定；第三，有利于改革的领导者积累和总结经验，探索和开拓改革的新路径。
在32年的改革进程中，也出现过一些问题，造成社会的不稳定。如1988年闯物价关，太急了。有些企业一下子让大批工人下岗，等等。这些问题的发生，恰恰是因为改革措施没有坚持采取渐进的方式。
事物的发展，总是从量变到质变，经过相当长时间量的变化和积累，才引起质的变化，由部分质变到总的质变，渐进中有突进。从计划经济体制到社会主义市场经济体制的改革，既是渐进的，又有突进。
1982年的十二大提出“计划经济为主、市场调节为辅”。此后，经济学家和领导干部对计划与市场的关系进行深入探讨，提出各种见解，出现多次交锋和碰撞。1984年10月，党的十二届三中全会作出的《经济体制改革决定》提出，社会主义经济应是“在公有制基础上的有计划的商品经济”。这个文件实际上已将社会主义经济定性为“商品经济”，这就意味着将要放弃长期使用的"社会主义经济是计划经济”的提法。这是一个重大的改变，是一个突进。
1992年初，邓小平发表南方谈话。他提出：社会主义也可以搞市场经济。1992年10月，党的十四大决定，以建立社会主义市场经济体制为改革的目标模式。十四大以后，以建立市场经济体制为目标，改革进一步推进。这是我国改革又一次大的突进。渐进中有突进，渐进与突进相交替，一步步推进。这是改革的辩证法。我们不能形而上学地看待“渐进式改革”。
改革在渐进中必须有突进。对于这一点，要从我们改革的根本性质来看。我们的改革是社会主义制度的自我完善。什么叫“自我完善”？总的来说，就是要改变社会主义的传统模式，实现从计划经济体制到社会主义市场经济体制的转变，建立一种新型的社会主义模式。这是社会主义质的更新。经济体制不是孤立的存在，它同政治体制、文化体制和其他各方面的体制密切联系，而成为一个社会的整体。因此，社会主义质的更新必然表现在社会的各个方面。
改革在经济体制方面是质的改变，相应地在政治体制方面也要实现某些质的改变。邓小平分析我国的政治体制后指出，党和国家的领导制度存在着不少弊端。主要的弊端是：官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象，形形色色的特权现象。邓小平说：“如果不坚决改革现行制度中的弊端，过去出现过的一些严重问题今后就有可能重新出现。只有对这些弊端进行有计划、有步骤而又坚决彻底的改革，人民才会信任我们的领导，才会信任党和社会主义，我们的事业才有无限的希望。”[6]邓小平还指出，党和国家领导制度中的种种弊端，多少都带有封建主义色彩。革除封建主义残余，革除家长制，以民主取代过分集中的权力，这些，都是政治领域的质的更新。
邓小平的讲话已经过去了30年，今天来看，政治体制中有的弊端已经基本革除（如干部领导职务终身制），但有的弊端却有了新的表现和恶性发展（如权力过分集中，形形色色的特权表现为严重的腐败现象等），还出现了一些新的弊端（如权力与资本的结合，权力与黑社会势力的结合等）。总的来看，邓小平讲话的精神仍然适合当前的情况。
政治体制改革，就是要发展社会主义民主政治。在这方面，十六大已经提出：“把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。”但这还是总的理念、要求和原则，还需要具体的措施步骤，形成可操作的机制，这就需要实行突破性的改革。在其他各个领域，情况大致也是如此。
社会主义质的更新，必须通过改革的突进才能实现。有的论著认为，政治体制改革只能走“碎步”，只需“跬步”推进，还有的论著认为，我们只能搞“增量民主”。这些观点，都是将“渐进”绝对化了，实际上是否认改革需要突进。渐进中必须有突进。没有突进，量不转化为质，事物将永远停留在量变阶段，不可能实现质的飞跃，就不可能达到改革的目的和目标要求。以为只要通过渐进，单纯通过量的增加，不需要突进，就可以自然实现质的飞跃，实现改革的目标，不符合我国改革的实际。没有突进，渐进式改革的成果也难以巩固，甚至会出现改革的反复。
32年的改革，成绩很大，但冷静观察，还没有哪一项重大的改革已经完全成功，都是还处于未完成的进行过程中，都需要进一步解放思想，在“渐进式改革”中，适时突进，不断推进。突进不是提倡莽撞，不是提倡急急忙忙，冒失行事。但要看到，我国的改革已经进行了32年，有些方面的改革，量的积累已经到一个临界点，无论从群众的愿望看，还是从实践状况看，突进的要求日益明显、日益迫切。我国的改革亟待迈出新的步伐，实现新的突进。
中国特色社会主义还在实践中。中国还是一个发展中国家，距离发达国家的水平还很远。中国是一个正在改革中的国家，社会主义制度尚未定型，有些还很不完善，公众诟病甚多。社会主义制度的完善，还要走很长的路。我们还要看到，社会逆转的路并没有完全被堵死，在社会主义名义下变异的可能性是存 《对中国特色社会主义的再认识(第4页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/162069.html
再以废除干部领导职务终身制的改革来说，也是采取了逐步推进的方法。我们并没有一步到位地制定退休制度，而是在1982年党的十二大建立顾问委员会，作为新老交替过渡的组织形式。经过了10年时间，到1992年的十四大，才作出不再设立顾问委员会的决定，实行退休制度。实践证明，采取渐进方式解决老同志的退休问题，使干部制度得到完善，很稳妥。
从封闭半封闭到对外开放，是一项重大的改革。这个改革有几个大的步骤，从兴办4个经济特区，到开放沿海14个城市，从沿海到沿江、沿边的开放，再到内陆地区的开放，这样由点到线，由线到面，再到全方位开放，逐步地推进。
回顾我国32年来的改革历程，对照别国的“休克疗法”改革，“渐进式改革”的优点是很明显的。第一，“渐进式改革”每一步改革的力度较小，群众比较能够承受，也有利于锻炼广大群众的承受能力；第二，由于改革采取渐进的方式，震荡小，有利于社会的稳定；第三，有利于改革的领导者积累和总结经验，探索和开拓改革的新路径。
在32年的改革进程中，也出现过一些问题，造成社会的不稳定。如1988年闯物价关，太急了。有些企业一下子让大批工人下岗，等等。这些问题的发生，恰恰是因为改革措施没有坚持采取渐进的方式。
事物的发展，总是从量变到质变，经过相当长时间量的变化和积累，才引起质的变化，由部分质变到总的质变，渐进中有突进。从计划经济体制到社会主义市场经济体制的改革，既是渐进的，又有突进。
1982年的十二大提出“计划经济为主、市场调节为辅”。此后，经济学家和领导干部对计划与市场的关系进行深入探讨，提出各种见解，出现多次交锋和碰撞。1984年10月，党的十二届三中全会作出的《经济体制改革决定》提出，社会主义经济应是“在公有制基础上的有计划的商品经济”。这个文件实际上已将社会主义经济定性为“商品经济”，这就意味着将要放弃长期使用的"社会主义经济是计划经济”的提法。这是一个重大的改变，是一个突进。
1992年初，邓小平发表南方谈话。他提出：社会主义也可以搞市场经济。1992年10月，党的十四大决定，以建立社会主义市场经济体制为改革的目标模式。十四大以后，以建立市场经济体制为目标，改革进一步推进。这是我国改革又一次大的突进。渐进中有突进，渐进与突进相交替，一步步推进。这是改革的辩证法。我们不能形而上学地看待“渐进式改革”。
改革在渐进中必须有突进。对于这一点，要从我们改革的根本性质来看。我们的改革是社会主义制度的自我完善。什么叫“自我完善”？总的来说，就是要改变社会主义的传统模式，实现从计划经济体制到社会主义市场经济体制的转变，建立一种新型的社会主义模式。这是社会主义质的更新。经济体制不是孤立的存在，它同政治体制、文化体制和其他各方面的体制密切联系，而成为一个社会的整体。因此，社会主义质的更新必然表现在社会的各个方面。
改革在经济体制方面是质的改变，相应地在政治体制方面也要实现某些质的改变。邓小平分析我国的政治体制后指出，党和国家的领导制度存在着不少弊端。主要的弊端是：官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象，形形色色的特权现象。邓小平说：“如果不坚决改革现行制度中的弊端，过去出现过的一些严重问题今后就有可能重新出现。只有对这些弊端进行有计划、有步骤而又坚决彻底的改革，人民才会信任我们的领导，才会信任党和社会主义，我们的事业才有无限的希望。”[6]邓小平还指出，党和国家领导制度中的种种弊端，多少都带有封建主义色彩。革除封建主义残余，革除家长制，以民主取代过分集中的权力，这些，都是政治领域的质的更新。
邓小平的讲话已经过去了30年，今天来看，政治体制中有的弊端已经基本革除（如干部领导职务终身制），但有的弊端却有了新的表现和恶性发展（如权力过分集中，形形色色的特权表现为严重的腐败现象等），还出现了一些新的弊端（如权力与资本的结合，权力与黑社会势力的结合等）。总的来看，邓小平讲话的精神仍然适合当前的情况。
政治体制改革，就是要发展社会主义民主政治。在这方面，十六大已经提出：“把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。”但这还是总的理念、要求和原则，还需要具体的措施步骤，形成可操作的机制，这就需要实行突破性的改革。在其他各个领域，情况大致也是如此。
社会主义质的更新，必须通过改革的突进才能实现。有的论著认为，政治体制改革只能走“碎步”，只需“跬步”推进，还有的论著认为，我们只能搞“增量民主”。这些观点，都是将“渐进”绝对化了，实际上是否认改革需要突进。渐进中必须有突进。没有突进，量不转化为质，事物将永远停留在量变阶段，不可能实现质的飞跃，就不可能达到改革的目的和目标要求。以为只要通过渐进，单纯通过量的增加，不需要突进，就可以自然实现质的飞跃，实现改革的目标，不符合我国改革的实际。没有突进，渐进式改革的成果也难以巩固，甚至会出现改革的反复。
32年的改革，成绩很大，但冷静观察，还没有哪一项重大的改革已经完全成功，都是还处于未完成的进行过程中，都需要进一步解放思想，在“渐进式改革”中，适时突进，不断推进。突进不是提倡莽撞，不是提倡急急忙忙，冒失行事。但要看到，我国的改革已经进行了32年，有些方面的改革，量的积累已经到一个临界点，无论从群众的愿望看，还是从实践状况看，突进的要求日益明显、日益迫切。我国的改革亟待迈出新的步伐，实现新的突进。
中国特色社会主义还在实践中。中国还是一个发展中国家，距离发达国家的水平还很远。中国是一个正在改革中的国家，社会主义制度尚未定型，有些还很不完善，公众诟病甚多。社会主义制度的完善，还要走很长的路。我们还要看到，社会逆转的路并没有完全被堵死，在社会主义名义下变异的可能性是存 《对中国特色社会主义的再认识(第4页)》
★读了本文的人也读了：