深化邓小平理论学习的基本思路
【关 键 词】邓小平理论/深化学习/基本思路
【 正 文 】
恩格斯说过，一个民族要想登上科学的高峰，是一刻也不能离开理论思维的。而提高理论思维能力的一个有效办法就是学习理论，用马列主义、毛泽东思想特别是邓小平理论武装头脑，指导工作。提高全党全民族的理论素养，使学习理论取得更好的效果，应当根据不同层次的学习对象提出不同的学习要求，对党员领导干部应提出更高的标准，要求他们学得更深一些，更系统一些。在这篇文章中，我们提出深化邓小平理论学习的几点基本思路，以求从更深更广的层面来理解邓小平理论的产生、发展过程及其精神实质和时代价值，从多方面多角度来探讨如何深化邓小平理论的学习，从而更好地掌握这一强大思想武器，打好理论根基，在实践上更好地自觉运用邓小平理论分析解决各种思想和工作上的实际问题。
一、邓小平理论是作为一个内在严密完整的科学体系而存在的。因而，我们学习时就要在准确把握它的基本观点及其内在逻辑结构和联系，再现邓小平思考问题所经过的逻辑历程上求深化。
学习邓小平理论首先遇到的问题是如何对待邓小平的“文本”。这些“文本”从形式看，主要是一些报告、谈话和指示，没有很多长篇大论和思辨性文章；从表述内容看，它阐述的大多是明确的论断和观点，是我们已经干、正在干和将要干的事情，与我们的思想和现实生活贴得很近。但是，这并不说明邓小平理论没有科学体系或缺乏理论深度，也并不意味着人们只要照着干，天天在实践就等于真正理解、掌握了它的真谛。
思想史上，伟大人物的“文本”形式往往取决于历史的条件和个人的特点。文本的形式虽然多种多样，但概括起来主要有两种：学理型的理论文本和实践型的理论文本。前者从概念、判断到推理到分析论证方法，有严密逻辑性的系统的知识或观点，不论观点正确与否，有一个所谓“自圆其说”的内在逻辑体系。后者以谈话、对话、笔记、通信、报告甚至文学形式出现的一个个分别独立的观点或主张，相互之间形式上不存在什么推理或论证的逻辑关系，但从整体上去考察它们，确有一种不可分割的内在联系，解答了一系列有内在联系的基本问题。据此观之，邓小平的“文本”无疑属于后者。
邓小平的“文本”之特色，首先表现为，邓小平作为伟大的马克思主义政治家和战略家，他的历史使命是用马克思主义的立场、观点和方法，领导人民在中国实践社会主义。因而他提出的每个重要思想观点和决策，总是针对某一重要情况，为了回答或解决某一重要问题而作出的。这些重要思想观点和决策的提出，都是以他深厚的理论功底、丰富的历史经验、特殊的中国国情、崭新的时代精神为依据的。更是他在中国革命和建设实践中长期探索、深思熟虑的结果。其次，它也表现在邓小平在不同时间、地点、场合提出的每个重要思想观点和决策，由于都是始终紧紧围绕着一个根本问题即“什么是社会主义，怎样建设社会主义”而提出来的，因而它们之间具有内在逻辑关联性，形成相互依存、相互支持的整体，服从和服务于这个根本问题，或者说都是这个根本问题的逻辑展开。它们从整体上探索了社会主义现代化建设的规律，初步地但也是比较系统地回答了在中国这样的经济文化比较落后的国家如何建设、巩固和发展社会主义的一系列基本问题。第三，它还表现在邓小平又善于用极其简明朴实、形象生动、老百姓喜闻乐见的语言，说出深奥的理论道理，把他对中国根本问题的长期的深刻的思考结果，快速地传达给广大干部群众，便于他们理解和掌握，从而很快转化为全党全国人民的实际行动。这正如马克思所指出的，先进的理论只有为群众所掌握，才能转化为改造世界的物质力量。
认识到邓小平理论具有一个内在严整的逻辑体系，我们学习时就要努力去读懂读通邓小平的“文本”，在学习“文本”上多下功夫，更要透过“文本”的形式去深入挖掘、梳理它的逻辑体系和精神实质。只有这样，我们才能真正全面地、系统地、完整地、历史地把握邓小平理论。
一方面，我们既要原原本本、扎扎实实地研读邓小平的每一篇文章、每一个观点，更要注重从总体上和逻辑体系上去领会这一理论的基本内容、基本观点和基本精神，注重在学习中完整地再现邓小平思考这些问题所经过的深刻逻辑历程。这就是经历了从感性具体到思维抽象、再提升为思维具体的实践、认识、理论抽象的加工制作功夫，最后形成一个严整的科学体系。这个科学体系并没有现成地很明显地摆在那里，而是需要我们在学习与研究的基础上把它梳理出来。
我们有些同志在学习邓小平理论活动中，经常会出现一种偏向，即不能全面把握邓小平的各个重要思想观点、决策之间的内在逻辑联系和统一关系，随意地孤立地只强调其中的某一个方面、某一个观点、某一项决策，而忽视与之密切相关的另一些方面、另一些观点、另一些决策，导致对问题的片面性理解。例如，有的同志在思想认识和工作中往往把“不改革就没有出路”、“发展是硬道理”、“稳定压倒一切”这三个有机联系的命题对立割裂开来，各取所需，用其中一个排斥或代替另外两个，从而造成本不该出现的局面和后果。其实，改革、发展和稳定在邓小平看来自始至终是内在统一的，这是他在不断地思考、回答和指导有中国特色社会主义建设实践中得出的一条基本经验。其中，改革是动力，只有不断深化改革，才能解决经济社会发展的困难和问题；发展是目的，只有加快发展，才能实现“三步走”的战略目标；稳定是前提，只有保持稳定，才能为改革和发展创造有利条件。三者关系处理得当，就能总揽全局，保证经济社会的顺利发展；处理不当，就会吃苦头，付出代价。由此可见，如果对之作各取所需、断章取义的理解，就是对邓小平理论的歪曲和违背，就不是真正意义上的学习和掌握。只有抓住科学体系和精神实质，才能真正学好邓小平理论。
另一方面，我们既要勤勤恳恳、不折不扣地贯彻执行邓小平的各个重要指示和决策，更要注意了解和掌握它们形成的实践基础和条件。如果仅仅满足于记住了邓小平的一些重要指示和决策，而不能真正理解其产生的根据、来源以及它的精神实质，那么虽然照着干也有可能导致不分时间、地点、条件的生搬硬套，造成理论混乱和实践危害。
在学习邓小平理论活动中，常听说有些基层干部把邓小平理论概括成所谓“猫论、摸论、不争论”，并用以指导具体工作。且不说这样的概括并不完整准确，仅就他们对之的理解来看，往往有离开特定的时间、地点和条件而任意把它们抽象化、普遍化、绝对化之嫌。先看“猫论”。这些同志往往对之搞实用主义的“各取所需”，他们并不懂得邓小平在60年代初期提出支持农业生产责任制实践及旨在发展生产力的“猫论”，只是一个比喻而不是科学严密的论题，要真正理解“猫论”的逻辑，就必须透过字面涵义，抓住坚持实践标准问题，挖掘出邓小平在坚持社会主义基本制度前提下以生产力水平和群众意愿选择适当的生产关系，从而努力恢复和发展生产的深刻思想。再看“摸论”。这些同志也往往对之作狭隘经验主义的理解。其实，如果人们单纯从字面上去理解，就难以把握邓小平“摸着石头过河”所蕴含的深刻思想。要真正领悟“摸论”的逻辑，就必须从这种形象的比喻中挖掘出“摸论”本身
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/162410.html
【 正 文 】
恩格斯说过，一个民族要想登上科学的高峰，是一刻也不能离开理论思维的。而提高理论思维能力的一个有效办法就是学习理论，用马列主义、毛泽东思想特别是邓小平理论武装头脑，指导工作。提高全党全民族的理论素养，使学习理论取得更好的效果，应当根据不同层次的学习对象提出不同的学习要求，对党员领导干部应提出更高的标准，要求他们学得更深一些，更系统一些。在这篇文章中，我们提出深化邓小平理论学习的几点基本思路，以求从更深更广的层面来理解邓小平理论的产生、发展过程及其精神实质和时代价值，从多方面多角度来探讨如何深化邓小平理论的学习，从而更好地掌握这一强大思想武器，打好理论根基，在实践上更好地自觉运用邓小平理论分析解决各种思想和工作上的实际问题。
一、邓小平理论是作为一个内在严密完整的科学体系而存在的。因而，我们学习时就要在准确把握它的基本观点及其内在逻辑结构和联系，再现邓小平思考问题所经过的逻辑历程上求深化。
学习邓小平理论首先遇到的问题是如何对待邓小平的“文本”。这些“文本”从形式看，主要是一些报告、谈话和指示，没有很多长篇大论和思辨性文章；从表述内容看，它阐述的大多是明确的论断和观点，是我们已经干、正在干和将要干的事情，与我们的思想和现实生活贴得很近。但是，这并不说明邓小平理论没有科学体系或缺乏理论深度，也并不意味着人们只要照着干，天天在实践就等于真正理解、掌握了它的真谛。
思想史上，伟大人物的“文本”形式往往取决于历史的条件和个人的特点。文本的形式虽然多种多样，但概括起来主要有两种：学理型的理论文本和实践型的理论文本。前者从概念、判断到推理到分析论证方法，有严密逻辑性的系统的知识或观点，不论观点正确与否，有一个所谓“自圆其说”的内在逻辑体系。后者以谈话、对话、笔记、通信、报告甚至文学形式出现的一个个分别独立的观点或主张，相互之间形式上不存在什么推理或论证的逻辑关系，但从整体上去考察它们，确有一种不可分割的内在联系，解答了一系列有内在联系的基本问题。据此观之，邓小平的“文本”无疑属于后者。
邓小平的“文本”之特色，首先表现为，邓小平作为伟大的马克思主义政治家和战略家，他的历史使命是用马克思主义的立场、观点和方法，领导人民在中国实践社会主义。因而他提出的每个重要思想观点和决策，总是针对某一重要情况，为了回答或解决某一重要问题而作出的。这些重要思想观点和决策的提出，都是以他深厚的理论功底、丰富的历史经验、特殊的中国国情、崭新的时代精神为依据的。更是他在中国革命和建设实践中长期探索、深思熟虑的结果。其次，它也表现在邓小平在不同时间、地点、场合提出的每个重要思想观点和决策，由于都是始终紧紧围绕着一个根本问题即“什么是社会主义，怎样建设社会主义”而提出来的，因而它们之间具有内在逻辑关联性，形成相互依存、相互支持的整体，服从和服务于这个根本问题，或者说都是这个根本问题的逻辑展开。它们从整体上探索了社会主义现代化建设的规律，初步地但也是比较系统地回答了在中国这样的经济文化比较落后的国家如何建设、巩固和发展社会主义的一系列基本问题。第三，它还表现在邓小平又善于用极其简明朴实、形象生动、老百姓喜闻乐见的语言，说出深奥的理论道理，把他对中国根本问题的长期的深刻的思考结果，快速地传达给广大干部群众，便于他们理解和掌握，从而很快转化为全党全国人民的实际行动。这正如马克思所指出的，先进的理论只有为群众所掌握，才能转化为改造世界的物质力量。
认识到邓小平理论具有一个内在严整的逻辑体系，我们学习时就要努力去读懂读通邓小平的“文本”，在学习“文本”上多下功夫，更要透过“文本”的形式去深入挖掘、梳理它的逻辑体系和精神实质。只有这样，我们才能真正全面地、系统地、完整地、历史地把握邓小平理论。
一方面，我们既要原原本本、扎扎实实地研读邓小平的每一篇文章、每一个观点，更要注重从总体上和逻辑体系上去领会这一理论的基本内容、基本观点和基本精神，注重在学习中完整地再现邓小平思考这些问题所经过的深刻逻辑历程。这就是经历了从感性具体到思维抽象、再提升为思维具体的实践、认识、理论抽象的加工制作功夫，最后形成一个严整的科学体系。这个科学体系并没有现成地很明显地摆在那里，而是需要我们在学习与研究的基础上把它梳理出来。
我们有些同志在学习邓小平理论活动中，经常会出现一种偏向，即不能全面把握邓小平的各个重要思想观点、决策之间的内在逻辑联系和统一关系，随意地孤立地只强调其中的某一个方面、某一个观点、某一项决策，而忽视与之密切相关的另一些方面、另一些观点、另一些决策，导致对问题的片面性理解。例如，有的同志在思想认识和工作中往往把“不改革就没有出路”、“发展是硬道理”、“稳定压倒一切”这三个有机联系的命题对立割裂开来，各取所需，用其中一个排斥或代替另外两个，从而造成本不该出现的局面和后果。其实，改革、发展和稳定在邓小平看来自始至终是内在统一的，这是他在不断地思考、回答和指导有中国特色社会主义建设实践中得出的一条基本经验。其中，改革是动力，只有不断深化改革，才能解决经济社会发展的困难和问题；发展是目的，只有加快发展，才能实现“三步走”的战略目标；稳定是前提，只有保持稳定，才能为改革和发展创造有利条件。三者关系处理得当，就能总揽全局，保证经济社会的顺利发展；处理不当，就会吃苦头，付出代价。由此可见，如果对之作各取所需、断章取义的理解，就是对邓小平理论的歪曲和违背，就不是真正意义上的学习和掌握。只有抓住科学体系和精神实质，才能真正学好邓小平理论。
另一方面，我们既要勤勤恳恳、不折不扣地贯彻执行邓小平的各个重要指示和决策，更要注意了解和掌握它们形成的实践基础和条件。如果仅仅满足于记住了邓小平的一些重要指示和决策，而不能真正理解其产生的根据、来源以及它的精神实质，那么虽然照着干也有可能导致不分时间、地点、条件的生搬硬套，造成理论混乱和实践危害。
在学习邓小平理论活动中，常听说有些基层干部把邓小平理论概括成所谓“猫论、摸论、不争论”，并用以指导具体工作。且不说这样的概括并不完整准确，仅就他们对之的理解来看，往往有离开特定的时间、地点和条件而任意把它们抽象化、普遍化、绝对化之嫌。先看“猫论”。这些同志往往对之搞实用主义的“各取所需”，他们并不懂得邓小平在60年代初期提出支持农业生产责任制实践及旨在发展生产力的“猫论”，只是一个比喻而不是科学严密的论题，要真正理解“猫论”的逻辑，就必须透过字面涵义，抓住坚持实践标准问题，挖掘出邓小平在坚持社会主义基本制度前提下以生产力水平和群众意愿选择适当的生产关系，从而努力恢复和发展生产的深刻思想。再看“摸论”。这些同志也往往对之作狭隘经验主义的理解。其实，如果人们单纯从字面上去理解，就难以把握邓小平“摸着石头过河”所蕴含的深刻思想。要真正领悟“摸论”的逻辑，就必须从这种形象的比喻中挖掘出“摸论”本身
具有的实践方法论意义，即含有要尊重实践、强调实践是认识的来源的思想。回首这二十多年来的探索、试验的历程，我们正是遵循“摸论”的实践方法，把前进的征途上所摸的一块又一块石头连接成一条适合中国国情的社会主义建设的清晰轨迹，比较系统地摸清了如何建设、巩固和发展社会主义的基本规律。最后看“不争论”。这些同志也往往对之作无原则的扩延或绝对化的理解。其实，“不搞争论”是有特定的思想内涵的，是指对改革开放中的试验、探索不搞争论，不必争论明白了再去改，而是搞了以后再看，不事先用教条和框框束缚改革试验与探索的手脚，以免由于搞无谓争论而造成贻误时机的不良后果。因而它含有要敢于实践，勇于探索，一切以实践为标准，坚持在实践中求发展的深刻思想。但是，这并不是说，对什么都不必争论，在事关根本方向和道路的大是大非问题上也不搞争论，相反，对于意识形态领域的争论，是邓小平十 《深化邓小平理论学习的基本思路》
★读了本文的人也读了：