“两个必然”与“两个决不会”的论断及其当代意义
会生产力受到极大破坏，表明“社会 所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生 产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍；而它一着手 克服这种障碍，就使整个资产阶级社会陷入混乱，就使资产阶级所有制的存在受到威胁 。”[2-2]可见，社会化生产力具有排斥私有、要求公有的革命性质。它要求消除资本 主义私有制，建立与其本性相适应的社会主义公有制。马克思就是这样根据对资本主义 基本矛盾及其运动过程的分析，得出了资本主义必然转变为社会主义的科学论断。
“两个必然”是马克思社会主义理论的核心，这一核心理论至今没有过时
马克思的社会主义理论，即科学社会主义，以阐明社会主义代替资本主义的必然性而 成为科学。“两个必然”是科学社会主义理论的核心。马克思的其他社会主义理论都是 围绕这一“必然性”展开的。如果社会主义代替资本主义的必然性不能成立，整个马克 思的社会主义理论也就没有意义；动摇了“两个必然”理论，也就动摇了整个科学社会 主义的理论大厦。只有牢牢地把握住这一核心，才能透彻地理解科学社会主义的基本理 论及其精神实质，才能坚定马克思主义信念和社会主义信心。
然而，马克思的“两个必然”理论在当代面临着严峻挑战。这一方面来自第二次世界 大战结束以后资本主义经济的繁荣发展，另一方面来自20世纪80年代末、90年代初的东 欧剧变和苏联解体。从20世纪50年代开始，资本主义世界，特别是西方资本主义发达国 家，在新的科技革命推动下，社会生产力在原有基础上有了长足发展；资本主义生产关 系的自我调节能力也在不断增强，经济危机的表现形式有所变化，危机的冲击力有所减 弱；人民的物质生活水平有较大提高，劳资关系日趋缓和；上层建筑的相应调整使国家 权力的配置和行使进一步制度化、法律化，资产阶级的政治统治形式更加完善；科学、 教育、文化的进步日新月异，公民素质和文明程度不断提高。这些都表明，资本主义在 现时代还有相当大的发展潜力和生命活力。与此同时，社会主义的发展却步履维艰，到 80年代末、90年代初，由于改革偏离正确方向，出现了东欧剧变和苏联解体，一批社会 主义国家演变为资本主义国家，科学社会主义运动遭致前所未有的重大挫折。
面对资本主义的繁荣发展和社会主义的严重挫折，不仅西方资本主义辩护士们欢呼雀 跃，就连一些善良的人们对资本主义的变化也感到困惑，对社会主义的前途产生疑虑。 这些困惑和疑虑，集中到一点就是，社会主义制度到底还有没有优越性和生命力?社会 主义代替资本主义的历史必然性究竟能不能成立?
不能否认，当代资本主义确实发生了一系列耐人寻味的重大变化。但是，我们稍加分 析就会发现，这些变化在总体上并没有改变资本主义的本质规定性，并没有解决资本主 义固有的内在矛盾，并没有消除资产阶级对广大劳动人民的剥削和压迫。因而，这些变 化也就不能最终改变资本主义必然灭亡的历史命运。
第一，当代资本主义的新变化表明，资本主义在其自身矛盾的作用下，已经越来越明 显地朝着自我扬弃、自我否定的方向发展。例如，随着生产社会化的高度发展，资本主 义国家的股份公司越来越普遍，股权开始向社会广泛扩散。在许多西方发达国家，持股 人数目前已占总人口的近50%，持股家庭超过半数以上。股份经济的发展成为资本日益 社会化的突出表现。早在股份公司现世之初，马克思就明确指出：股份公司的资本已经 不是私人资本，而是“直接联合起来的个人的资本”，或“社会资本”。这种“社会资 本”是“与私人资本相对立”的，“并且它的企业也表现为社会企业，而与私人企业相 对立”。因此，股份公司的出现，标志着“作为私人财产的资本在资本主义生产方式本 身范围内的扬弃”，意味着资本主义达到了把“资本转化为生产者的财产所必需的过渡 点”[4]，表明猛烈增长着的生产力对它的资本属性的反抗，“迫使资本家阶级本身在 资本关系内部可能的限度内，越来越把生产力当作社会生产力看待”[5]。由此可见， 不管资产阶级愿意不愿意，社会主义因素已经在资本主义社会内部生长起来，现代资本 主义正在朝着社会主义的方向发展。这恰恰证明了社会主义代替资本主义是一个不以人 的意志为转移的客观规律。
第二，资本主义国家日益发展的股份公司及其“社会资本”，仍然被资本家阶级所支 配和控制。股权分散化不仅没有削弱反而加强了垄断资本的地位，资本主义固有的内在 矛盾并没有消除。据有关资料统计，20世纪80年代，美国家庭中仅占人口0.5%的“超级 富户”就占有公司股票的46.5%，而占人口90%的一般家庭却只拥有公司股票的10.7%。 更重要的是，20世纪初，垄断资本家在一个股份公司中需要占有40%以上的股票才能控 股，如今只需要占有3%～5%的股票就可以有效地实现控股。股权越分散，中小股东越多 ，大股东借以控制一个股份公司所必需的股
第三，资本主义国家福利政策的推行，没有消除资本主义社会两极分化的现象，没有 使工人阶级和劳动人民摆脱受剥削、受压迫的处境。战后，各发达资本主义国家普遍推 行“高工资、高福利、高消费”政策，社会福利支出不断增加，劳动人民的物质生活水 平有了较大提高。然而，这种提高同资本家阶级的财富增长相比却是望尘莫及的。统计 资料显示，美国10大财团的资产占据了美国公司资产总额的30%；大公司首席执行官与 普通职员之间的收入差距如今已高达四五百倍；1%家庭拥有的财产超过了90%家庭的财 产的总和。所以，相对于资本家财富的巨幅增长，工人收入的增加是极其有限的。资本 家与工人之间的雇佣与被雇佣、剥削与被剥削的关系没有改变，因而工人阶级的社会地 位没有也不可能从根本上得到改变。马克思早就说过：“吃穿好一些，待遇高一些，特 有财产多一些，不会消除……雇佣工人的从属关系和对他们的剥削。由于资本积累而提 高的劳动价格，实际上不过表明，雇佣工人为自己铸造的金锁链已经够长够重，容许把 它略微放松一点。”[3-2]
总之，当代资本主义的种种新变化，是在保持资本主义基本制度的条件下发生的。资 产阶级接受或者促成这些变化，是为了维护自己的政治统治，维护资本主义社会的稳定 。它没有也不可能从根本上解决 《“两个必然”与“两个决不会”的论断及其当代意义(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/163974.html
“两个必然”是马克思社会主义理论的核心，这一核心理论至今没有过时
马克思的社会主义理论，即科学社会主义，以阐明社会主义代替资本主义的必然性而 成为科学。“两个必然”是科学社会主义理论的核心。马克思的其他社会主义理论都是 围绕这一“必然性”展开的。如果社会主义代替资本主义的必然性不能成立，整个马克 思的社会主义理论也就没有意义；动摇了“两个必然”理论，也就动摇了整个科学社会 主义的理论大厦。只有牢牢地把握住这一核心，才能透彻地理解科学社会主义的基本理 论及其精神实质，才能坚定马克思主义信念和社会主义信心。
然而，马克思的“两个必然”理论在当代面临着严峻挑战。这一方面来自第二次世界 大战结束以后资本主义经济的繁荣发展，另一方面来自20世纪80年代末、90年代初的东 欧剧变和苏联解体。从20世纪50年代开始，资本主义世界，特别是西方资本主义发达国 家，在新的科技革命推动下，社会生产力在原有基础上有了长足发展；资本主义生产关 系的自我调节能力也在不断增强，经济危机的表现形式有所变化，危机的冲击力有所减 弱；人民的物质生活水平有较大提高，劳资关系日趋缓和；上层建筑的相应调整使国家 权力的配置和行使进一步制度化、法律化，资产阶级的政治统治形式更加完善；科学、 教育、文化的进步日新月异，公民素质和文明程度不断提高。这些都表明，资本主义在 现时代还有相当大的发展潜力和生命活力。与此同时，社会主义的发展却步履维艰，到 80年代末、90年代初，由于改革偏离正确方向，出现了东欧剧变和苏联解体，一批社会 主义国家演变为资本主义国家，科学社会主义运动遭致前所未有的重大挫折。
面对资本主义的繁荣发展和社会主义的严重挫折，不仅西方资本主义辩护士们欢呼雀 跃，就连一些善良的人们对资本主义的变化也感到困惑，对社会主义的前途产生疑虑。 这些困惑和疑虑，集中到一点就是，社会主义制度到底还有没有优越性和生命力?社会 主义代替资本主义的历史必然性究竟能不能成立?
不能否认，当代资本主义确实发生了一系列耐人寻味的重大变化。但是，我们稍加分 析就会发现，这些变化在总体上并没有改变资本主义的本质规定性，并没有解决资本主 义固有的内在矛盾，并没有消除资产阶级对广大劳动人民的剥削和压迫。因而，这些变 化也就不能最终改变资本主义必然灭亡的历史命运。
第一，当代资本主义的新变化表明，资本主义在其自身矛盾的作用下，已经越来越明 显地朝着自我扬弃、自我否定的方向发展。例如，随着生产社会化的高度发展，资本主 义国家的股份公司越来越普遍，股权开始向社会广泛扩散。在许多西方发达国家，持股 人数目前已占总人口的近50%，持股家庭超过半数以上。股份经济的发展成为资本日益 社会化的突出表现。早在股份公司现世之初，马克思就明确指出：股份公司的资本已经 不是私人资本，而是“直接联合起来的个人的资本”，或“社会资本”。这种“社会资 本”是“与私人资本相对立”的，“并且它的企业也表现为社会企业，而与私人企业相 对立”。因此，股份公司的出现，标志着“作为私人财产的资本在资本主义生产方式本 身范围内的扬弃”，意味着资本主义达到了把“资本转化为生产者的财产所必需的过渡 点”[4]，表明猛烈增长着的生产力对它的资本属性的反抗，“迫使资本家阶级本身在 资本关系内部可能的限度内，越来越把生产力当作社会生产力看待”[5]。由此可见， 不管资产阶级愿意不愿意，社会主义因素已经在资本主义社会内部生长起来，现代资本 主义正在朝着社会主义的方向发展。这恰恰证明了社会主义代替资本主义是一个不以人 的意志为转移的客观规律。
第二，资本主义国家日益发展的股份公司及其“社会资本”，仍然被资本家阶级所支 配和控制。股权分散化不仅没有削弱反而加强了垄断资本的地位，资本主义固有的内在 矛盾并没有消除。据有关资料统计，20世纪80年代，美国家庭中仅占人口0.5%的“超级 富户”就占有公司股票的46.5%，而占人口90%的一般家庭却只拥有公司股票的10.7%。 更重要的是，20世纪初，垄断资本家在一个股份公司中需要占有40%以上的股票才能控 股，如今只需要占有3%～5%的股票就可以有效地实现控股。股权越分散，中小股东越多 ，大股东借以控制一个股份公司所必需的股
票份额就越少，从而对垄断资本家就越有利 。大量小股东所提供的资本，不过是扩大了资本家对资本和劳动的支配权，增大了他们 剥削雇佣劳动的范围和能力。所以，在资本主义社会里，股权分散化导致的资本社会化 ，虽然在一定程度上适应了生产社会化的要求，因而在一定程度上缓解了生产社会化与 生产资料资本主义私人占有之间的矛盾，但它没有也不可能从根本上解决这一矛盾。
第三，资本主义国家福利政策的推行，没有消除资本主义社会两极分化的现象，没有 使工人阶级和劳动人民摆脱受剥削、受压迫的处境。战后，各发达资本主义国家普遍推 行“高工资、高福利、高消费”政策，社会福利支出不断增加，劳动人民的物质生活水 平有了较大提高。然而，这种提高同资本家阶级的财富增长相比却是望尘莫及的。统计 资料显示，美国10大财团的资产占据了美国公司资产总额的30%；大公司首席执行官与 普通职员之间的收入差距如今已高达四五百倍；1%家庭拥有的财产超过了90%家庭的财 产的总和。所以，相对于资本家财富的巨幅增长，工人收入的增加是极其有限的。资本 家与工人之间的雇佣与被雇佣、剥削与被剥削的关系没有改变，因而工人阶级的社会地 位没有也不可能从根本上得到改变。马克思早就说过：“吃穿好一些，待遇高一些，特 有财产多一些，不会消除……雇佣工人的从属关系和对他们的剥削。由于资本积累而提 高的劳动价格，实际上不过表明，雇佣工人为自己铸造的金锁链已经够长够重，容许把 它略微放松一点。”[3-2]
总之，当代资本主义的种种新变化，是在保持资本主义基本制度的条件下发生的。资 产阶级接受或者促成这些变化，是为了维护自己的政治统治，维护资本主义社会的稳定 。它没有也不可能从根本上解决 《“两个必然”与“两个决不会”的论断及其当代意义(第2页)》
★读了本文的人也读了：