中国GDP增长速度可信度研究

这一点是比较符合我国实际情况的；其次，经济增长率滞后两期对其自身的影响是很大的，这反映了经济系统的连续性，影响系数分别达到0.12，－0.03；再次，对于我国经济增长起到了极大的促进作用是科技拨款增速，当该变量增加（减少）1个百分点，将使gdpzs增加（减少）0.09个百分点，这表明我国改革开放以来，生产力得到了空前的发展，积极引进先进的科学技术和管理方法，极大的提高了全要素的生产效率，促进了经济的发展；第四，能源对我国的经济增长起到了巨大的贡献作用，集中反映在电力上，其影响系数达到0.08；最后，与经济增长呈现负相关的因素是劳动增长率，当它增加（减少）1个百分点，使gdpzs减少（增加）0.13个百分点，这说明全社会庞大的就业人员数量不仅没有促进我国经济增长，反而阻碍了经济的高速发展，其根本原因在于由于我国劳动者总体素质不高，一半以上的数量集中在农村等不发达地区，这就要求国家要不断提高劳动者的科学文化水平和劳动技能，更加注重劳动者的质量，而不是数量，充分挖掘人力资源和潜力。这充分反映了自1997年我国国企改革以来，实行减员增效，下岗再就业工程等措施是符合我国国情的。
　　根据上述模型得到国内生产总值增速的拟合值（gdpzsf）以及和国内生产总值增速（gdpzs）之间的相对误差d（d=gdpzs－gdpzsf），现将上述的研究结果列于表1中。
　　从表1中可以得出以下结论：
　　表1　模型拟合值及相对误差
　　附图
　　（1）在23个样本数据中，1978—1993年期间，模型拟合相对误差的绝对值稍微偏大，1994年之后，两类数据逐步趋于一致，产生这样的原因主要是20世纪90年代初期，我国GDP的核算范围逐渐由MPS向SNA体系转变，由于MPS核算的只是物质生产领域，所以在这一阶段，我国GDP统计有偏小的趋势，但自从1992年以来，我国逐渐实行社会主义市场经济，第三产业（尤其是非物质生产领域）得到了空前的发展，为了逐渐与国际接轨，我国开始实行SNA体系，在实施的过程中，对那些可能对GDP产生影响的方面，进行了系统的修订，尽可能与1993年的SNA实现一致，但是因为我国社会主义市场经济体制建立时间还很短暂，所以在国民经济核算体系逐步向SNA过渡的过程中，两者之间还存在一定的差距，具体表现在五个方面：（1）居民住房服务统计；（2）政府补贴；（3）企业内部的福利性服务；（4）农村工业统计；（5）农业统计等，这些因素的存在导致了1994年以前连续若干年我国GDP总量的低估和增长速度的高估，1994—2000年期间，拟合相对误差的绝对值均在0.5％以内，因此这7年的统计数据是基本可信的。
　　（2）通过tobit模型的拟合，在1978—2000年23个样本容量中，拟合误差绝对值在1％以内的有17个，占样本总量的73.9％；误差在1％—2％的有2个，占样本容量的8.7％；误差在2％—3％的有2个，占样本容量的8.7％，误差在3％—4％的有2个，占样本容量的8.7％。从模型中计算出来的拟合值应该是比较准确的，因为它反映了经济系统之间的关系，绝大多数的拟合误差都在1％以内，可以看出从总体上来讲，gdpzs的统计数据是比较可靠的。
　　（3）1997—2000年期间，GDP增速拟合值分别为8.5％，8.0％，7.5％和8.5％，这并没有出现象Rawski所认为的经济增长率应该与能源增长率大致相当，也就是说，经济增长率在这四年期间应当出现负增长的判断，而且它们的拟合误差绝对值分别为0.3％，0.2％，0.4％和0.4％，均在1％以内。这主要是因为自1997年东南亚金融危机以来，由于我国政府采取了积极的财政政策和稳健的货币政策，通过各种方式扩大内需、调整经济结构、增加投资和加强基础设施建设等措施来促进经济发展，保证了年均7％以上的增长速度。
　　既然1997—2000年，我国年均7％以上的经济增长速度是可以实现的，那么为什么在这一期间的能源生产是递减的？大多数经济学者都是从这个方面来批评我国统计数据质量的，因此针对这个问题，笔者作一个详细的统计分析。
　　我国能源生产的构成成份包括原煤、原油、天然气、水电、核电、和太阳能等，由于数据资料的关系，在《中国统计年鉴》中出现的只涉及前面四种，能源生产总量是以万吨标准煤来计算的，数值的大小取决于两个重要因素：其一是各种成份在能源总量中所占的比例变化，其二是各种能源成份转变成标准煤的系数。由《中国统计年鉴2001》“能源生产总量及构成”，笔者计算出表2。表中涉及能源生产指数（1978年为100）和原煤、原油、天然气以及水电在能源生产中所占的比例和它们的年增长速度。结合表2，笔者进行具体分析：
　　（1）能源生产指数在1978—1996年期间是逐年增加的，而1997—2000年是减少的，但同时应注意到能源供需规模存在被明显低估的一些因素。以煤炭为例，近年来限产和关闭小煤窑的措施十分严厉。目前采煤需申请领取采矿许可证和煤炭生产许可证，在2000和2001年间据称国有地方煤矿和乡镇煤矿产量均大幅度下降，只有国有重点煤矿的产量微幅上升。地方和乡镇煤矿分别约占原煤产量的20％和25％左右，根据过去数年煤矿死伤事故有增无减的情况，很难想象地方和乡镇煤矿的私采滥挖有根本性改观。另外，原油和成品油走私也十分猖獗，就在2001年海关两个月缉私就查出了7000多吨走私成品油，乐观估计稽查率为10％的话，那么中国每年油品走私几十万吨并不过分，因此，近年来原煤和油品供需的实际规模可能存在低估，如果我们假定5年来政府调整能源供给结构的努力不是异乎寻常地有效，假定中国能源需求和产业能耗水平也并无显著改善，那么合乎逻辑的结果就是，其实近年来中国能源生产和消费总量中，煤炭和石油供需存在明显低估。这样经济增长和能源生产之间的矛盾就可理解。
　　（2）从表2中可以看到，在1997—2000年期间，煤除了在能源结构中所占的比例减小外，从自身的绝对数量来讲，其生产分别连续以1.6％、9.0％、16.6％、1.7％的速度递减，这主要是由于煤对环境的污染太大，其产生

的二氧化硫等有害气体分别占总排放量的85％以上，考虑到我国GDP能耗和主要产品能耗与国际水平还有较大差距，淘汰落后设备还有较大空间，节能潜力很大。从发展条件看，加入WTO后，国际经济一体化将加强，相应的市场机制对节能的作用亦扩大，工业化结合信息技术的发展，也有利于结构节能。我国自1997年以来，大力推进洁净煤的使用，减少了对环境的污染，提高了煤的利用率，如每千瓦时发电煤耗从1980年的413克下降到1997年的369克；每吨水泥耗标准煤由1980年的206.5公斤下降到1997年的156.35公斤。在1997—2000年期间，石油的生产分别以1.6％、0.3％、－0.3％、1.8％的速度变化，而石油的消费却持续增长，1999年石油净进口量4381万吨，已占当年石油消费量的22％，石油供应的可靠性和经济性是必须重视的问题。相比较石油而言，我国天然气和水电相对丰富，在1997—2000年这四年中，其生产和消费得到了迅速的增长，但是资源的地域分布极不平衡，对于它们来讲，存在着生产与消费的综合协调问题，近几年的“西电东输”“西气东输”等工程也在逐渐实施。以上原因就是我国在这四年里进行能源结构调整的主要理由。实际上，按照Rawski的说法，假定经济增长率与能源消耗增长率应该大致相等，相当于假定整个国民经济的能源消耗系数是不变的。这是完全站不住脚的。因为，随着技术的发展以及产业结构的调整，一般来说，能源消费系数是可能下降的。而且，就整个国民经济来说，不同行业的能源消耗系数是不同的，因此不同行业的不平衡发展，也会导致整个国民经济的能源消耗系数的变化。从道理上来说，经济增长率与能源增长率应该大致相等的假定也是说不通的。
　　表2　能源生产指数及各成份增长比例
　　附图
　　（3）虽然在1997—2000年期间，统计所得到的能源生产总量是递减的，但是电力生产却是以年平均6％的速度递增的，因此就我国GDP增长与能源的关系而言，有两点是必须看到的：其一，随着我国能源结构的不断优化，会导致使用各种不同能源成份（包括煤、石油、天然气、水电等）为主的行业不同的增长速度，将促使产业结构的不断变化，GD

《中国GDP增长速度可信度研究(第2页)》