关于不安抗辩权的法律思考
能性，但原告仍有权解除合同并请求赔偿。
[13] 参见《美国统一商法典》2-609条、2-治理发愣功条
[14] 参见《联合国国际货物销售公约》第71～73条之规定
[15] 笔者不认为原《涉外经济合同法》第17条是对不安抗辩权的正式确立。参见本文注释[6]。对该条款，也有学者认为，其“实质上是有限制地采纳了英美法的默示预期违约规则和《联合国国际货物销售公约》中的预先非根本违约规则。” 参见余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社，1999：444
[16] 这一问题笔者将在后面加以详细论述。
[17] 史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000：589
[18] 事实上立法者也是这么认为的，胡康生在人大常委会上所作的说明，即认为此项规定为不安抗辩权。参见孙礼海.中华人民共和国人大常委会立法资料选.北京：法律出版社，1999：6
[19] 王利明.关于不安抗辩权的几个问题 .民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001：481～482
[20] 参见《法国民法典》第1613条
[21] 参见《德国民法典》第321条
[22] 余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社，1999：439
[23] 王家福.中国民法学
[24] 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996：356
[25] 王利明.关于不安抗辩权的几个问题.民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001：489
[26] 史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000：591
[27] 不过，这种结合并不是完美的，在我国合同法中不安抗辩权与预期违约的规定存在着冲突与矛盾的。这一点，笔者将在文章的第六部分中加以论述。
[28] 对此，笔者认为王利明教授的观点很精辟，他认为，《合同法》69条之“解除合同”之规定，已不是对不安抗辩权做出的规定，而是对预期毁约所做出的规定，并认为《合同法》第108条所提及的“以自己的行为表明不履行合同义务”，实际上就是指在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保行为，此种行为属于默示预期违约行为。参见王利明.关于不安抗辩权的几个问题.民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001： 490
[29] 曾世雄.损害赔偿法原理.北京：中国政法大学出版社，2001：7
[30] G.H.Treitel.The Law of Contract.Sterens.&Sons 1983：642.转引自陈小君.合同法学.北京：中国政法大学出版社，1999：115
[31] 把预期违约分为明示预期毁约和默示预期毁约两种情况是国内学者主流的观点。但有少数学者认为这种类型划分是存在问题的：其一，“毁约”从逻辑上讲应当是具有主观故意的，但是一方发生对履约重大不利情况这一原因事实只是一种客观情况，并不是一方具有主观故意；其二，一方以行为拒绝履约包含一方的主观故意，属于拒绝履行，从法律效果上也和“情况显示一方将不能履约”这种原因事实不同，因此把二者共同划分为默示预期毁约不尽合理。他们认为，从理论分析的角度把可能引起预期违约的原因事实类型化为预期拒绝履行和预期履行不能逻辑上更为合理，也更加符合预期违约制度的本意。
[32] 李永军.合同法原理.北京：中国人民公安大学出版社，1999：516
[33] 同上：515～516
[34] 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996：354
[35] 同上：362
[36] 谢怀栻等.合同法原理.北京：法律出版社，2000：282
[37] 马俊驹，余延满.民法原论(下) .北京：法律出版社，1998：583
[38] 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996：363
[39] 张文显.法理学.北京：高等教育出版社和北京大学出版社，2002：162
[40] 李双元、于喜富.法律趋同化：成因、内涵及在“公法”领域的表现.法制与社会发展，1997（1）：47
[41] 中国法学会成立大会会刊.1982：7
[42] 张文显.法理学.北京：高等教育出版社和北京大学出版社，2002：167
参 考 文 献
1 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996
2 谢怀栻等.合同法原理.北京：法律出版社，2000
3 陈小君.合同法学.北京：中国政法大学出版社，1999
4 王家福.中国民法学·民法债权.北京：法律出版社，1991
5 余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社，1999
6 王利明.违约责任论.北京：中国政法出版社，1996
7 隋彭生.合同法论.北京：法律出版社，1997
8 马俊驹，余延满.民法原论(下).北京：法律出版社，1998
9 张文显.法理学.北京：高等教育出版社和北京大学出版社，2002
10 [美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析.蒋兆康译.北京：中国大百科全书出版社，1997
11 王利明.关于不安抗辩权的几个问题.民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001：480～490
12 [台湾]杨桢.英美契约法论.北京：北京大学出版社，1997
13 史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/165759.html
[13] 参见《美国统一商法典》2-609条、2-治理发愣功条
[14] 参见《联合国国际货物销售公约》第71～73条之规定
[15] 笔者不认为原《涉外经济合同法》第17条是对不安抗辩权的正式确立。参见本文注释[6]。对该条款，也有学者认为，其“实质上是有限制地采纳了英美法的默示预期违约规则和《联合国国际货物销售公约》中的预先非根本违约规则。” 参见余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社，1999：444
[16] 这一问题笔者将在后面加以详细论述。
[17] 史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000：589
[18] 事实上立法者也是这么认为的，胡康生在人大常委会上所作的说明，即认为此项规定为不安抗辩权。参见孙礼海.中华人民共和国人大常委会立法资料选.北京：法律出版社，1999：6
[19] 王利明.关于不安抗辩权的几个问题 .民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001：481～482
[20] 参见《法国民法典》第1613条
[21] 参见《德国民法典》第321条
[22] 余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社，1999：439
[23] 王家福.中国民法学
·民法债权.北京：法律出版社，1991：406
[24] 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996：356
[25] 王利明.关于不安抗辩权的几个问题.民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001：489
[26] 史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000：591
[27] 不过，这种结合并不是完美的，在我国合同法中不安抗辩权与预期违约的规定存在着冲突与矛盾的。这一点，笔者将在文章的第六部分中加以论述。
[28] 对此，笔者认为王利明教授的观点很精辟，他认为，《合同法》69条之“解除合同”之规定，已不是对不安抗辩权做出的规定，而是对预期毁约所做出的规定，并认为《合同法》第108条所提及的“以自己的行为表明不履行合同义务”，实际上就是指在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保行为，此种行为属于默示预期违约行为。参见王利明.关于不安抗辩权的几个问题.民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001： 490
[29] 曾世雄.损害赔偿法原理.北京：中国政法大学出版社，2001：7
[30] G.H.Treitel.The Law of Contract.Sterens.&Sons 1983：642.转引自陈小君.合同法学.北京：中国政法大学出版社，1999：115
[31] 把预期违约分为明示预期毁约和默示预期毁约两种情况是国内学者主流的观点。但有少数学者认为这种类型划分是存在问题的：其一，“毁约”从逻辑上讲应当是具有主观故意的，但是一方发生对履约重大不利情况这一原因事实只是一种客观情况，并不是一方具有主观故意；其二，一方以行为拒绝履约包含一方的主观故意，属于拒绝履行，从法律效果上也和“情况显示一方将不能履约”这种原因事实不同，因此把二者共同划分为默示预期毁约不尽合理。他们认为，从理论分析的角度把可能引起预期违约的原因事实类型化为预期拒绝履行和预期履行不能逻辑上更为合理，也更加符合预期违约制度的本意。
[32] 李永军.合同法原理.北京：中国人民公安大学出版社，1999：516
[33] 同上：515～516
[34] 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996：354
[35] 同上：362
[36] 谢怀栻等.合同法原理.北京：法律出版社，2000：282
[37] 马俊驹，余延满.民法原论(下) .北京：法律出版社，1998：583
[38] 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996：363
[39] 张文显.法理学.北京：高等教育出版社和北京大学出版社，2002：162
[40] 李双元、于喜富.法律趋同化：成因、内涵及在“公法”领域的表现.法制与社会发展，1997（1）：47
[41] 中国法学会成立大会会刊.1982：7
[42] 张文显.法理学.北京：高等教育出版社和北京大学出版社，2002：167
参 考 文 献
1 王利明，崔建远.合同法新论·总则.北京：中国政法大学出版社，1996
2 谢怀栻等.合同法原理.北京：法律出版社，2000
3 陈小君.合同法学.北京：中国政法大学出版社，1999
4 王家福.中国民法学·民法债权.北京：法律出版社，1991
5 余延满.合同法原论.武汉：武汉大学出版社，1999
6 王利明.违约责任论.北京：中国政法出版社，1996
7 隋彭生.合同法论.北京：法律出版社，1997
8 马俊驹，余延满.民法原论(下).北京：法律出版社，1998
9 张文显.法理学.北京：高等教育出版社和北京大学出版社，2002
10 [美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析.蒋兆康译.北京：中国大百科全书出版社，1997
11 王利明.关于不安抗辩权的几个问题.民商法研究第4辑.北京：法律出版社，2001：480～490
12 [台湾]杨桢.英美契约法论.北京：北京大学出版社，1997
13 史尚宽.债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000
《关于不安抗辩权的法律思考(第6页)》
★读了本文的人也读了：