纯 粹 经 济 损 失 初 论

sp; Press.China  ,page  49
参见瑞典最高法院1990年2月28日之判决，转引自克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第40页
参见德国联邦最高法院1988年10月25日之判决，同上引，第40页
参见Plum,AcP181(1981),第68、100页，同上引，第40页
参见荷兰最高法院1993年1月7日之判决，同上引，第40页
参见德国联邦最高法院1993年12月7日之判决，同上引，第40页。根据欧共体产品质量指令中的责任制度，只有在对物造成损害才能令侵害人承担赔偿责任，如只侵害所有权并不必然导致赔偿责任的产生。
Alastair  Mullis  &Ken  Oliphant.TORTS[M].2nd  edition,Law  Press.China  ,page51
准确的说这不是对纯粹经济损失的补偿，而是转化为对侵权损失的补偿。
参见荷兰最高法院1981年9月25日之判决，转引自克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第49页
参见意大利最高法院综合审判庭1989年6月23日第2999号判决，同上引，第49页
参见奥地利最高法院1

990年6月20日之判决，同上引，第49页
参见丹麦西部高等法院1995年1月13日之判决，同上引，第49页
参见丹麦西部高等法院1995年9月6日之判决，转引自克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第49页
参见波恩地方法院1990年2月20日之判决，同上引，第50页
合同责任导致的对纯粹经济损失的补偿也可看作是一种扩张，只不过这种扩张是一种从无到有的扩张。
王泽鉴.侵权行为法[M].北京：中国政法大学出版社.2001.7，第96—97页
徐航烁.普通法关系性经济损失中的排除规则[J].  杭州商学院学报，2002年第3期
参见英王室领地判例汇编第529页，昆士兰，转引自徐航烁.普通法关系性经济损失中的排除规则[M]  杭州商学院学报，2002年第3期
徐航烁  普通法关系性经济损失中的排除规则  杭州商学院学报2002年第3期
王泽鉴.侵权行为法[M]北京：中国政法大学出版社.2001.7，第178—179页
王泽鉴.民法学说与判例研究（7）[M].北京：中国政法大学出版社1998年1月版，第85页
转引自Alastair  Mullis  &Ken  Oliphant.TORTS[M].2nd  edition,Law  Press.China  ,.page54（笔者自译）
同上引（笔者自译）
同上引（笔者自译）
一雇主向其雇员的新雇主转述了一些关于该雇员生活的不良细节（与其职业能力和在工作中的的表现无），结果导致试用期的结束，原雇主必须向雇员承担赔偿责任。参见巴黎上诉法院1986年6月26日之判决，转引自克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第61页
徐航烁  普通法关系性经济损失中的排除规则  杭州商学院学报2002年第3期
曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社，2001.10，第161-162页
此种机会损失仅考虑可获得经济利益机会的损失，其他非与经济相关的机会损失不在考虑之列。
对机会损失是否赔偿，及赔偿数额计算的论述可参见曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社，2001.10，第275-280页

《纯 粹 经 济 损 失 初 论(第6页)》