浅议占有改定的善意取得制度适用

sp;A占有B所有之动产，与C达成买卖合同，同时达成租赁合同  ，依占有改定直接由A占有使用。  案例二、  A占有B所有之动产，与C达成买卖合同，并将标的物交付于C，之后，A又与C达成租赁合同，C再将标的物交付占有使用。  以上两案例，如果依照否定说，解决方法有2种：  前者因占有改定，因此不适用善意取得制度；后者因已经实际交付故适用善意取得制度。但在此情况下，当事人的地位并没有实质不同，按此方法解决，将造成理论逻辑上的混乱。而且即使承认后者否认前者，B与C也完全可以恶意串通，称已经有过现实交付的行为；  两者都否定。但如果如此，不仅善意取得制度本身的逻辑理论会造成混乱。而且交付实现的方式也产生问题，再者，当事人的责任认定也十分麻烦。就是能够分清当事人的责任，当事人间进行返还，也会在造成不必要的费用浪费。  
综上所述，笔者认为，占有改定应当适用善意取得制度，在占有人以占有改定方式交付后，如果再以占有改定方式进行处分时，前一受让人的所有权丧失，由后一受让人取得标的物的所有权。

参考文献：
（1）  王利明。物权法研究。北京：中国热民大学出版社，2001
（2）  谢在权。民法物权论。北京：中国法制出版社，2001

《浅议占有改定的善意取得制度适用(第2页)》