论证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式

　　贾纬 如何理解《关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干规定》 人民法院报，2003-01-22（3）。

　　《哥伦比亚法律词典》。政法论坛（中国政法大学学报）2004年。

　　白绿铉 美国民事诉讼法 北京：经济日报出版社，1998。

　　张卫平 程序公正实现中的冲突与衡平 成都：成都出版社

　　第3期潘剑峰；陈福勇：论证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式(第4页)。

　　两种程序的具体介绍见杜要忠：《美国证券集团诉讼程序规则及借鉴》，载2002年7月号《证券市场导报》。美国联邦民事诉讼规则第23条之2。

　　潘剑锋 论民事纠纷解决方式与民事纠纷的适应性 现代法学，2000，（6）。

　　关于公司治理问题比较完整的描述参见秦晓：《组织控制、市场控制-公司治理结构的模式选择和制度安排》，载梁定邦主编：《中国证券资本市场前瞻》，北京大学出版社2001年版，第205～218页。获得正当性。

　　内部监控即股东自己通过某种方式或设置监控人来实现对经理行为的监控，市场动力即通过控制权市场、资本市场、产品市场和经理人市场给经理人带来压力和惩戒来遏制代理人的机会主义行为，激励即通过合约方式，使代理人因为经营业绩的改善与提高而获益，外部干预即来自公司外部的力量对代理人机会主义进行直接的干预，对四类机制的功能和局限的详细阐述见黄永庆：《证券民事救济制度与因果关系规则》，北京大学法学院图书馆2001年硕士学位论文。

　　另一执行方式是对公司法规定的“信托义务”的私力执行，即公司法诉讼制度（主要是股东派生诉讼）。

　　见 吉村德重：《判决效力的扩张和正当程序》，载《法政研究》第44卷第2号，转引自 谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第256页。第3期潘剑峰；陈福勇：论证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式(第4页)

　　起诉“到”暂不受理“到”有条件受理“复杂过程。在这种背景下，要求法院马上采用威力巨大的集团诉讼确实有点勉为其难。至于排除人数不确定的代表人诉讼显然就属于过激反映了。

　　最高法院通过司法解释排除民事诉讼法规定的诉讼方式本身是否违法值得研究。

　　沈达明，编 比较民事诉讼法初论 北京：中国法制出版社，2002。

　　陈志武 法院如何介入证券监管 财经，2002，（60） 陈志武 法治水平不高时不宜对公众证券市场期望过多 财经，2002，（73）。

　　陈洁 证券欺诈侵权损害赔偿研究 北京：北京大学出版社，2002。

　　宋一欣 证券民事侵权赔偿案件应当采用集团诉讼制度 上海法学论坛，2002，（4）。

　　对两种模式的分析见Cott，Two Models of the civil process，27 Standford Law Revies9（1995）。

　　张卫平 诉讼构架与程式-民事诉讼的法理分析 北京：清华大学出版社，2000。

　　王祖志 试析证券民事赔偿司法解释的局限性 华东政法学院学报，2003，（3）。

　　本文原载于 《政法论坛（中国政法大学学报）》2004年第3期。

　　北京大学法学院·潘剑锋 陈福勇