刑法国际化：内涵·成因及其表现

都废除了死刑，10个国家对普通犯罪废除了死刑，37个国家成为事实上废除死刑的国家。可见，减少并最终废除死刑，是刑法发展的不可逆转的趋势。1997年法典明确限制了死刑的适用对象，放宽了死缓的适用条件，严格限制了盗窃罪适用死刑的条件，因此，在此意义上，可以说1997刑法在死刑问题上所作的努力，符合了减少死刑乃至废除死刑的世界潮流。
　　5.果断地将反革命罪更名为危害国家安全罪，是我国刑法致力于科学化与适合现代刑法之通例的重要举措。
　　世界各国都将危害领土完整、颠覆国家政权、分裂国家、从事间谍活动等行为，作为危害国家安全的犯罪在刑法中予以规定，而我国1979年刑法将以反革命罪规定之，这样，“一则造成误解，致使国外将危害国家安全的犯罪误认为是政治犯而按国际公约和国际惯例加以庇护；二则造成口实，被一些别有用心的人作为攻击我国无政治信仰自由的借口；三则造成疑惑，怀疑我国对签订的公约不予履行；四则造成犯罪分子逃脱惩罚”[11]。1997年刑法典果断取消反革命罪罪名，规定危害国家安全罪，将一些原属于反革命罪的爆炸、放火等归人危害公共安全罪中，实现了与相关国际公约和国际惯例的接轨。
　　6.根据中国加入的国际公约的规定，新刑法典分则修改完善了部分犯罪的规定，增设了有关新罪。前者如1997年刑法典对有关航空器犯罪、毒品犯罪、文物犯罪、知识产权犯罪、环境犯罪的修改完善，后者如对恐怖活动组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、洗钱罪的增设。这些犯罪，既是中国国内法上的犯罪，也可以视为相应的国际犯罪构成在现行刑法典中的具体化。
　　收稿日期：2002-05-22
【参考文献】
　　[1]公丕祥.国际化与本土化：法制现代化的时代挑战[J].法学研究，1997，(1).
　　[2][法]米海依尔·戴尔玛斯—马蒂，世界法的挑战[M].罗结珍等译.北京：法律出版社，2001.1.
　　[3]李双元.走向21世纪的国际私法：国际私法与法律趋同化[M].北京：法律出版社，1999.525.
　　[4][美]M.A.Glmdon:“Comparative  Legal  Traditions”,West  Publish-ing  CO.1982,p10.
　　[5]李双元，于喜富.法律趋同化：成因、内涵及在“公法”领域的表现[J].法制与社会发展，1997(1).
　　[6]高铭暄，米海依尔·戴尔玛斯—马蒂.刑法国际指导原则研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，1998.105.
　　[7]陈玮直.论近代法律趋向[J].法律之演进与适用[C].台北：汉林出版社，1977.103.
　　[8]公丕祥.法哲学与法制现代化[M].南京：南京师范大学出版社，1998.587.
　　[9][法]米海依尔·戴尔玛斯-蒂.世界法的挑战[M].罗结珍等译，北京：法律出版社，2001.1.
　　[10][法]勒内·罗迪埃.比较法导论[M].徐百康译，上海：上海译文出版社，1989.49.
　　[11]王建军.国际公约对刑法修订的影响及其意义[J].刑事法评论[C].(第4卷)，北京：中国政法大学出版社，1999.460.

《刑法国际化：内涵·成因及其表现(第3页)》