重视对当代犯罪中观、微观规律的实证研究

4512　　100%
1999　　42　　  1.3%　　93　　  2.8%　　　  25　　　3369　　100%

　　
　　4次统计资料显示，在7项犯罪主要目的中“为了钱财”犯罪的犯罪人所占百分比最高  ，并且逐年递增，从1990年的56.1%增长到1999年的71.6%，充分体现了市场经济对犯罪  的负面作用。其次，“为了报复”而犯罪的也呈递增趋势，从1990年的8.8%增长到1999  年的10.6%，表现出市场经济条件下人际关系的复杂多变。“为了性满足”而犯罪的虽  与“为了报复”而犯罪的百分比接近，但几年间的变化趋势是先升后降，呈现波动趋势  。占第4位的是“为了朋友”而犯罪，1990年其所占百分比高达16.8%，然后开始逐年明  显递减，到1999年减少到5.5%，幅度降低11.3个百分点。
　　(四)犯罪动机的变化
　　犯罪动机是推动犯罪人实施犯罪行为的内部动力。据对1996年、1999年两年当年入狱  罪犯的调查，回答“早有预谋”的犯罪人所占比重呈现明显上升趋势，见表7。  
表7　　犯罪的预谋性
年度　　早有预谋　　  偶然产生　　  感情冲动　　其它　　  无效个案　　  合计
1996　1605　35.9%　1762　39.4%　871　19.5%　232　5.2%　　42　　　4512　100%
1999　2096　62.6%　851　  25.4%　376　11.2%　24　  0.7%　　22　　　3369　100%

　　
　　从表7不难看出，“早有预谋”的犯罪人从1996年的35.9%上升到1999年的62.6%，上升  了26.7个百分点。“因事情引诱而偶然产生”和“因情感不能自持，属感情冲动”的犯  罪人比重呈现明显的下降趋势。如果说1996年有些犯罪是因一时冲动而实施的话，那么  ，到1999年罪犯是在“理智的”、“有预谋的”的情况下实施犯罪行为，其犯罪行为更  具社会危害性，犯罪后果更加严重。
　　三、犯罪时空规律
　　(一)12个月中的犯罪分布
　　1996年和1999年的调查内容包括了12个月的犯罪数量分布情况，统计分析结果见图2。
　　附图
　　图2显示，这两条反映1996年和1999年犯罪的曲线，它们的变动走势基本重合，说明犯  罪与月份之间关系密切，极有规律。两条曲线分别在春节前的1月、春节后的4月和夏季  的8月形成3个高峰，而在冬季的2月和秋季的9月形成两个低点。我们认为，春节前与春  节后犯罪率高，与流动人口的出市、入市有关。
　　除了个别月份外，两年的曲线变动幅度较为均衡，大多数月份的犯罪数量比例(当月与  全年之比)在8-10%之间浮动。与季节、气候变化有着密切联系的是强奸犯罪，我们对其  进行时间上的分析，可以发现这一规律，见图3。
　　附图
　　图3清楚表明，1996年和1999年两条季节曲线在走势上虽然略有不同，但一个共同的趋  势是：两条曲线均从春季的4月份和5月份起步攀升，到夏季的6至8月份呈持续高峰状，  而秋季来临的9月份开始走低，11月份以后至整个冬季在谷底波动徘徊。人们衣着单薄  和犯罪场所的方便，是夏季强奸犯罪高发的原因。
　　(二)24小时中的犯罪分布
　　作案时间的规律性特征除了体现在一年12个月中以外，在每天的24小时中也有一定的  规律，除1990年外，其余3年的调查中均有这样的资料。我们将24小时按每6小时为一个  时段，犯罪数量趋势如图4。
　　附图
　　图4的分布表明，1993、1996、1999年中，在24小时中罪犯作案时间的趋势基本相同，  3年的变化曲线十分一致，有些地方的折线几乎重叠在一起，说明犯罪时间的24小时分  布具有强烈的规律性，即：作案以晚上(19-24点)为最多，接近全天作案人数的50%；凌  晨(0-6点)作案的较少，在15%左右；而上午(6-12点)在16%左右；下午(12-18点)在19%  

;左右。认识这一规律对科学合理地安排警力和做好防范工作具有一定意义。
　　再以盗窃犯罪和抢劫犯罪为例，分别观察其发案规律，见图5。
　　附图
　　1993、1996、1999年3年盗窃犯罪的时间曲线呈规则状变化，说明盗窃犯罪在作案时间  上具有规律性。3年的盗窃犯罪的峰值普遍集中在晚上20点至23点之间，只是高峰时间3  年相比略有后移，这可能与人们夜生活逐渐丰富、作息时间后移有关。
　　附图
　　1993、1996、1999年3年抢劫犯罪在作案时间上同样具有规律性，与盗窃犯罪相比，抢  劫犯罪同样多发生在晚上，但比盗窃犯罪平均提前1个小时。而白天抢劫犯罪则明显偏  弱，基本维持在4%左右。盗窃与抢劫这两种高发犯罪均在晚上为高发时间，这与犯罪人  利用夜幕掩护、降低犯罪风险有直接的关系；同时这也是晚上时段成为全部犯罪作案高  发时段的原因。
　　(三)作案地域集中程度分析  
表8　　作案地域集中程度　　　　　　　　　　　　　　　　　　  单位：人
年度　　　  集中　　　　　较集中　　　无固定地域　  无效个案　　  合计
1993　　1553　58.7%　　449　17.0%　　644　24.3%　　1213　　　3859　100%
1996　　2534　57.8%　　967　22.1%　　883　20.1%　　128　　　  4512　100%
1999　　2359　70.5%　　795　23.8%　　192　5.7%　　  23　　　　3369　100%

　　
　　3年调查表明，“作案地域集中”的百分比最高，并且于1999年大幅度的上升；回答“  较集中”的百分比也呈现逐年上升趋势；回答“无固定地域”的3年来呈现明显的下降  趋。说明近年来案犯的选择性更强、目的和目标更明确。这“两升一降”与作案人的作  案心理有直接关系，从犯罪心理角度分析，案犯作案普遍选择他们熟悉的、经常活动的  地域，而不愿意在陌生的地方进行犯罪活动，他们犯罪的目的和目标明确，作案成功率  高。在天津市近400个街、乡、镇中，我们将罪犯作案次数最多的前10位进行了分析，  发现3年中都列入前10名的有1个；而两年中列入前10位的有5个。以上地点或是繁华区  ，或是城乡结合部，是我们进行犯罪防范的重点地区。
　　四、犯罪手段规律
　　(一)暴力倾向严重
　　我们将“使用暴力或以暴力相威胁的犯罪”称为“暴力犯罪”。在1993年和1996年的  犯罪调查中，这种暴力犯罪所占比重还稳定在26.0%和28.4%的较低水平，但是到了1999  年，暴力犯罪大幅上升，高到43.9%。说明当前犯罪人在作案过

《重视对当代犯罪中观、微观规律的实证研究(第3页)》