权利质权制度的困惑与出路

押权”为核心的权利担保制度，能够解决权利质权制度所遇到的种种困　惑。传统民法所设计的占有移转模式或登记模式，其实质无非是解决担保的公示性问题　，将设质登记解释为财产权的占有移转无疑是自寻烦恼。所以，在未来的权利担保模式　下，一切可让与的财产权均可作为担保的客体，我们可以根据各种财产权担保的需要而　设计出不同的公示模式来维护交易的安全，而不必去考虑其是否意味着权利的占有移转　。例如，有价证券在担保时，由于它本身就代表着一种权利，持有有价证券就可以在一　定条件下直接行使该权利，因此有价证券担保时必须交付凭证而不必进行担保登记。至　于知识产权担保、债权担保、土地使用权担保、有限公司的股权等权利担保，无法通过　移转占有方式来公示，因此应以登记方式来公示。所以，采取这一模式的好处就在于能　够合理地针对各种财产权设定恰当的公示方法，而不必将一种僵化的占有移转模式硬套　在各种权利担保之上。对于一些性质上难以厘清的财产权如公路收费权上的担保，人们　也不必挖空心思去论证其属于权利质权抑或权利抵押权，而可直接以登记作为担保设定　的公示方法，从而有利于法律体系的协调。
　　总而言之，解决现存权利质权所遇到的种种困惑是一个十分漫长的过程，登记制度、　提存制度以及财产评估制度的完善，同样是不可或缺的条件。但是，厘清权利质权制度　与动产质权制度、权利抵押权制度之间的关系，并设计出适合未来发展的立法模式，将　是一个十分重要的选择。
　　字库未存字注释：
　　　　@①原字左王右月

《权利质权制度的困惑与出路(第3页)》