罗伯特·阿格纽的一般紧张理论/李兴安译法律论文网
的出现。下申述之。
未能达成积极评价的刺激。
第一种紧张产生于个人未能达成积极评价的目标。Agnew (即将发表)注意到社会成员分都的目标有三种不同类型。其中第一是金钱。当个人通过合法的手段得不到时，金钱就是紧张的原因( Agnew，即将发表)。Agnew(1994:425-426 )发现金钱上的紧张在有限的方式上与犯罪发生联系先前的研究不能精确测量金钱目标的所有障碍。这项研究的结论确实证实青少年犯罪人欲求获得大量金钱( Agnew, 1994:425)。
积极评价的目标的另外一种类型是地位和尊重。这是关于男性地位的一个特别重要的因素。这种类型的地位因文化而不同，但是个人为了证明证明他们的阳刚之气，他们可能诉诸犯罪而达成那种地位。与阳刚之其相结合的特点往往是通过犯罪行为显示出来( Agnew,即将发表)。
自治,统治自己的力量,是在社会中被真实的第三种类型的目标。由于少年和下层阶级在社会上的地位，自治引起的紧张主要影响他们。Agnew提出对自治的需要能导致犯罪,当个人尝试主张（维护）自治，达成自治，并且减轻对于那些否认个人自治的人们的挫折。（Agnew,即将发表）。
当个人在他们的生活中面临某种分离时，上述这些目标转化成紧张。这些分离中的第一就是先前的紧张理论的焦点之一,在报复和希望之间的分离。这是建立在文化上而被每个人接受但还不可能每个人都能得到的目标和价值 （Agnew,1992:51）。美国之美的想法在那些不能通过合法途径达成这个梦的人们中引起进长和挫折( Agnew , 1992:51 )。因为该理论不解释中产阶级的犯罪，而只注意金钱上的目标，社会阶级是考虑的唯一障碍，而没有具体说明为什么有些人会犯罪，所以它受到批评( Agnew , 1992:51 )。最近的研究发现紧张理论的这个传统观点不想其他理论比如控制和不同交际理论一样适用于犯罪行为。(Burton， Cullen ， Evans ，and Dunaway , 1994:231 )。由于这些问题，一般紧张理论继续引用能被用于个人生活更广泛的方面的紧张的渊源。
紧张的另外一个产生与目标障碍的渊源是希望和实际成就之间的分离。这种分离以个人行为的结果为根据。当个人的实际成就少于其所希望的成就时，紧张就增加了(Agnew 1992:52 )。
当个人面临的实际结果不是他/她感到的他/她觉得应得的公平/公正结果时，分离的第三种类型就产生了。个人在头脑中不需要有特别的结果，但是基于他们的投入，他们想着什么将是公平的结果。这为个人判断他们的投入和产出而与他人进行社会对比留下了余（Agnew, 1992:53-55）。
积极评价刺激的丧失
Agnew在压力文献中的研究使他发现去除积极刺激也可能引起紧张。这种损失能以死亡或者与朋友或浪漫的搭挡关系破裂的形式表明自己，或者它可能是一件珍贵物品被盗的结果。根据Agnew的观点，被个人对损失感到的紧张导致个人试图阻止损失，恢复损失，或者寻求对那些去除积极刺激的人们进行报复。(Agnew, 1992:57 )。
消极刺激的表现
根据Agnew的观点(1992:58),这种类型的紧张基本上被犯罪学所遗漏。然而,已经进行了一些关于少年的避免疼痛行为和青少年不能合法避免有害刺激的研究(Agnew, 1985:154 )。少年可能面临的消极刺激的一些例子是受到虐待，受到忽视，与父母和教师关系不和，消极的学校经验，与同伴关系不和，邻居问题，以及无家可归(Agnew, 1992:58-59 )。自从它补充了一般紧张理论，在这个领域的研究就开展了。在由 Hoffmann 和米勒进行的研究中，(1998:106),发现消极的生活事件包括父母失业，家庭成员的死亡，疾病都产生强烈的影响，在少年中增加犯罪行为。这种类型的紧张也适用于少年领域之外。在一项有关法人腐败的有趣研究中， Keane(1993:304 )发现法人可能违反法规以摆脱不利的经济状况。
紧张和犯罪之间的联系
外部环境导致的紧张能够引起个人的许多消极感情，包括失败，绝望以及畏惧，但是最适宜犯罪的感情是愤怒(Agnew, 1992:59 )。Agnew断言当个人把他们的消极情形和关系归咎于他人时，他们就会生气(Agnew, 1992:59 )。研究发现愤怒会引起人激励人的行动，降低抑制作用，产生复仇的欲望(Agnew, 1992:60)。愤怒和挫折可以也使个人能够把犯罪正当化(Agnew, 1995b:390 )。Agnew特别强调处于反复的紧张的个人更有可能是是犯罪行为（Agnew, 1992:60 ）。这是由于这由于紧张的其他策略承受重负，消极关系的阀值被推到极限,个人可能变的敌对和富于攻击性,而且个人在任何时候都对消极刺激反应剧烈。(Agnew, 1992:61)实质上,一般紧张理论指出紧张的增加将导致愤怒的增加,然后可能导致犯罪的增加(Agnew, 1992:61 )。
犯罪之外的处理策略
犯罪不是人们对紧张的唯一回应。一般紧张理论提出有三种处理策略，都能使人们通过合法途径处理生活中的紧张。认知，感情，以及行为处理策略可以被用来减少个人生活中的紧张量(Agnew, 1992:65 )。
认知处理策略使个人以不同的方式文饰压力作用。这可能采取三种形式。首先，是把引起紧张的事件或者情形的紧张的重要性最小化。这可以导致个人对特定目标放在不太重要的位置，以便逃避他们不能达到目标时感到的压力。第二种形式是个人把事件的积极结果最大化，而把消极结果最小化。这是试图否定本来是消极事件的事实。当个人为消极结果承担责任时，在认知上处理紧张时使用第三种方式。这个理论从平等理论中借鉴颇多，认为那些不平等的被害人可能把他们有限的结果当作是公平的(Agnew, 1992:66-69 )。
个人，为着减少消极关系可能引起的紧张量，也可能运用行为处理策略。这些行为能阻止上述不同类型的紧张。个人可能主动寻求积极刺激而设法逃避消极刺激。另外,个人可能主动寻求非犯罪放和复仇（Agnew, 1992:69 ）。
第三种处理策略是是感情处理。这不同于前两种策略，因为个人关注的是去除消极感情，而不是试图改变事件本身。一些例证是锻练和松驰方法(Agnew, 1992:70 )。
犯罪的决定因素
有两种不同类型的处理机制，犯罪行为和非犯罪行为。一般紧张理论包括对非犯罪行为的限制，也包括可能影响个人对犯罪行为的意向的因素。这样，就有可能奖杯选择的预测适应性调节，犯罪
适合个人的选择受到若干因素的限制。如果一个人的初始目标和价值很高，他们很少具有退守的目标，那么这个人可能会对实施犯罪行为更为敏感。另外,个人可以具有可以通过诸如气质、自尊和创造力的变量而得到的应对资源，将使他们不大可能参与犯罪行为。社会的支持也在决定个人是否将实施犯罪行为中起很大作用。那些具有更大的常规社会支持人们将不大可能参与犯罪。另外,那些具有更高水平的社会控制的个人，以及那些缺乏事实犯罪的手段的人们可能不太倾向于犯罪。更大的社会环境将也对个人参与犯罪的选择产生影响。社会影响个人行为是通过指明应当重视某些目标并且决定什么是害，什么是利。另外,社会确定哪些有害状况是个人可能在认知上最小化的，个人可以利用的其他应对方式是什么。所有这些因素能决定紧张是否将会导致犯罪或者非犯罪的应对策略(Agnew, 1992:71-73 )。
与对于应对的这些限制一起，个人朝向犯罪的处置也控制个人选择的策略。犯罪行为的气质变量和过去的强化可能对参与犯罪产生强化作用。在这个理论中的另外一个关键因素是个人与犯罪同伴的交际。这些因素将帮助决定紧张对个人产生的影响，以及他们转到犯罪表达紧张的可能性(Agnew, 1992:73-74 )。
男性和女性的紧张与犯罪
一般紧张理论可以用于解释较大团体之间犯罪的差异，比如社区之间犯罪率的差别，以及少年的高犯罪率(Agnew,即将发表)。一般 《罗伯特·阿格纽的一般紧张理论/李兴安译法律论文网(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/167624.html
未能达成积极评价的刺激。
第一种紧张产生于个人未能达成积极评价的目标。Agnew (即将发表)注意到社会成员分都的目标有三种不同类型。其中第一是金钱。当个人通过合法的手段得不到时，金钱就是紧张的原因( Agnew，即将发表)。Agnew(1994:425-426 )发现金钱上的紧张在有限的方式上与犯罪发生联系先前的研究不能精确测量金钱目标的所有障碍。这项研究的结论确实证实青少年犯罪人欲求获得大量金钱( Agnew, 1994:425)。
积极评价的目标的另外一种类型是地位和尊重。这是关于男性地位的一个特别重要的因素。这种类型的地位因文化而不同，但是个人为了证明证明他们的阳刚之气，他们可能诉诸犯罪而达成那种地位。与阳刚之其相结合的特点往往是通过犯罪行为显示出来( Agnew,即将发表)。
自治,统治自己的力量,是在社会中被真实的第三种类型的目标。由于少年和下层阶级在社会上的地位，自治引起的紧张主要影响他们。Agnew提出对自治的需要能导致犯罪,当个人尝试主张（维护）自治，达成自治，并且减轻对于那些否认个人自治的人们的挫折。（Agnew,即将发表）。
当个人在他们的生活中面临某种分离时，上述这些目标转化成紧张。这些分离中的第一就是先前的紧张理论的焦点之一,在报复和希望之间的分离。这是建立在文化上而被每个人接受但还不可能每个人都能得到的目标和价值 （Agnew,1992:51）。美国之美的想法在那些不能通过合法途径达成这个梦的人们中引起进长和挫折( Agnew , 1992:51 )。因为该理论不解释中产阶级的犯罪，而只注意金钱上的目标，社会阶级是考虑的唯一障碍，而没有具体说明为什么有些人会犯罪，所以它受到批评( Agnew , 1992:51 )。最近的研究发现紧张理论的这个传统观点不想其他理论比如控制和不同交际理论一样适用于犯罪行为。(Burton， Cullen ， Evans ，and Dunaway , 1994:231 )。由于这些问题，一般紧张理论继续引用能被用于个人生活更广泛的方面的紧张的渊源。
紧张的另外一个产生与目标障碍的渊源是希望和实际成就之间的分离。这种分离以个人行为的结果为根据。当个人的实际成就少于其所希望的成就时，紧张就增加了(Agnew 1992:52 )。
当个人面临的实际结果不是他/她感到的他/她觉得应得的公平/公正结果时，分离的第三种类型就产生了。个人在头脑中不需要有特别的结果，但是基于他们的投入，他们想着什么将是公平的结果。这为个人判断他们的投入和产出而与他人进行社会对比留下了余（Agnew, 1992:53-55）。
积极评价刺激的丧失
Agnew在压力文献中的研究使他发现去除积极刺激也可能引起紧张。这种损失能以死亡或者与朋友或浪漫的搭挡关系破裂的形式表明自己，或者它可能是一件珍贵物品被盗的结果。根据Agnew的观点，被个人对损失感到的紧张导致个人试图阻止损失，恢复损失，或者寻求对那些去除积极刺激的人们进行报复。(Agnew, 1992:57 )。
消极刺激的表现
根据Agnew的观点(1992:58),这种类型的紧张基本上被犯罪学所遗漏。然而,已经进行了一些关于少年的避免疼痛行为和青少年不能合法避免有害刺激的研究(Agnew, 1985:154 )。少年可能面临的消极刺激的一些例子是受到虐待，受到忽视，与父母和教师关系不和，消极的学校经验，与同伴关系不和，邻居问题，以及无家可归(Agnew, 1992:58-59 )。自从它补充了一般紧张理论，在这个领域的研究就开展了。在由 Hoffmann 和米勒进行的研究中，(1998:106),发现消极的生活事件包括父母失业，家庭成员的死亡，疾病都产生强烈的影响，在少年中增加犯罪行为。这种类型的紧张也适用于少年领域之外。在一项有关法人腐败的有趣研究中， Keane(1993:304 )发现法人可能违反法规以摆脱不利的经济状况。
紧张和犯罪之间的联系
外部环境导致的紧张能够引起个人的许多消极感情，包括失败，绝望以及畏惧，但是最适宜犯罪的感情是愤怒(Agnew, 1992:59 )。Agnew断言当个人把他们的消极情形和关系归咎于他人时，他们就会生气(Agnew, 1992:59 )。研究发现愤怒会引起人激励人的行动，降低抑制作用，产生复仇的欲望(Agnew, 1992:60)。愤怒和挫折可以也使个人能够把犯罪正当化(Agnew, 1995b:390 )。Agnew特别强调处于反复的紧张的个人更有可能是是犯罪行为（Agnew, 1992:60 ）。这是由于这由于紧张的其他策略承受重负，消极关系的阀值被推到极限,个人可能变的敌对和富于攻击性,而且个人在任何时候都对消极刺激反应剧烈。(Agnew, 1992:61)实质上,一般紧张理论指出紧张的增加将导致愤怒的增加,然后可能导致犯罪的增加(Agnew, 1992:61 )。
犯罪之外的处理策略
犯罪不是人们对紧张的唯一回应。一般紧张理论提出有三种处理策略，都能使人们通过合法途径处理生活中的紧张。认知，感情，以及行为处理策略可以被用来减少个人生活中的紧张量(Agnew, 1992:65 )。
认知处理策略使个人以不同的方式文饰压力作用。这可能采取三种形式。首先，是把引起紧张的事件或者情形的紧张的重要性最小化。这可以导致个人对特定目标放在不太重要的位置，以便逃避他们不能达到目标时感到的压力。第二种形式是个人把事件的积极结果最大化，而把消极结果最小化。这是试图否定本来是消极事件的事实。当个人为消极结果承担责任时，在认知上处理紧张时使用第三种方式。这个理论从平等理论中借鉴颇多，认为那些不平等的被害人可能把他们有限的结果当作是公平的(Agnew, 1992:66-69 )。
个人，为着减少消极关系可能引起的紧张量，也可能运用行为处理策略。这些行为能阻止上述不同类型的紧张。个人可能主动寻求积极刺激而设法逃避消极刺激。另外,个人可能主动寻求非犯罪放和复仇（Agnew, 1992:69 ）。
第三种处理策略是是感情处理。这不同于前两种策略，因为个人关注的是去除消极感情，而不是试图改变事件本身。一些例证是锻练和松驰方法(Agnew, 1992:70 )。
犯罪的决定因素
有两种不同类型的处理机制，犯罪行为和非犯罪行为。一般紧张理论包括对非犯罪行为的限制，也包括可能影响个人对犯罪行为的意向的因素。这样，就有可能奖杯选择的预测适应性调节，犯罪
或者非犯罪的(Agnew, 1992:70 )。
适合个人的选择受到若干因素的限制。如果一个人的初始目标和价值很高，他们很少具有退守的目标，那么这个人可能会对实施犯罪行为更为敏感。另外,个人可以具有可以通过诸如气质、自尊和创造力的变量而得到的应对资源，将使他们不大可能参与犯罪行为。社会的支持也在决定个人是否将实施犯罪行为中起很大作用。那些具有更大的常规社会支持人们将不大可能参与犯罪。另外,那些具有更高水平的社会控制的个人，以及那些缺乏事实犯罪的手段的人们可能不太倾向于犯罪。更大的社会环境将也对个人参与犯罪的选择产生影响。社会影响个人行为是通过指明应当重视某些目标并且决定什么是害，什么是利。另外,社会确定哪些有害状况是个人可能在认知上最小化的，个人可以利用的其他应对方式是什么。所有这些因素能决定紧张是否将会导致犯罪或者非犯罪的应对策略(Agnew, 1992:71-73 )。
与对于应对的这些限制一起，个人朝向犯罪的处置也控制个人选择的策略。犯罪行为的气质变量和过去的强化可能对参与犯罪产生强化作用。在这个理论中的另外一个关键因素是个人与犯罪同伴的交际。这些因素将帮助决定紧张对个人产生的影响，以及他们转到犯罪表达紧张的可能性(Agnew, 1992:73-74 )。
男性和女性的紧张与犯罪
一般紧张理论可以用于解释较大团体之间犯罪的差异，比如社区之间犯罪率的差别，以及少年的高犯罪率(Agnew,即将发表)。一般 《罗伯特·阿格纽的一般紧张理论/李兴安译法律论文网(第2页)》
★读了本文的人也读了：