中国发展战略与地缘政治中的台湾问题
德公司的研究报告也认为，大陆利用加深两岸经贸往来来影响台湾已经仁至义尽了，但实效不大。而在发展国际关系上，台湾当局却大做文章，诋毁中国政府阻止台湾加入诸如世卫、世行、世贸等国际组织是挤压台湾生存发展的国际空间，是排挤台湾承担国际义务和责任，是压抑台湾人民的尊严。从一些在大陆学习的台湾学生在互联网上留下的帖子可以看出，台湾百姓已经深受台湾当局的蛊惑。
这是一场博弈。我国政府对台湾百姓的影响是间接的，台湾当局的影响是直接的，这增加了我国政府争取大多数台湾人民认同祖国的难度。谁赢得了台湾人民，谁就赢得了未来。我们必须承认在这场博弈中我国政府的努力并没有如愿以偿，由此需要反省和调整现阶段的对台政策，在争取台湾民心方面有新的突破。
和平化解台海危机也不妨“不惜任何代价”
如今台湾当局已经在“实质独立”的路上加快了步伐，而且制定了时间表，由“台独分子”导致的台湾战争一触即发。针对“台独分子”近来愈加猖狂的言行，国家主席胡锦涛于2004年11月14日在德国访问时发表了关于台湾问题的重要讲话。国际舆论普遍认为中国政府锁闭了和平谈判大门。--这样的预测，似乎有点惟恐天下不乱？“台独”没有出路。战争后患难测。美国“传统基金会”资深研究员费浩伟指出，虽然中国希望统一，而且很快就有足够的军事能力达成，但战争不符合北京的长期利益。他说：中国希望与台湾统一后，不仅是在祖国多添加一个地名而已。统一一个充满烟硝的废墟，对他们没有好处。
“一个中国”，这是中国人民的国家情怀，不容挑战。相信台湾人民也不愿长期忍受由于分裂造成的战争阴影所造成的痛苦。在“一个中国”的前提下，“中国人不打中国人”，这是中国政府处理台湾问题的基本原则。战争必将给海峡两岸都会留下深重的伤害。虽然“台独”势力的极端行为和中国政府的反应使距离战争的空间和时间在逐渐缩小，但并非没有一点空间和时间。台海危机能不能化解，取决于两岸政治家的政治智慧。
尽管“台独”在台湾社会已经成为目前台湾当局的主导思想，但放在中国的整体上看，台湾在国际政治上和两岸军事对比上都处于弱势，因此，化解台海危机，主导权在中国政府一方。沿着“不惜任何代价”包含了“武统”的含义，我们能不能在“和平统一”的努力方面也“不惜任何代价”呢？
当年邓小平留给我们留下的“一个中国、两种制度”的伟大构想，是一笔具有丰富政治内涵的政治遗产，关键在于如何注入新的内容。虽然我们遵循“一个中国、两种制度”的构想非常圆满地解决了香港问题、澳门问题，但香港问题、澳门问题
不同于台湾问题。台湾问题的复杂性，远远超过香港问题、澳门问题，因而完全依照“香港模式”、“澳门模式”解决台湾问题，肯定难以达到目的。
“一个中国”是有前提的，那就是中华人民共和国中央人民政府代表中国国家主权。香港、澳门回归祖国后，虽然是高度自治的特区，依然是中央政府直辖的政府。台湾当局愿意接受中央政府直辖吗？至少目前没有任何迹象。台湾问题与香港问题、澳门问题最大的不同之处是国共两党政治冲突、军事冲突的遗留问题。使台湾当局承认中华人民共和国，成为中华人民共和国中央政府领导之下的一级地方政府，这样的“一个中国、两种制度”，等于承认中国共产党的政治胜利和军事胜利，这对台湾当局来说，肯定是难以接受的前提。尽管如今国民党失去在台湾的政权，但台湾现政权依承了中华民国政府曾经拥有的合法性。国民党虽然不再主政台湾，主要是台湾民主政治发展的结果。这是问题的复杂性之一。其二，1972年联合国恢复中华人民共和国的席位之后，国际社会承认中华人民共和国中央人民政府是中国国家主权的惟一合法代表。但是，我们必须正视另一个事实，虽然国民党败走台湾后所领导的政府不再行使中国国家主权，国际社会也没有否认台湾的国民政府在台湾行使政府权的合法性。在中国领土上，中华人民共和国和中华国民两个政权同时存在是既成事实。区别仅在于各自的政府权在中国领土上所影响的面积的大小。这些历史因素和现实因素都是香港和澳门不曾有的，所以不能完全依照“香港模式”、“澳门模式”来解决台湾问题。
历史地看，中华民国是孙中山先生领导的中国国民党创立的国家政权，中华人民共和国是毛泽东领导的中国共产党创立的国家政权。如今中华人民共和国中央人民政府管理中国大陆，中华民国政府管理中国台湾。如果依照“香港模式”、“澳门模式”来解决台湾问题，在“一个中国、两种制度”的构想里设置一个前提条件，即一个国家就是中华人民共和国，必然带有历史痕迹。设置这个前提，50多年来海峡两岸无论是军事对峙还是和平对峙，都没有解决，现在这样解决，条件依然不成熟。
既然设置这个前提，使台湾当局接受的条件还不成熟，并成为台湾当局责备中国政府没有和谈诚意的借口，有学者提出，在“一个中国”原则不动摇的框架下改“主从模型”为“平衡统一模型”（《凤凰周刊》2004年第32期，朱智勇《两岸统一新思维，“平衡统一”化解台海危机》）。这是一个充分考虑了历史因素和现实因素的提议，遵循了和谈必须对等的基本原则，既可以赢得国际社会对我国政府大家风范的赞许，又可以挫败台湾当局拒绝和谈的籍口。
何况，设置一个前提条件讨论“和平统一”，还涉及修改《中华人民共和国宪法》的“序言”和“总纲”的表述，涉及美国对台关系和亚太地区地缘政治的重大变化。无论是我国修宪，还是改变美国在亚太地区的利益格局，都是重大问题。我们必须务实地看到，“和平统一”远非一厢情愿那样简单，历史上任何和谈成功都是彼此痛苦妥协的结果。各自坚持自己的和谈底线，如果底线没有交叉点，就根本无法取得实质进展。
从国家发展的战略高度统筹考虑台湾问题
台海危机，是“台独”势力挑战中国主权、图谋分裂国家造成的。不仅牵制了我国聚精会神抓发展的战略部 《中国发展战略与地缘政治中的台湾问题(第5页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/167954.html
这是一场博弈。我国政府对台湾百姓的影响是间接的，台湾当局的影响是直接的，这增加了我国政府争取大多数台湾人民认同祖国的难度。谁赢得了台湾人民，谁就赢得了未来。我们必须承认在这场博弈中我国政府的努力并没有如愿以偿，由此需要反省和调整现阶段的对台政策，在争取台湾民心方面有新的突破。
和平化解台海危机也不妨“不惜任何代价”
如今台湾当局已经在“实质独立”的路上加快了步伐，而且制定了时间表，由“台独分子”导致的台湾战争一触即发。针对“台独分子”近来愈加猖狂的言行，国家主席胡锦涛于2004年11月14日在德国访问时发表了关于台湾问题的重要讲话。国际舆论普遍认为中国政府锁闭了和平谈判大门。--这样的预测，似乎有点惟恐天下不乱？“台独”没有出路。战争后患难测。美国“传统基金会”资深研究员费浩伟指出，虽然中国希望统一，而且很快就有足够的军事能力达成，但战争不符合北京的长期利益。他说：中国希望与台湾统一后，不仅是在祖国多添加一个地名而已。统一一个充满烟硝的废墟，对他们没有好处。
“一个中国”，这是中国人民的国家情怀，不容挑战。相信台湾人民也不愿长期忍受由于分裂造成的战争阴影所造成的痛苦。在“一个中国”的前提下，“中国人不打中国人”，这是中国政府处理台湾问题的基本原则。战争必将给海峡两岸都会留下深重的伤害。虽然“台独”势力的极端行为和中国政府的反应使距离战争的空间和时间在逐渐缩小，但并非没有一点空间和时间。台海危机能不能化解，取决于两岸政治家的政治智慧。
尽管“台独”在台湾社会已经成为目前台湾当局的主导思想，但放在中国的整体上看，台湾在国际政治上和两岸军事对比上都处于弱势，因此，化解台海危机，主导权在中国政府一方。沿着“不惜任何代价”包含了“武统”的含义，我们能不能在“和平统一”的努力方面也“不惜任何代价”呢？
当年邓小平留给我们留下的“一个中国、两种制度”的伟大构想，是一笔具有丰富政治内涵的政治遗产，关键在于如何注入新的内容。虽然我们遵循“一个中国、两种制度”的构想非常圆满地解决了香港问题、澳门问题，但香港问题、澳门问题
不同于台湾问题。台湾问题的复杂性，远远超过香港问题、澳门问题，因而完全依照“香港模式”、“澳门模式”解决台湾问题，肯定难以达到目的。
“一个中国”是有前提的，那就是中华人民共和国中央人民政府代表中国国家主权。香港、澳门回归祖国后，虽然是高度自治的特区，依然是中央政府直辖的政府。台湾当局愿意接受中央政府直辖吗？至少目前没有任何迹象。台湾问题与香港问题、澳门问题最大的不同之处是国共两党政治冲突、军事冲突的遗留问题。使台湾当局承认中华人民共和国，成为中华人民共和国中央政府领导之下的一级地方政府，这样的“一个中国、两种制度”，等于承认中国共产党的政治胜利和军事胜利，这对台湾当局来说，肯定是难以接受的前提。尽管如今国民党失去在台湾的政权，但台湾现政权依承了中华民国政府曾经拥有的合法性。国民党虽然不再主政台湾，主要是台湾民主政治发展的结果。这是问题的复杂性之一。其二，1972年联合国恢复中华人民共和国的席位之后，国际社会承认中华人民共和国中央人民政府是中国国家主权的惟一合法代表。但是，我们必须正视另一个事实，虽然国民党败走台湾后所领导的政府不再行使中国国家主权，国际社会也没有否认台湾的国民政府在台湾行使政府权的合法性。在中国领土上，中华人民共和国和中华国民两个政权同时存在是既成事实。区别仅在于各自的政府权在中国领土上所影响的面积的大小。这些历史因素和现实因素都是香港和澳门不曾有的，所以不能完全依照“香港模式”、“澳门模式”来解决台湾问题。
历史地看，中华民国是孙中山先生领导的中国国民党创立的国家政权，中华人民共和国是毛泽东领导的中国共产党创立的国家政权。如今中华人民共和国中央人民政府管理中国大陆，中华民国政府管理中国台湾。如果依照“香港模式”、“澳门模式”来解决台湾问题，在“一个中国、两种制度”的构想里设置一个前提条件，即一个国家就是中华人民共和国，必然带有历史痕迹。设置这个前提，50多年来海峡两岸无论是军事对峙还是和平对峙，都没有解决，现在这样解决，条件依然不成熟。
既然设置这个前提，使台湾当局接受的条件还不成熟，并成为台湾当局责备中国政府没有和谈诚意的借口，有学者提出，在“一个中国”原则不动摇的框架下改“主从模型”为“平衡统一模型”（《凤凰周刊》2004年第32期，朱智勇《两岸统一新思维，“平衡统一”化解台海危机》）。这是一个充分考虑了历史因素和现实因素的提议，遵循了和谈必须对等的基本原则，既可以赢得国际社会对我国政府大家风范的赞许，又可以挫败台湾当局拒绝和谈的籍口。
何况，设置一个前提条件讨论“和平统一”，还涉及修改《中华人民共和国宪法》的“序言”和“总纲”的表述，涉及美国对台关系和亚太地区地缘政治的重大变化。无论是我国修宪，还是改变美国在亚太地区的利益格局，都是重大问题。我们必须务实地看到，“和平统一”远非一厢情愿那样简单，历史上任何和谈成功都是彼此痛苦妥协的结果。各自坚持自己的和谈底线，如果底线没有交叉点，就根本无法取得实质进展。
从国家发展的战略高度统筹考虑台湾问题
台海危机，是“台独”势力挑战中国主权、图谋分裂国家造成的。不仅牵制了我国聚精会神抓发展的战略部 《中国发展战略与地缘政治中的台湾问题(第5页)》
★读了本文的人也读了：