大中型油改气用户调压装置的选型与设计
3.3外设式调压装置的选择
对于高层建筑，当采用直接挂靠式调压装置确实无法实现时，可以来用地下调压井的方式。广州市是从1997年引进了地下调压井。目前已使用了十几台，经过两年多来的运行，其安全可靠性一直较好。由于目前的国家规范中尚无燃气调压井的安全距离要求，广州市现处于试用期内，暂参照国内有关城市的地方标准及国外的行业标准，规定距建筑物基础的距离为2米(见注3.3)。该安全距离较小，几乎所有的综合性建筑物都能满足距离要求，因此，具有较好的可实施性。目前广州市地下调压井常用的产品型号为：
◆意大利TARTARINI公司的MIF／40及MIF／65型：流量分别为600Nm3／h和1200Nm3／h；
◆上海飞奥RX—1000型：1000Nm3／h。
地下调压井的价格在25~45万元之间，相比之下价格显得较贵。在现有的经济条件下，尚不能大范围推广，仅作为一种在无其他解决办法或有特殊要求条件下的补充解决方案。
(注3.3：参见上海市地方标准DBJ08—46—95的条文说明，日本东京煤气公司的《煤气设备及其设计》中规定：落地式箱式调压站四周的安全距离要求为1m。最小不少于0.75m;另据意大利HNI—CIG88
27标准，箱式调压站距工业及民用住宅为2m。因此，广州市也借鉴了上述做法。关于调压井安全距离的探讨详见4.3)
4对国家规范中有关条文的理解与补充
上述调压装置的设置方式能否实施，最关键的还是看如何理解国家规范，并按照规范中的要求去实现。
4.1如何理解调压箱的定义
根据“城规”附录G中的名词解释，调压箱的定义为：包括调压装置及铁箱。将调压装置放置于专业箱子中，设于用气居民或公共建筑附近，承担用气压力的调节。一般一个调压箱只负责较小范围的用气调整。其中，调压箱的范围包括“调压柜”。
仔细分析以上定义可以发现：调压箱定义中并未限定进出口的管径(或调压装置的通径)以及调压器的通过流量。这也意味着在选择调压箱时允许有较大的灵活性，而且并不局限在我们一般所想像的几十立方米的通过流量及不大于DN50的进出口管径。
从流量要求看，既然调压柜本身已属于调压箱的一部分，而现在一般调压柜的流量均已达到数百立方米／h，甚至更大。(如：河北枣强慧星调压器厂生产的3FK调压柜的流量为502Nm3／h、4FK为667Nm3／h)，因此，将调压箱的通过能力选定在200~500Nm3／h是完全有理论依据的。
既然流量问题可以理解，相应的，管径问题也不再成为障碍。事实上，流量在400Nm’／h左右调压箱的进出口管径通常在DN65~DN80之间。
从理论上讲，通过设备的组合及改进，箱式调压器的通过能力可以做得很大。但从安全的角度来说，将流量很大的调压装置直接挂靠在建筑物的外墙上是不太安全的，存在一定的危险性，也不利于设备的维护、保养及更换。此外，通常流量越大，调压装置的体积也越大，相对会更难找到安装的位置，因此，经与广州市煤气公司进行认真探讨，我们在设计时将“调压箱”的范围作了更明确的限定：
◆外形体积控制在1.4×1.2×0.7米以内；
◆通过流量一般控制在300~400Nm3／h左右；
◆中压进口管径＜DN80。
4.2调压箱的安全距离要求
当调压箱的定义可以按4.1来进行解释时，其安全距离要求就可以依照“城规”的5.6.4条去执行。现在需要讨论的是：调压装置设置在裙楼顶上的安全距离间题。
其实，按照其设置形式看：
1)裙楼的顶部也是建筑物的最外侧。因而可以将其视为外墙的一部分；
2)裙楼的楼面本身就是防火实体结构，再加上面向塔楼的一侧用防火墙相隔，完全符合防火要求；
3)调压装置被有效隔离后，可以避免闲杂人员的干扰，更保证了设备的安全管理。
因此。我们在设计是这样理解：将调压装置放置在裙楼顶部是“城规”第5.6.4条的延伸与扩充，同时又满足了第5.6.5条中关于“将调压装置设置在公共建筑物顶层”的部分要求，因而该做法是可以视为符合现行国家规范的。
4.3关于地下调压井的安全距离
从内部结构来看，地下调压井实际上可视作是调压箱的一种。因为：
1)外壳为箱(筒型)结构，且调压井的外箱(筒)体为金属，可靠性更好；
2)内部结构紧凑、体积较小。落地式调压箱的体积一般在0.7~1.2m3之间，而调压井的体积约为1~1.2m，两者相当。
3)进出口管径及流量基本处于同一范围。但从“性能价格比”角度考虑；调压井的通过流量通常会更大些。
但调压箱与调压井之间的最大区别就是设置形式，对于设置于地下的调压井来说，其外密封性及内部通风要求均较高，此外，调压井的设计流量通常较大。这使得调压井的总体安全性要求更为严格。
基于上述原因，在学习国内上海市的地方标准(详见4.4)的基础上，
《大中型油改气用户调压装置的选型与设计(第2页)》
★读了本文的人也读了：