计算机犯罪：一个技术缺陷/詹姆士A范法律论文网
拉莫夫报告，直到现在[1989年]计算机病毒问题在[前]苏联实际上还是一无所知，苏联计算机系统却曾经遭受过病毒和蠕虫程序袭击的情况。苏联发现的三种病毒程序是DOS-62，落泪和黑洞。匈牙利计算机网络曾经报告受到被称为美国佬或者小球病毒的袭击。在匈牙利出现的更严重的病毒是恐怖伊万，曾感染一个系统并破坏了文档。
对国家安全的威胁
不幸的是，计算机犯罪的范围并不止于恶意的职员、计算机黑客和罪犯为谋取经济利益而进行的破坏。在美国，国家安全也是应当关注的问题。过去，政府机构、军火商和高技术公司发现它们的计算机、网络和数据库可能成为[前]苏联情报人员的目标。库克报告说，60%的失窃技术由苏联从美国获取，盗窃非机密的高技术成功率达到90%。
由计算机犯罪引起的其他全国性的威胁，还有对电话系统的破坏。计算机技术依存于电话系统，电话系统也是许多人觊觎的目标。美国和[前]苏联都害怕计算机罪犯会通过袭击计算机化的电话系统而破坏其全国的通讯。比如字啊美国，罗伯特莫里斯和克莱纳尼道夫，据说曾经从贝尔索斯电话公司窃取了一张911应急计算机程序的拷贝，把它们在BBS上散发出去。这个危险的程度很难估算出来，因为电讯公司往往不愿批露计算机和数据库受到破坏的程度。
版权犯罪
与计算机尤其是个人计算机有关的一种犯罪是受保护的软件版权的失窃。事实上，任何用户都可能偷取版权保护的软件。与版权保护的软件失窃有关的问题的发生，部分原因是我们十九世纪的知识产权未能跟上技术进步的步伐，而个人计算机运行的方式也使得控制软件版权的侵犯非常空难。
版权监督
软件版权侵犯者不再承担道义上的责任。作为对个人计算机软件版权被广泛亲法的对策，软件出版商已经得到设在华盛顿特区的软件出版商协会(SPA)的支持。SPA代表大约500家个人计算机软件出版上，包括微软公司。SPA大胆地追踪它怀疑侵犯版权的公司。SPA甚至专设号码为800的电话，鼓励犯罪公司的职员或者前职员报告未经授权的软件复制。SPA果敢的法律行动在某种程度上是因为版权侵犯而带来的硬件和软件的损失在全世界达到41亿美元。SPA的彼得贝拉克说：“有一个合法的软件组织，就有另一个非法的。”
SPA从1989年10月以来共发出30封信，是根据他们的调查发给侵犯版权的公司的主要官员的，告诉他们未经授权而复制个人计算机程序，这违反了软件保护法。SPA要求犯罪的公司销毁他们非法的软件，购买已经注册的软件的拷贝，并付罚款。在已经解决的几个案件中，公司承认侵犯了软件版权，平均处以二万至五万美元的罚款。
由于软件归类于知识产权，有些国家不对计算机程序进行版权保护。梅森在描述由此产生的后果时说：“在美国海岸以外，两个半球上的软件盗版者密集如贼。”在前苏联，一些研究人员估计苏联所有的个人计算机中半数使用盗版软件。所以正采取各种补救措施防止软件失窃。对贸易法已经提出修正案。1985年成立的国际知识产权同盟已经推出国际改革。软件保护方针已在欧洲委员会提出。在本身是明目张胆的侵权者的国家，比如新加坡，对犯罪人已经采取了警察围捕、逮捕和追诉行动。
结论
目前，计算机犯罪尚未被普遍意识到。比如在美国，计算机犯罪不是Part I FBI 指数犯罪之一。实际上，许多恶意行为是最近才编纂道刑法和民法典之中的。而还有许多问题尚待研究。比如，一些问题有待于进行解决：执法官员和公诉人是否接受了足够的训练以调查和起诉计算机犯罪？立法如何才能保护青少年能利用个人计算机通过电话访问的数据库的完整性？侵犯数据库是否威胁到了国家的安全？重要的全国性服务系统，比如电话系统，是不是很容易遭受毁灭？随着计算机犯罪在现代社会展示出严重性，这些问题将由更多的犯罪学家来做出回答。正像汽车的发明产生的技术冲击波延伸到了银行抢劫案件一样，犯罪学家将发现计算机将会对社会产生类似的影响。使用汽车使银行抢劫犯暂时超前于法律和执法官员。然而，随着汽车技术被政和道刑事司法系统中，执法官员们自己装备了汽车，法律也使州际抢劫较少成功，弥补了缺陷。作者相信罪犯使用的技术和刑事司法的执行之间存在缺陷。对几所警察院校的调查揭示出，计算机犯罪不是主修课程。同样，公诉人报告，计算机犯罪也不是法学院的主修课程，作为公诉人，他们对于追诉高技术犯罪是无知的。笔者认为技术上的缺陷应予弥补。警察院校最后将开设关于计算机犯罪的课程。法学院也会认识到心安理得学习会对有关盗窃、犯罪意图和财产提出难题，因为目标转向了无形的电子计算机和电子数据库。
在防止犯罪的努力中，必须保障计算机免遭破坏。对计算机的安全保障模式，类似于一棵洋葱。一层层的安全保障保卫者需要保卫的物品。一层保障就是每个用户个人保障免受未经授权的访问的责任。另一个层次的保障是由州或者国家提供的用意追诉罪犯的立法和司法救助，但是，同样需要第三层安全保障，对一些国界直至国际市场加以保护。随着成熟的计算机和个人计算机市场的建立，世界性计算机犯罪不能被认为只从国内立法努力方面即可解决，而是需要国际间进行协作调查和处置把计算机用作犯罪计划的工具的罪犯。
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/169408.html
对国家安全的威胁
不幸的是，计算机犯罪的范围并不止于恶意的职员、计算机黑客和罪犯为谋取经济利益而进行的破坏。在美国，国家安全也是应当关注的问题。过去，政府机构、军火商和高技术公司发现它们的计算机、网络和数据库可能成为[前]苏联情报人员的目标。库克报告说，60%的失窃技术由苏联从美国获取，盗窃非机密的高技术成功率达到90%。
由计算机犯罪引起的其他全国性的威胁，还有对电话系统的破坏。计算机技术依存于电话系统，电话系统也是许多人觊觎的目标。美国和[前]苏联都害怕计算机罪犯会通过袭击计算机化的电话系统而破坏其全国的通讯。比如字啊美国，罗伯特莫里斯和克莱纳尼道夫，据说曾经从贝尔索斯电话公司窃取了一张911应急计算机程序的拷贝，把它们在BBS上散发出去。这个危险的程度很难估算出来，因为电讯公司往往不愿批露计算机和数据库受到破坏的程度。
版权犯罪
与计算机尤其是个人计算机有关的一种犯罪是受保护的软件版权的失窃。事实上，任何用户都可能偷取版权保护的软件。与版权保护的软件失窃有关的问题的发生，部分原因是我们十九世纪的知识产权未能跟上技术进步的步伐，而个人计算机运行的方式也使得控制软件版权的侵犯非常空难。
版权监督
软件版权侵犯者不再承担道义上的责任。作为对个人计算机软件版权被广泛亲法的对策，软件出版商已经得到设在华盛顿特区的软件出版商协会(SPA)的支持。SPA代表大约500家个人计算机软件出版上，包括微软公司。SPA大胆地追踪它怀疑侵犯版权的公司。SPA甚至专设号码为800的电话，鼓励犯罪公司的职员或者前职员报告未经授权的软件复制。SPA果敢的法律行动在某种程度上是因为版权侵犯而带来的硬件和软件的损失在全世界达到41亿美元。SPA的彼得贝拉克说：“有一个合法的软件组织，就有另一个非法的。”
SPA从1989年10月以来共发出30封信，是根据他们的调查发给侵犯版权的公司的主要官员的，告诉他们未经授权而复制个人计算机程序，这违反了软件保护法。SPA要求犯罪的公司销毁他们非法的软件，购买已经注册的软件的拷贝，并付罚款。在已经解决的几个案件中，公司承认侵犯了软件版权，平均处以二万至五万美元的罚款。
由于软件归类于知识产权，有些国家不对计算机程序进行版权保护。梅森在描述由此产生的后果时说：“在美国海岸以外，两个半球上的软件盗版者密集如贼。”在前苏联，一些研究人员估计苏联所有的个人计算机中半数使用盗版软件。所以正采取各种补救措施防止软件失窃。对贸易法已经提出修正案。1985年成立的国际知识产权同盟已经推出国际改革。软件保护方针已在欧洲委员会提出。在本身是明目张胆的侵权者的国家，比如新加坡，对犯罪人已经采取了警察围捕、逮捕和追诉行动。
结论
目前，计算机犯罪尚未被普遍意识到。比如在美国，计算机犯罪不是Part I FBI 指数犯罪之一。实际上，许多恶意行为是最近才编纂道刑法和民法典之中的。而还有许多问题尚待研究。比如，一些问题有待于进行解决：执法官员和公诉人是否接受了足够的训练以调查和起诉计算机犯罪？立法如何才能保护青少年能利用个人计算机通过电话访问的数据库的完整性？侵犯数据库是否威胁到了国家的安全？重要的全国性服务系统，比如电话系统，是不是很容易遭受毁灭？随着计算机犯罪在现代社会展示出严重性，这些问题将由更多的犯罪学家来做出回答。正像汽车的发明产生的技术冲击波延伸到了银行抢劫案件一样，犯罪学家将发现计算机将会对社会产生类似的影响。使用汽车使银行抢劫犯暂时超前于法律和执法官员。然而，随着汽车技术被政和道刑事司法系统中，执法官员们自己装备了汽车，法律也使州际抢劫较少成功，弥补了缺陷。作者相信罪犯使用的技术和刑事司法的执行之间存在缺陷。对几所警察院校的调查揭示出，计算机犯罪不是主修课程。同样，公诉人报告，计算机犯罪也不是法学院的主修课程，作为公诉人，他们对于追诉高技术犯罪是无知的。笔者认为技术上的缺陷应予弥补。警察院校最后将开设关于计算机犯罪的课程。法学院也会认识到心安理得学习会对有关盗窃、犯罪意图和财产提出难题，因为目标转向了无形的电子计算机和电子数据库。
在防止犯罪的努力中，必须保障计算机免遭破坏。对计算机的安全保障模式，类似于一棵洋葱。一层层的安全保障保卫者需要保卫的物品。一层保障就是每个用户个人保障免受未经授权的访问的责任。另一个层次的保障是由州或者国家提供的用意追诉罪犯的立法和司法救助，但是，同样需要第三层安全保障，对一些国界直至国际市场加以保护。随着成熟的计算机和个人计算机市场的建立，世界性计算机犯罪不能被认为只从国内立法努力方面即可解决，而是需要国际间进行协作调查和处置把计算机用作犯罪计划的工具的罪犯。
《计算机犯罪：一个技术缺陷/詹姆士A范法律论文网(第3页)》
★读了本文的人也读了：