综合国力竞争中的软实力建设
综合国力竞争中的软实力建设
骆郁廷
[摘要]当今世界，在日趋激烈的综合国力竞争中，软实力建设的战略价值曰益凸显。软实力是综合国力竞争的战略重点。加强软实力建设，可以从根本上提升国家核心竞争力。加强综合国力竞争中的软实力建设，必须加强我国软实力建设的战略协调，突出我国软实力建设的价值主导，提升中华文化的跨文化传播能力，完善中国特色社会主义发展模式，营造我国和平发展的良好国际环境。
[关键词]综合国力；软实力；核心竞争力
[中图分类号]DO[文献标识码]A
当今世界，综合国力的竞争日趋激烈，在综合国力的竞争中，软实力建设的战略价值逐渐凸显，日益引起世界各国的广泛重视。认清和适应当今世界综合国力竞争的趋势，科学定位和把握综合国力竞争中的软实力，站在新的历史起点，切实加强我国的软实力建设，提升我国的综合国力，已经成为我国在日趋激烈的世界综合国力竞争中的战略任务。
一、软实力是综合国力竞争的战略重点
世界各国在综合国力的竞争中，不仅十分重视硬实力的建设，而且越来越注重软实力的建设，使软实力成为综合国力竞争的又一战略重点。无论从软实力的提出，软实力在综合国力竞争中的战略作用．还是从软实力在世界各国发展中的战略定位来看，这一点都毋庸置疑。
软实力的提出是综合国力竞争的产物。软实力是在20世纪90年代初由美国哈佛大学约瑟夫·奈教授最早提出来的，软实力的提出同综合国力的竞争，特别是美苏两个大国的综合国力的竞争有着密切的关系。在20世纪美苏主导的综合国力的竞争中，产生了引人注目的两大历史现象，以及由此而产生的对世界大国尤其是美国的实力和地位的不同看法和理论分歧。历史现象之一是随着大国综合国力的竞争，特别是美苏两个超级大国争夺世界霸权的竞争，美苏等大国把越来越多的钱投入到军备竞赛上，在增强军事实力的同时，不可避免地会减少经济的投入，逐渐削弱经济实力，最终导致大国的衰落，而在经济上投入较多、军事上投入较少的国家，则有可能发展较快，逐渐崛起为新的大国，从而导致世界历史上大国的兴衰和交替。保罗·肯尼迪教授敏锐地观察到了这一历史现象，揭示了大国兴衰的客观规律，(法律论文 )他在20世纪80年代出版的《大国的兴衰》中就明确指出：“在这种令人担忧的环境中，大国往往会自觉不自觉地以比两代人之前多得多的费用用于国防，但仍感到国际环境不够安全……大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于‘安全，，因而必然减少经济‘投资’，从长远看，使自己的处境更为困难。”（第42页）与此同时，20世纪80年代末90年代初，又出现了另一重要历史现象，就是苏联、东欧等一批社会主义国家发生了剧变，不战而败，这些国家并不是在以美国为首的西方国家的军事进攻和经济制裁中失败的，而主要是在美国为首的西方国家运用西方文化、价值观念、生活方式、舆论误导等所发动的和平攻势中失败的；换句话说，苏联东欧的剧变主要是西方国家长期实施和平演变战略的结果。西方国家用输出西方文化、生活方式和价值观念等和平演变的手段，达到了长期用军事威胁、经济制裁等手段所达不到的颠覆共产党的政权、推翻社会主义制度、分裂社会主义国家的目的，并反过来在削弱对手的同时增强了美国的国家实力和一超独霸的地位。约瑟夫·奈正是看到这一历史现象，形成了国家实力的最新看法，提出了软实力的理论。1990年，约瑟夫·奈在出版了《注定领导：变化中的美国力量的本质》一书中强调：“美国不仅是军事和经济上首屈一指的强国，而且在第三个层面上，即‘软实力，上也无人匹敌”（第181页），首次提出了软实力的概念。同年，他在美国《外交政策》杂志上发表论文，明确强调国家的综合实力包括硬实力和软实力两个方面。在对软实力的进一步研究中，他明确指出：“国家的软力量主要来自三种资源：文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当它在海内外都能真正实践这些价值时）及外交政策（当政策被视为具有合法性及道德威信时）。”（第11页）约瑟夫·奈认为，美国不仅硬实力依然强大，而且软实力也很强，因此，美国国家的综合实力无与伦比，美国仍将领导世界。保罗·肯尼迪和约瑟夫·奈虽然都是从当今世界增强美国综合实力、巩固美国霸主地位的战略角度来探讨大国之间的综合国力竞争的，所不同的是，保罗·肯尼迪主要是从国家硬实力的内部构成及其相互影响、相互作用的角度来探讨大国之间的角力及大国兴衰的规律的。约瑟夫·奈则除了关注国家的硬实力之外，还特别关注当今历史发展所展现的不同于硬实力的软实力，并把软实力作为国家实力和综合国力竞争的重要组成部分，(法律论文 )拓展了综合国力竞争的新视野。
软实力的建设是形成综合国力的战略优势。如果说，软实力的提出是综合国力竞争的产物，那么，软实力的建设更是与综合国力竞争密切相关。加强软实力建设是增强综合国力、形成综合国力战略优势的需要。从综合国力竞争的战略高度来看，提升综合国力，加强综合国力竞争，关键是要形成综合国力竞争的整体优势，这就不仅需要加强硬实力建设，更要加强软实力建设。一方面，提升综合国力务必高度重视硬实力建设。没有经济实力的增强，就不可能为增强综合国力奠定物质基础，因而需要推进经济建设，不断增强国家的经济实力，扩大国家经济实力在世界综合国力竞争中的比较优势；没有军事实力的提升，就不能够在经济全球化条件下确保国家的主权、安全和经济发展的和平国际环境，因而需要加强军事建设，不断增强国家的军事实力；没有科技实力的发展，就不能提升国家在国际上的科技竞争能力，就不能通过科技进步与创新增强经济实力和军事实力，提升国家的综合实力，因而需要发展科学技术，特别是注重发展高新技术，提高科学技术的自主创新能力，积极建设创新型国家。因此，形成综合国力竞争的比较优势，硬实力的建设必不可少。另一方面，提 《综合国力竞争中的软实力建设》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/169625.html
骆郁廷
[摘要]当今世界，在日趋激烈的综合国力竞争中，软实力建设的战略价值曰益凸显。软实力是综合国力竞争的战略重点。加强软实力建设，可以从根本上提升国家核心竞争力。加强综合国力竞争中的软实力建设，必须加强我国软实力建设的战略协调，突出我国软实力建设的价值主导，提升中华文化的跨文化传播能力，完善中国特色社会主义发展模式，营造我国和平发展的良好国际环境。
[关键词]综合国力；软实力；核心竞争力
[中图分类号]DO[文献标识码]A
当今世界，综合国力的竞争日趋激烈，在综合国力的竞争中，软实力建设的战略价值逐渐凸显，日益引起世界各国的广泛重视。认清和适应当今世界综合国力竞争的趋势，科学定位和把握综合国力竞争中的软实力，站在新的历史起点，切实加强我国的软实力建设，提升我国的综合国力，已经成为我国在日趋激烈的世界综合国力竞争中的战略任务。
一、软实力是综合国力竞争的战略重点
世界各国在综合国力的竞争中，不仅十分重视硬实力的建设，而且越来越注重软实力的建设，使软实力成为综合国力竞争的又一战略重点。无论从软实力的提出，软实力在综合国力竞争中的战略作用．还是从软实力在世界各国发展中的战略定位来看，这一点都毋庸置疑。
软实力的提出是综合国力竞争的产物。软实力是在20世纪90年代初由美国哈佛大学约瑟夫·奈教授最早提出来的，软实力的提出同综合国力的竞争，特别是美苏两个大国的综合国力的竞争有着密切的关系。在20世纪美苏主导的综合国力的竞争中，产生了引人注目的两大历史现象，以及由此而产生的对世界大国尤其是美国的实力和地位的不同看法和理论分歧。历史现象之一是随着大国综合国力的竞争，特别是美苏两个超级大国争夺世界霸权的竞争，美苏等大国把越来越多的钱投入到军备竞赛上，在增强军事实力的同时，不可避免地会减少经济的投入，逐渐削弱经济实力，最终导致大国的衰落，而在经济上投入较多、军事上投入较少的国家，则有可能发展较快，逐渐崛起为新的大国，从而导致世界历史上大国的兴衰和交替。保罗·肯尼迪教授敏锐地观察到了这一历史现象，揭示了大国兴衰的客观规律，(法律论文 )他在20世纪80年代出版的《大国的兴衰》中就明确指出：“在这种令人担忧的环境中，大国往往会自觉不自觉地以比两代人之前多得多的费用用于国防，但仍感到国际环境不够安全……大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于‘安全，，因而必然减少经济‘投资’，从长远看，使自己的处境更为困难。”（第42页）与此同时，20世纪80年代末90年代初，又出现了另一重要历史现象，就是苏联、东欧等一批社会主义国家发生了剧变，不战而败，这些国家并不是在以美国为首的西方国家的军事进攻和经济制裁中失败的，而主要是在美国为首的西方国家运用西方文化、价值观念、生活方式、舆论误导等所发动的和平攻势中失败的；换句话说，苏联东欧的剧变主要是西方国家长期实施和平演变战略的结果。西方国家用输出西方文化、生活方式和价值观念等和平演变的手段，达到了长期用军事威胁、经济制裁等手段所达不到的颠覆共产党的政权、推翻社会主义制度、分裂社会主义国家的目的，并反过来在削弱对手的同时增强了美国的国家实力和一超独霸的地位。约瑟夫·奈正是看到这一历史现象，形成了国家实力的最新看法，提出了软实力的理论。1990年，约瑟夫·奈在出版了《注定领导：变化中的美国力量的本质》一书中强调：“美国不仅是军事和经济上首屈一指的强国，而且在第三个层面上，即‘软实力，上也无人匹敌”（第181页），首次提出了软实力的概念。同年，他在美国《外交政策》杂志上发表论文，明确强调国家的综合实力包括硬实力和软实力两个方面。在对软实力的进一步研究中，他明确指出：“国家的软力量主要来自三种资源：文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当它在海内外都能真正实践这些价值时）及外交政策（当政策被视为具有合法性及道德威信时）。”（第11页）约瑟夫·奈认为，美国不仅硬实力依然强大，而且软实力也很强，因此，美国国家的综合实力无与伦比，美国仍将领导世界。保罗·肯尼迪和约瑟夫·奈虽然都是从当今世界增强美国综合实力、巩固美国霸主地位的战略角度来探讨大国之间的综合国力竞争的，所不同的是，保罗·肯尼迪主要是从国家硬实力的内部构成及其相互影响、相互作用的角度来探讨大国之间的角力及大国兴衰的规律的。约瑟夫·奈则除了关注国家的硬实力之外，还特别关注当今历史发展所展现的不同于硬实力的软实力，并把软实力作为国家实力和综合国力竞争的重要组成部分，(法律论文 )拓展了综合国力竞争的新视野。
软实力的建设是形成综合国力的战略优势。如果说，软实力的提出是综合国力竞争的产物，那么，软实力的建设更是与综合国力竞争密切相关。加强软实力建设是增强综合国力、形成综合国力战略优势的需要。从综合国力竞争的战略高度来看，提升综合国力，加强综合国力竞争，关键是要形成综合国力竞争的整体优势，这就不仅需要加强硬实力建设，更要加强软实力建设。一方面，提升综合国力务必高度重视硬实力建设。没有经济实力的增强，就不可能为增强综合国力奠定物质基础，因而需要推进经济建设，不断增强国家的经济实力，扩大国家经济实力在世界综合国力竞争中的比较优势；没有军事实力的提升，就不能够在经济全球化条件下确保国家的主权、安全和经济发展的和平国际环境，因而需要加强军事建设，不断增强国家的军事实力；没有科技实力的发展，就不能提升国家在国际上的科技竞争能力，就不能通过科技进步与创新增强经济实力和军事实力，提升国家的综合实力，因而需要发展科学技术，特别是注重发展高新技术，提高科学技术的自主创新能力，积极建设创新型国家。因此，形成综合国力竞争的比较优势，硬实力的建设必不可少。另一方面，提 《综合国力竞争中的软实力建设》
★读了本文的人也读了：