宪法“司法化”的反思与前瞻

宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版。
[2]  参考《人民法院报》，2001年8月31日。
[3]  参见《南方周末》，2001年8月16日。
[4]  陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版。
[5]  徐秀义、韩大元主编《现代宪法法学基本原理》，中国人民公安大学出版社2001年版。
[6]  林来梵《从宪法规定到规范宪法》，法律出版社2001年版。
[7]  王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社1997年版。
[8]  周叶中：（论宪法权威）、《学习与探索》1993年第2期。
[9]  李德顺：《价值论》，中国人民大学出版社1991年版。
[10]（苏）涅尔谢相茨：《古希腊政治学说》，蔡拓译，商务印书馆1991年版。
[11]  （古希腊）亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版。
[12]（美）伯尔曼：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社1993年版。
[13]（英）洛克：《政府论》（下篇），叶启芳等译，商务印书馆1996年版。
[14]（英）边沁：《政府片论》沈叔平等译，商务印书馆1995年版。
[15]  在《联邦党人文集》（程逢如等译，商务印书馆，1997年）第78篇中，A，汉密尔顿（Alexander  Hamilton）。
[16]（日本）和田英夫《大陆型违宪审查制的谱系和问题》1979年。
[17]（美）本杰明·卡多佐，司法过程的性质[M]苏力，北京：商务印书官2000年版。
[18]  E·博登海默《法理学、法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版。

*  秦前红，武汉大学法学院教授，法学博士。
①  笔者并不同意宪法司法化这种话语表达方式，认为“司法化”的提法既有话语逻辑的瑕疵，又与我国的宪政体制相捍格。但为了讨论问题的方便本文暂时借用“司法化”之说法。相关阐释参见秦前红《关于宪法“司法化第一案”的几点法理思考》，载于《法商研究》2002年第1期。
②  黄松有：《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的一个（批复）谈起》，《人民法院报》2001年8月13日“法治时代”周刊专栏，《冒名上学事件引发宪法司法化第一案》，《南方周末》2001年8月16日。
①  据中新网5月28日电，据《广州日报》报道。
②  徐秀义、韩大元主编《现代宪法学基本原理》，中国人民公安大学出版社2001年版，第325页。
③  王振民：《我国宪法可否进行诉讼》，载《法商研究》1999年，第5期。
①  参见：秦前红著《宪法变迁论》，武汉大学出版社2002年版，第201---205页。
①我们在理解法治时候恰恰首先理解为“治人”，以为各行各业，各个领域有法可依了就是法治。所以依法治省、治市、治县、治镇、治村曾经成为颇为时髦的口号。
①木下毅《美利坚公法》第69-72页。
①  cf.M.Cappettetti，op.cit，p.84
①  （美）路易斯·享金编《宪政与权利》，生活·读书·新知三联书店1996年版，第15版。

《宪法“司法化”的反思与前瞻(第3页)》