为中国律师辩护——兼向网友姚刚普及法律常识/梁剑兵法律论文网

中国律师，就会被某些人妖魔化，成为人民痛恨的“过街老鼠”。士荣和反右的历史悲剧，也是有可能在中国重演的。一旦社会乱了，最后吃苦头的，还是咱们各位老百姓。

其实，为民请命是我们律师行业的主流，被有些人所激烈攻击的田文昌律师就是一个例证。田大律师为被禹作敏打死的村民伸张正义，扳倒了气焰熏天不可一世的大邱庄“庄主”禹作敏，全国人民无不举手称快，这难道不是事实吗？

令人深思的是：为什么有些读书人对田大律师如此的先恭后倨？

我想问姚刚先生三个显而易答的问题：

1、田大律师在刘涌一案的辩护中做过任何违法的事情吗？没有！

2、田大律师帮着刘涌杀人了还是抢劫了？没有！！

3、刘涌的“六亿家产”是田文昌帮着刘涌挣来的吗？也不是！！！

那么，网友姚刚，我不得不质问您一句不得不质问的话：您凭什么说田文昌是“帮凶”啊？！他帮了谁的“凶”啊？！

以前，我总以为法盲只存在于文盲之中，因为文盲不识字，怎么也看不懂法律的。但是，现在，网友姚刚的文章给了我一个实在的教训。

文盲如果是个法盲，顶多做点偷啊抢啊杀个把人的事情啊什么的，有危害性但是有限。如果读书人是法盲，那就有可能让咱们中国出现更多的偷、抢、和让中国人流许许多多的血，那就危害无限。如果大家不信，就请咱们远看戊戌变法，近看文化大革命吧。

所以，读书的法盲比不读书的法盲更危险万分。

姚刚网友，你太缺乏一双法律的慧眼啦，所以，你就难免写出瞎子摸象般的文章来，把个别抽象成了一般，把麦地里的几棵野草说成了满地荒草。这样的文章，除了激起民众狂热愤慨的激情以外，再没有什么好的用途。

以后写文章前，建议您先学学和您文章有关的法律哦。

《为中国律师辩护——兼向网友姚刚普及法律常识/梁剑兵法律论文网(第2页)》