论刑法上的“从重处罚”

。对被告人是否从重处罚，如果出现“疑”处（主要是证据问题），即某一从重处罚情节的大部分条件有确实、充分的证据证明，但其中的某一条件缺乏必要证据时，不能轻易认定“从重处罚情节”成立。如张某于1992年9月18日教唆王某犯罪，而王某身份证上的出生日期是1974年9月24日，其户口本上出生日期是1974年9月14日。按前者，王某未满18周岁，按后者，已满18周岁。王某的父母早已死亡，原承办身份证的人也记不清是如何会出现这种情况的，其他任何关于王某出生年龄的证据，经多方调查，确已无法取得。因此，对王某是否已满18周岁，均无相当确切的证据证明。此种情况，不能简单地以身份证上的日期来确定。笔者认为，从有利于被告人的原则出发，对被告人张某、王某给予不同的情节认定：即就被告人张某来说，认定其教唆已满18周岁的人犯罪，按一般教唆处理，而不依《刑法》规定的“教唆不满18周岁的人犯罪应当从重处罚”；被被告人王某来说，认定其不满18周岁，并适用《刑法》从轻或者减轻处罚的规定。这种处理办法，从表面上看，就同一情节在同一案件的同一判决书上出现了自相矛盾的现象。但笔者认为，这正是贯彻“存疑从无”和“有利于被告人”原则的必然、合理的结果。
　　收稿日期：2000-07-10
【参考文献】
　　[1]  马克昌．刑罚通论〔M〕．武汉：武汉大学出版社，1995．
　　[2]  张文，等．刑事责任要义〔M〕．北京：北京大学出版社，1997．
　　[3]  高铭暄．刑法学〔M〕．北京：法律出版社，1982．
　　[4]  伍柳村，左振声．民愤能否作为量刑的依据〔J〕．法学研究，1989,(4)．
　　[5]  邱兴隆．刑罚理性导论〔M〕．北京：中国政法大学出版社，1998．
　　[6]  马克思恩格斯全集（第1卷）〔M〕．北京：人民出版社．
　　[7]  邱兴隆．刑罚理性评论〔M〕．北京：中国政法大学出版社，1999．
　　[8]  张智辉．刑事责任通论〔M〕．北京：警官教育出版社，1995．
　　[9]  陈兴良．刑法的人性基础〔M〕．北京：中国方正出版社，1996．
　　[10]  杨开湘．法官自由裁量权论纲〔A〕．诉讼法理论与实践〔C〕．北京：中国政法大学出版社，1997．
　　[11]  〔英〕丹宁勋爵．法律的训诫〔M〕．北京：群众出版社，1984．
　　[12]  蒋莺．新旧刑法关于主犯处罚原则之比较〔J〕．法学，1997(6):44-45．

《论刑法上的“从重处罚”(第4页)》