关于我国民法典体系构建的几个问题

之债相比较，两者存在着明显的区别。例如，关于　债的履行规则，主要适用合同之债，对侵权之债是很难适用的。因为合同之债中履行的　数额和具体义务是事先确定的，而侵权之债的履行数额是事先不确定的，如果双方通过　协商确定，则实际上已经转化为合同之债，如果由法院判决确定，则当事人不是履行债　务，而是执行法院的判决和裁定。
　　权利的保护及责任是民法典的主要内容，也是法律关系的基本内容。由于合同责任、　不当得利、无因管理等已在债权法中作出了规定，所以民法典分则应当重点规定侵权责　任制度。就各种民事权利与侵权法的排列顺序而言，只有先列举民事权利，再规定侵权　制度才符合逻辑顺序。由于侵权行为是对各种绝对权侵害的结果，侵权行为法保护的对　象也主要是绝对权，所以侵权行为法应置于各种绝对权利之后；此外，债权在例外情况　下也可成为侵权法保护的对象，因此，侵权法还应置于债权之后，据此，侵权法应当置　于分则之尾。

《关于我国民法典体系构建的几个问题(第5页)》