关于我国民法典体系构建的几个问题

【内容提要】民法典体系的确立对民法典的制定具有决定性意义。民法典体系的构建，不能完全照　搬德国民法典的五编制模式，应有所创新、发展。应处理好民法典与民事单行法的关系　，规定社会生活中普遍适用的、最基本的、具有稳定的、并非处于公私交叉的实体性规　则。应当以法律关系要素作为构建民法典体系的基本思路，在总则中确立主体、行为、　客体制度，在分则中确立法律关系的内容。人格权制度与侵权行为制度应独立成编。

所谓民法典的体系，是调整平等主体之间的关系、具有内在有机联系的规则体系，也　可以说是将民法的各项规则有机地组合在民法典中的逻辑体系。在民法典编纂工程已然　启动的情况下，学者与立法者所面临的首要难题就是应当如何建构与确立民法典的体系　。本文拟对此谈几点看法。
　　一、构建民法典体系的必要性
　　探究研究民法典的体系，其根本的目的在于获致一个关于民法典的完备的体系，从而　在该体系的支撑下建立起一部具有高度的逻辑性与体系性的民法典。可以说，民法典体　系的确立对民法典的制定具有决定性的意义，这主要是基于以下几个方面的原因：
　　第一，体系化与系统化是民法典的内在要求。近代意义上的法典作为最高形式的成文　法，是追求体系化与严密逻辑性的法典。民法典就是以体系性以及由之所决定的逻辑性　为重要特征的，体系是民法典的生命，缺乏体系性与逻辑性的“民法典”只能称为“民　事法律的汇编”，而不能称之为民法典。民法典必须满足形式合理性的要求，而这种形　式的合理性很大程度上就体现在其体系的完整性之上。并且，民法典的制定乃基于法典　化的理念，即将涉及民众生活的私法关系，在一定原则之下作通盘完整的规范，(注：　王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第22页。)而首先确立居于民　法典的支柱与骨架地位的民法典的体系可以发挥预先规划、提纲挈领的作用，使民法典　层次分明、构造严谨。因此，民法典体系的确立对民法典的制定具有决定性的意义。因　此，探求民法典的体系，是由民法典自身的内在属性所决定的。
　　第二，体系化有助于在整个民法典的体系制度中充分贯彻民法的基本价值观念，如平　等、诚实信用、私法自治、维护交易安全等，同时有助于消除防止整个法典价值观念彼　此之间的冲突和矛盾。单行的法律固然能够在社会生活中的某一领域贯彻一种或多种民　法价值观念，但是无法在全部民事法律领域中实现诸多民法基本价值观念的和谐融洽。　诚如我国台湾地区学者王泽鉴先生所言，民法典的制定乃基于法典化的理念，即将涉及　民众生活的私法关系，在一定原则之下作通盘完整的规范，(注：王泽鉴：《民法总则　》，中国政法大学出版社2001年版，第22页。)例如，现代民法不同于古代民法的一个　主要方面在于，现代民法不仅注重对财产所有权的保护，同时也注重对交易安全的维护　。当对交易安全的维护与对所有权的保护发生冲突之时，现代民法优先保护的是交易安　全。此种优先保护交易安全的理念又分别体现在民法典的各个编章之中。例如，总则中　的表见代理制度，物权法中的善意取得制度、合同法中的无权处分制度等，都体现了优　先保护交易安全的价值选择。因此，只有通过对民事法律规范的法典化才能够使民法中　的各种价值贯彻如一，并协调它们相互之间的冲突与矛盾。
　　第三，体系化有助于消除现行民事法律制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合为一　个有机的整体，从而建立起内在和谐一致的民事规范体系。由于我国许多单行民事法律　法规都是在改革的不同阶段制定的，有些法律也是为了适应改革的不同阶段对法律调整　的需求或者是为了适应特定的目的或环境而采取的权宜之计。由于在立法之初对嗣后所　进行的一系列立法活动缺乏通盘的考虑，也由于没有考虑到民法自身的体系化，这就使　得各个法律法规之间经常存在着冲突与矛盾的现象。在民法典的制定过程中，通过确立　民法典的体系，能够消除现行民事法律制度中的混乱与冲突，将各项法律制度整合为有　机的整体，从而实现我国民事法律的统一，建立起内在和谐一致的民事规范体系。在民　法典的体系建立之后，就可以形成民事普通法与特别法的逻辑结构，在民事普通法中形　成总则与分则相区分的格局，在民事法律内在结构上也可以形成民法典与各个单行的民　事立法尤其商事特别法之间的和谐体系。这个体系构建之后，就可以形成一套严格的法　律适用规则，可以有效的为行为人提供相应的行为规范体系，为法官提供完整、和谐、　清晰的裁判规则体系。
　　第四，依照科学的、完备的体系所构建的民法典有助于民法规范的遵守与适用。一方　面，民法的法典化可以为法官和其他法律工作者适用民法提供极大的便利，民法典之所　以不同于判例法，其重要的特点就在于适用的方便性。另一方面，体系化也将促使法律　工作者在适用民法之时形成体系化的思维观念，体系化要求我们去掌握体系化的民事法　律规范，例如关于债的请求权的确立之时，应当考虑债的请求权体系，并在此基础上才　能使我们用一种体系的观念来适用法律。例如在分析具体案件中原告人享有何种请求权　时，应当首先判断原告与被告之间是否有合同关系，然后才能考虑是否存在无因管理请　求权或不当得利请求权，最后才判断是否存在侵权损害赔偿请求权。因此体系化可以促　使法律工作者用体系化的观念分析解决个案，从全方位的角度解决社会生活中的纠纷。　(注：Dieter  Medicus:Burgerliches  Recht,Carl  Heymanns  Verlag,1999,p5—9.)
　　第五，体系化有助于通过保证民事法律规范的稳定性，从而最终实现社会生活关系的　稳定性及人们在社会生活中的可预期性。诚如我国台湾地区学者黄茂荣教授所言，法的　体系不但可以提高法之“可综览性”，从而提高其适用上之“实用性”，而且可以提高　裁判上之“可预见性”，从而提高“法之安定性”，只要由之所构成的体系“圆满无缺　”，则光凭逻辑的运作便能圆满解答每个法律问题。(注：黄茂荣：《法学方法与现代　民法》，中国政法大学出版社2001年版，第471页。)民法典的体系化就是要将市民社会　生活中最基本的规则抽象出来，在民法典中加以规定，通过此种体系的安排使其成为稳　定的规则，获得长久的生命力，不因国家的某项政策而随意发生改变。
　　关于民法典体系的构建，不能完全照搬德国的五编制模式，而应该在此基础上有所创　新，有所发展。一百多年来，整个世界发生了巨大的变化，经济生活高度复杂化、多样　化，科技发展一日千里，作为经济生活的基本法，民法的体系与内容理应与时俱进。世　易时移，变法宜矣。“明者因时而变，知者随世而制”，我们一定要从中国的实际出发　构建一部具有中国特色的民法典体系。并在此基础上制定出一部符合中国国情、反映时　代需要、面向21世纪的民法典，这样才能使民法典的制定发挥出在社会生活中的巨大作　用，并为世界法学的发展作出我们应有的贡献!
　　二、构建民法典体系必须处理好民法典与民事单行法的关系
　　民法典与民事单

行法的关系，是我国民法典体系构建中的一大难题。2002年12月22日　我国第一部民法典草案提交全国人大常委会审议，这部草案在总则之外规定了八编，即　：物权、合同、人格权、婚姻、收养、继承、侵权责任、涉外民事关系的法律适用。对　此种体例争议最大的问题之一就是，哪一些民事单行法应当被纳入民法典，哪一些不应　当被纳入民法典。例如，有的学者认为，收养法不应当纳入民法典中，也有些学者认为　，各种知识产权法如著作权、专利法等应当纳入到民法典中。还有的人认为，信托法、　劳动法等也应在民法典中加以规定，并独立成编。各种观点都是不无道理的。
　　应当看到，民法典的体系并非封闭的，而是开放的，它要随着社会经济文化的发展而　变动，如果将来社会经济生活的发展确实需要将某些重要的民事单行法纳入到民法典的　体系当中，那么届时对民法典体系作出突破也是极为必要的。但是，民法典不是无所不　包的、庞杂的法律汇编，编纂民法典绝非意味着将任何属于民事方面的法律制度都应当　尽可能的纳入到民法典中。民法典不是无所不包的。所以建立民法典体系必须处理好民　法典与民事单行法的相互关系。我认为民法典与民事单行法的关系应当从以下方面加以

《关于我国民法典体系构建的几个问题》