垃圾焚烧发电供热的经济性分析
形式此项目投资大约在2.5~2.6亿元人民币,具体投资估算如下:
建筑工程费4728万元设备费13789万元安装工程费3216万元器具工具等131万元其它3453万元总计25317万元
4.1.3所有设备国产化
根据国内研究垃圾发电设备的实际情况,目前国内锅炉厂已使150t/d及以下的垃圾焚烧炉实现全部国产化,相信在未来几年内会有更大的进展,如采用这种形式,此项目投资约2.0~2.1亿元人民币,具体投资如下:
建筑工程费4728万元设备费9456万元安装工程费3216万元器具工具等85万元其它2950万元总计20435万元
4.2经济效益评价
根据资金来源及垃圾电厂的公益事业特点,结合近期同类工程的有关资料,对工程进行了经济效益评价。
4.2.1评价计算的原始数据
总装机容量6MW年利用小时数6500h综合厂用电率18%售电价格390元/k.kW.h供热价格20元/GJ全厂定员40人
4.2.2经济效益评价估算的主要结果
日处理垃圾量为800~900t,每年可提供电量3.2×107kW.h,创造产值近1100万元;年供热量4.68×105GJ,创造产值936万元,而目前由于采用的堆埋法处理垃圾每吨需处理费用近35元,则每年此项费用近850万元,故每年焚烧垃圾共创产值2886万元。
则(1)采用关键部件进口,其他立足国产化的原则,建设如此规模的垃圾焚烧电站,投资回收期约为9年。
(2)采用全部国产化设备,则投资回收期约为7年。
5主要结论
经过技术经济分析,可以得出如下主要结论
5.1利用生活垃圾直接燃烧发电供热,技术成熟,工艺流程简单、合理,特别是选择150t/d炉及以下设备,从投资情况看更具有承受性。
5.2垃圾通过焚烧处理以后,容积减少90%,重量减轻70%以上,达到减容减量目的,同时少占用土地,且解决了地下水源、空气污染等问题,有效地改善了环境。
5.3生活垃圾的焚烧处理从某种意义上讲是彻底实现废物充分利用,变废为宝的最有效途径。
综上所述,利用生活垃圾直接入炉焚烧发电供热,技术上是可行的。符合国家的环保政策、能源政策,具有突出的环境效益、社会效益,经济效益亦十分明显,建议有关部门尽快抓住机遇,为促使我国垃圾发电供热事业的发展,做出应有的贡献。
《垃圾焚烧发电供热的经济性分析(第2页)》
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/170344.html
建筑工程费4728万元设备费13789万元安装工程费3216万元器具工具等131万元其它3453万元总计25317万元
4.1.3所有设备国产化
根据国内研究垃圾发电设备的实际情况,目前国内锅炉厂已使150t/d及以下的垃圾焚烧炉实现全部国产化,相信在未来几年内会有更大的进展,如采用这种形式,此项目投资约2.0~2.1亿元人民币,具体投资如下:
建筑工程费4728万元设备费9456万元安装工程费3216万元器具工具等85万元其它2950万元总计20435万元
4.2经济效益评价
根据资金来源及垃圾电厂的公益事业特点,结合近期同类工程的有关资料,对工程进行了经济效益评价。
4.2.1评价计算的原始数据
总装机容量6MW年利用小时数6500h综合厂用电率18%售电价格390元/k.kW.h供热价格20元/GJ全厂定员40人
4.2.2经济效益评价估算的主要结果
日处理垃圾量为800~900t,每年可提供电量3.2×107kW.h,创造产值近1100万元;年供热量4.68×105GJ,创造产值936万元,而目前由于采用的堆埋法处理垃圾每吨需处理费用近35元,则每年此项费用近850万元,故每年焚烧垃圾共创产值2886万元。
则(1)采用关键部件进口,其他立足国产化的原则,建设如此规模的垃圾焚烧电站,投资回收期约为9年。
(2)采用全部国产化设备,则投资回收期约为7年。
5主要结论
经过技术经济分析,可以得出如下主要结论
5.1利用生活垃圾直接燃烧发电供热,技术成熟,工艺流程简单、合理,特别是选择150t/d炉及以下设备,从投资情况看更具有承受性。
5.2垃圾通过焚烧处理以后,容积减少90%,重量减轻70%以上,达到减容减量目的,同时少占用土地,且解决了地下水源、空气污染等问题,有效地改善了环境。
5.3生活垃圾的焚烧处理从某种意义上讲是彻底实现废物充分利用,变废为宝的最有效途径。
综上所述,利用生活垃圾直接入炉焚烧发电供热,技术上是可行的。符合国家的环保政策、能源政策,具有突出的环境效益、社会效益,经济效益亦十分明显,建议有关部门尽快抓住机遇,为促使我国垃圾发电供热事业的发展,做出应有的贡献。
《垃圾焚烧发电供热的经济性分析(第2页)》