谁该为罪案埋单？

围、数额、程序等内容；设立一个专门的“刑事被害人国家补偿基金”机构，规定补偿的宗旨和性质、申请的接受、获得补偿的条件和金额及领取办法等；在补偿金的来源上采类似养老保险和基本医疗保险中采用的社会统筹方法，“一人受害，众人分担”，而非一力依赖国家财政拨给。另外还可以结合就业保障、税收减免、生活补助等途径对被害人进行补偿。这里必须明确的是这种待遇体现的不是国家对被害人的同情，而是国家对刑事案件被害人的补偿义务。
在实践中摸索出一条适合国情的国家补偿制度，无疑对保障被害人人权有非常重大的现实意义，也是一国法治发达和社会进步的标志之一。惟在设立该项制度的具体操作层面，须从国情出发，实事求是。抛砖引玉期待法律和经济学界专家学者的深入研讨。

*华东政法学院刑法学研究生
①  关于本案和中国人民大学法学院教授杨立新的评论，除参看2003年8月8日《北京娱乐信报》外，大量网站均有转载，可通过www.google.com查询相关内容。
②  2003年9月23日《北京晚报》报道：  "一审判决被告圆明园管理处不承担责任，原告表示上诉。”  本案相关判决结果也可通过“新华网”查询。
③  李玉华：《论刑事被害人国家补偿制度》，《政法论坛》2000年1月。
④  参：岳光辉：《国家赔偿法实例说》，湖南人民出版社，2000年6月，

《谁该为罪案埋单？(第2页)》