论经济法的时空性
场经济普遍要求的经济法的共通性因素。结合我国的具体情况可以得知，经济法的本土性问题在中国表现为一方面我们不可能以传统的人治观念、集权意识和等级观念来发展经济法；另一方面我们必须立足于建设有中国特色的社会主义市场经济的实际来发展经济法。经济法的移植性问题在中国表现为中国经济法也要符合现代经济法的有限理性假设、适度干预和经济民主三个特征，同时也要借鉴和移植发达市场经济国家经济法的成功经验。[24]这里需要特别指出的是，在经济法发展进程中，把经济法的本土性和移植性推向极至都是不正确的。
(三)经济法的统一性与地域性
从经济法在时空中存在的绝对性和相对性以及无限性和有限性属性出发，我们也可以得出经济法的统一性与地域性的运用原则。该原则表明各国经济法的生成和发展都既有体现共性的一面，又有体现个性的一面。其中，共性的一面也就是经济法的统一性，也就是经济法在调整对象、调整方法、功能发挥、价值追求等方面所具有的共同点，我们可以把这些共同点叫做经济法的一般性知识。同时，个性的一面也就是经济法的地域性，也就是各国经济法在调整对象、调整方法、功能发挥、价值追求等方面所具有的特殊点，我们可以把这些特殊点叫做经济法的地方性知识。关于经济法的统一性及其表现出的一般性知识以及经济法的地域性及其表现出的地方性知识，我们已经从本文的研究中得到确证。这就为我们发展经济法提供了一种可运用的方法论原则，也就是说，我们可以在比较中发现经济法的共性，以一般性知识来修正本国经济法的不足；同时我们也可以在比较中发现经济法的个性，以地方性知识来保持本国经济法的本己性特色。经由这样的发展理路，我们看到的经济法就呈现出多样性的统一的繁荣景象。
(四)经济法适用中的协调性和冲突性
同样是从经济法在时空中存在的绝对性和相对性以及无限性和有限性属性出发，我们还可以得出经济法适用中的协调性和冲突性相统一的原则。具体而言，协调性是指经济法适用中各国经济法的兼容性和合作性。冲突性是指经济法适用中各国经济法的相互独立性和相互排斥性。协调性和冲突性表明经济法在经济全球化的时代背景下时空距离近一步拉近，因此协调与冲突就变得更加频繁，并且成为我们发展经济法时所不能回避的问题。而对此问题的解决需要我们看到经济法发展中的统一性和地域性并存的特征。因为正是统一性使我们看到了经济法适用中协调的可能，那就是以一般性知识作为协调各国经济法的理论依据；同样，地域性使我们看到了经济法适用中发生冲突的必然性，那就是地方性知识相遇时总会发生相互碰撞和排斥的现象，因此，我们应该在经济法的适用中
【参考文献】
[1]李昌麒，鲁篱.中国经济法现代化的若干思考[J].法学研究，1999，(3).88—89.
[2]马克思.马克思恩格斯全集[M].第47卷.北京：人民出版社，1979.532.
[3]肖前，李秀林，汪永祥.辩证唯物主义原理[M].北京：人民出版社，1991.71.
[4]恩格斯.马克思恩格斯选集[M].第3卷.北京：人民出版社，1972.556.
[5]李昌麒.论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系[A].杨紫煊.经济法研究[C] .北京：北京大学出版社，2000.57.
[6][德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健，朱林译.北京：中国大百科全书出版社，1997.77.
[7][美]吉利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙，张家宣译 .北京：中央编译出版社，2000.273.
[8][德]海因·克茨，康拉德·茨威格特.比较法总论[M].潘汉典，高鸿钧，贺卫方译.贵阳：贵州人民出版社，1992.56—57.
[9]金波.美、日、法经济体制异同分析及我国的借鉴意义[J].人大复印报刊资料，社会主义经济理论与实践，1998(9).
[10]多米尼克·普利翁.新资本主义出现严重障碍[N].参考消息，2002—7—26(4).
[11]金硕仁.政府经济调控与市场运行机制[M].北京：经济管理出版社，2000.143.
[12]何勤华.德国法律发达史[M].北京：法律出版社，2000.301—311.
[13]何勤华.德国法律发达史[M].北京：法律出版社，2000.283.
[14]金硕仁.政府经济调控与市场运行机制[M].北京：经济管理出版社，2000.145，150.
[15]孙炳耀.当代英国瑞典社会保障制度[M].北京：法律出版社，2000.262.
[16]孙炳耀.当代英国瑞典社会保障制度[M].北京：法律出版社，2000.241，246.
[17]周春明.经济全球化与有中国特色社会主义[M].北京：中国人民大学出版社，2001.15.
[18]陈晏清，王南堤，李淑梅.马克思主义哲学高级教程[M].天津：南开大学出版社，2001.30.
[19]陈维.以国家利益原则整合社会经济——论新世纪中国社会经济发展的战略导向[J].上海经济研究，2001，(7)：6—10.
[20]吴玉章.西方的法治理论[A].郑永流.法哲学与法社会学论丛[C].北京：中国政法大学出版社，2000.206.
[21]李昌麒.论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系[A].杨紫煊.经济法研究第1卷[C].北京：北京大学出版社，2000.79.
[22]曹建明.WTO与中国法治建设[J].人大复印报刊资料，经济法学、劳动法学.2002，(4)：68—73.
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/171029.html
(三)经济法的统一性与地域性
从经济法在时空中存在的绝对性和相对性以及无限性和有限性属性出发，我们也可以得出经济法的统一性与地域性的运用原则。该原则表明各国经济法的生成和发展都既有体现共性的一面，又有体现个性的一面。其中，共性的一面也就是经济法的统一性，也就是经济法在调整对象、调整方法、功能发挥、价值追求等方面所具有的共同点，我们可以把这些共同点叫做经济法的一般性知识。同时，个性的一面也就是经济法的地域性，也就是各国经济法在调整对象、调整方法、功能发挥、价值追求等方面所具有的特殊点，我们可以把这些特殊点叫做经济法的地方性知识。关于经济法的统一性及其表现出的一般性知识以及经济法的地域性及其表现出的地方性知识，我们已经从本文的研究中得到确证。这就为我们发展经济法提供了一种可运用的方法论原则，也就是说，我们可以在比较中发现经济法的共性，以一般性知识来修正本国经济法的不足；同时我们也可以在比较中发现经济法的个性，以地方性知识来保持本国经济法的本己性特色。经由这样的发展理路，我们看到的经济法就呈现出多样性的统一的繁荣景象。
(四)经济法适用中的协调性和冲突性
同样是从经济法在时空中存在的绝对性和相对性以及无限性和有限性属性出发，我们还可以得出经济法适用中的协调性和冲突性相统一的原则。具体而言，协调性是指经济法适用中各国经济法的兼容性和合作性。冲突性是指经济法适用中各国经济法的相互独立性和相互排斥性。协调性和冲突性表明经济法在经济全球化的时代背景下时空距离近一步拉近，因此协调与冲突就变得更加频繁，并且成为我们发展经济法时所不能回避的问题。而对此问题的解决需要我们看到经济法发展中的统一性和地域性并存的特征。因为正是统一性使我们看到了经济法适用中协调的可能，那就是以一般性知识作为协调各国经济法的理论依据；同样，地域性使我们看到了经济法适用中发生冲突的必然性，那就是地方性知识相遇时总会发生相互碰撞和排斥的现象，因此，我们应该在经济法的适用中
尊重地方性知识的相对独立性。由此可见，在经济全球化的背景下，我们在发展经济法时将会面对各国经济法之间更多的交流与合作，这就要求在经济法的适用中处理好协调性与冲突性的关系，从而有利于各国经济法在求同存异中得到共同发展。
【参考文献】
[1]李昌麒，鲁篱.中国经济法现代化的若干思考[J].法学研究，1999，(3).88—89.
[2]马克思.马克思恩格斯全集[M].第47卷.北京：人民出版社，1979.532.
[3]肖前，李秀林，汪永祥.辩证唯物主义原理[M].北京：人民出版社，1991.71.
[4]恩格斯.马克思恩格斯选集[M].第3卷.北京：人民出版社，1972.556.
[5]李昌麒.论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系[A].杨紫煊.经济法研究[C] .北京：北京大学出版社，2000.57.
[6][德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健，朱林译.北京：中国大百科全书出版社，1997.77.
[7][美]吉利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙，张家宣译 .北京：中央编译出版社，2000.273.
[8][德]海因·克茨，康拉德·茨威格特.比较法总论[M].潘汉典，高鸿钧，贺卫方译.贵阳：贵州人民出版社，1992.56—57.
[9]金波.美、日、法经济体制异同分析及我国的借鉴意义[J].人大复印报刊资料，社会主义经济理论与实践，1998(9).
[10]多米尼克·普利翁.新资本主义出现严重障碍[N].参考消息，2002—7—26(4).
[11]金硕仁.政府经济调控与市场运行机制[M].北京：经济管理出版社，2000.143.
[12]何勤华.德国法律发达史[M].北京：法律出版社，2000.301—311.
[13]何勤华.德国法律发达史[M].北京：法律出版社，2000.283.
[14]金硕仁.政府经济调控与市场运行机制[M].北京：经济管理出版社，2000.145，150.
[15]孙炳耀.当代英国瑞典社会保障制度[M].北京：法律出版社，2000.262.
[16]孙炳耀.当代英国瑞典社会保障制度[M].北京：法律出版社，2000.241，246.
[17]周春明.经济全球化与有中国特色社会主义[M].北京：中国人民大学出版社，2001.15.
[18]陈晏清，王南堤，李淑梅.马克思主义哲学高级教程[M].天津：南开大学出版社，2001.30.
[19]陈维.以国家利益原则整合社会经济——论新世纪中国社会经济发展的战略导向[J].上海经济研究，2001，(7)：6—10.
[20]吴玉章.西方的法治理论[A].郑永流.法哲学与法社会学论丛[C].北京：中国政法大学出版社，2000.206.
[21]李昌麒.论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系[A].杨紫煊.经济法研究第1卷[C].北京：北京大学出版社，2000.79.
[22]曹建明.WTO与中国法治建设[J].人大复印报刊资料，经济法学、劳动法学.2002，(4)：68—73.
《论经济法的时空性(第6页)》
★读了本文的人也读了：