贪污罪
中负责管理、经营企业财产或从事业务的人员。如果属于，则具有贪污罪(第4页)的主体资格；如果不属于，则不具有贪污罪(第4页)的主体资格。
因此，股份制企业的贪污罪(第4页)主体范围：一是国家工作人员，即在国有公司、企业直接从事经营、管理国有财产的人员；二是受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托或委派，在混合股股份制企业中从事企业财产管理、经营的人员或依法从事公务的人员。
（3）该人员在客观上是否实施了利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或其他手段非法占有公共（国有）财物或非国有单位财物的行为。具体来说，在国有公司、企业或国有单位中从事业务的人员，是否属于利用职务之便实施了侵占该国有单位财物的行为；受国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，是否属于利用职务之便实施了侵占该非国有单位财物的行为。因此，如果实施了，即构成贪污罪(第4页)；如果未实施，则不构成贪污罪(第4页)。综上所述，对股份制企业财产性质的认定，是认定股份制企业中贪污罪(第4页)的前提条件；对股份制企业人员身份的认定，是认定股份制企业中贪污罪(第4页)的基础；对股份制企业中行为人客观行为表现的认定，是认定股份制企业中贪污罪(第4页)的根本。
（六）三资企业中贪污罪(第4页)的认定
所谓三资企业，是指中外合作经营企业、中外合资经营企业和外资企业的统称。它是股份制企业的一种特殊形式。
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法（l979年7月1日）、《中华人民共和国中外合作经营企业法》（I988年4月13日）和《中华人民共和国外资企业法》（I986年4月I2日）规定，所谓中外合资经营企业，是外国的经济组织或个人与我国的经济组织在平等互利的基础上，共同筹集资金、技术和设备，报经我国政府批准，并在我国开办的具有申国法人资格的实体。所谓中外合作经营企业，是由外国企业和其他经济组织或者个人同中国的企业或者其他经济组织，按照平等互利原则，依法用书面合同规定合作条件，并经国家批准的在中国境内共同设立的，负有限责任的经济组织。因此，就中方合资（作）者而言，有国有公司、企业或事业单位和人民团体中的经济组织的可能。所以，根据本法第27l条和本条规定，在中外合资（作）经营企业中，存在着贪污犯罪的可能。所谓外资企业，又称外国独资企业，是指外国的公司、企业以及其他经济组织，在我国设立的私人企业。因此，在该企业中，不存在贪污犯罪问题。总之，认定三资企业中的贪污罪(第4页)问题，仅限于中外合资（作）经营企业中的贪污犯罪问题。
正确认定中外合资（作）经营企业中的贪污罪(第4页)，除把握贪污罪(第4页)构成要件特征之外，还应注意以下方面：首先，要认定中外合资（作）经营企业中从事经营管理的人员，是否取得国家工作人员身份，具有贪污罪(第4页)的主体资格。从目前我国中外合资（作）经营企业的实际情况看，既有外方与我国国有公司企业或经济组织合资（作）经营的，也有外方与我国非国有公司、企业或经济组织合资（作）经营的。其人员包括两类：一类是董事会成员。他们直接参与企业的决策和经营管理活动；另一类是董事会之外的其他工作人员。因此，中外合资（作）经营企业中从事经营管理的人员，能否成为贪污罪(第4页)的主体，不能一概而论，据刑法第271条和第382条第2款规定，中外合资（作）经营企业中的经营、管理人员，如果取得国家工作人员资格，必须符合两个条件：一是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托或委派从事公务活动；二是所从事的、委托的公务活动，仅限于管理、经营国有财产。所以，中外合资（作）经营企业的组织性质决定，其中方人员都可能成为贪污罪(第4页)的主体。但是，由于外方人员不具备上述条件，因此，他们不能成为贪污罪(第4页)的主体。所以，中外合资（作）经营企业中的贪污罪(第4页)主体，只能由中方人员构成。其中包括：一是受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托管理、经营该企业中国有财产的人员；二
其次，上述中方人员在中外合资（作）企业中，利用职务之便实施了侵占该企业中财物的行为。即侵占行为的实现，是中方人员凭借其在该企业中的职务之便或从事公务之便的条件，完成或实现的。因此，对于没有或没有利用职务之便与从事公务之便的中方人员，即使其实施了侵占该企业财物的行为，也不构成贪污罪(第4页)。
因此，认定三资企业中的贪污罪(第4页)的标准：一看该“三资”企业是否属于中外合资（作）经营企业范畴；二看三资企业的贪污行为，是否由中方人员所为；三看该中方人员是否属于拟定的国家工作人员范畴；四看该中方人员所实施的侵占三资企业财物的行为，是否属于利用职务或从事公务之便。
（七）经济联合体中贪污罪(第4页)的认定
所谓经济联合体，是两个以上经济实体在联合经营的基础上而形成的新的经济实体。由于经济联合体可以是不同经济性质经济实体的联合，故联合体内财物所有权具有复杂性。既可以是国有财产与非国有财产的融合，也可以是国有财产或非国有财产之间的融合。因此，在认定经济联合体中的贪污罪(第4页)时，应注意以下问题：
第一，要搞清经济联合体的联合形式。就目前前言，经济联合体的联合形式包括三种：一是国有公司、企业之间通过联合经营而形成的经济联合体：二是非国有公司、企业之间通过联合经营而形成的经济联合体；三是国有公司、企业与非国有公司、企业之间，通过联合经营而形成的经济联合体。
第二，要搞清经济联合体财产的性质，就国有公司、企业之间的联合体而言，由于联合各方的财产均属于国有财产范畴，因此，它们联合经营后而形成的联合体的财产性质，并未发生改变。因此，这种联合体的财产，能够成为贪污罪(第4页)的客体；就非国有公同、企业之间的联合体而言，虽然联合各方的财产均属于非国有财产，但在一定条件下，联合体的财产也能成为贪污罪(第4页)的客体；就国有公司、企业与非国有公司、企业之间的联合体而言，其财产既包括国有财产，也包括非国有财产。但据本法第91条第2款规定，该联合体财产中的非国有财产，应视为国有财产。因此，这种联合体的财产，能够成为贪污罪(第4页)的客体。第三，要搞清经济联合体中的人员，能否成为贪污罪(第4页)主体。根据本法第27l条和本条第2款规定，国有公司、企业之间的联合体和国有公司、企业与非国有公司、企业之间的联合体中的人员，属于拟定的国家工作人员范围，可以成为贪污罪(第4页)的主体，但是非国有公司、企业之间的联合体中的人员，不属于国家工作人员范围，所以一般不能成为贪污罪(第4页)的主体。但是，受国有公司、企业或其他国有单位委派到该联合体中从事公务的人员除外。（八）科技人员兼职活动中贪污罪(第4页)的认定首先，要认定从事兼职活动的科技人员是否具备国家工作人员身份。就我国目前而言，科技人员可分为五类：一是直接在冈家机关、国有公司、企业、事业单位私人民团体中从事科研活动，并且其劳资、人事关系就在上述单位内的科技人员。由于这类人员本身就具有国家工作人员身份，因此，能够成为贪污罪(第4页)的主体；二是直接在非国有企业、公司、事业单位和人民团体中从事科研活动，并且其游资、人事关系就在上述单位或人才交流中心、街道内的科技人员。由于这类人员本身不具有国家工作人员身份，因此不能成为贪污罪(第4页)主体；三是受国家机关、国有企业、公司、事业单位和人民团体聘用，往上述单位中直接从事科研活动，但其劳资、人事关系不在上述单位内的科技人员。无论其本身是否具备国家工作人员身份，都可视为拟定的国家工作人员，能成为贪污罪(第4页)的主体；四是受非国有公司、企业、事业单位委托，在上述单位直接从事科研活动，但劳资、人事关系不在上述单位内的科技人员。即使其本身具有国家工作人员身份，也不属于本法第93条第2款所规定的拟定国家工作人员范畴。所以，这类科技人员不能成为贪污罪(第4页)的主体；五是受国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有单位从事科研活动的人员。由于这类科技人员具有拟定的国家工作人员属性，所以可以成为贪污罪(第4页)的主体。总之，只要科技人员具有国家工作人员身份，无论其直接从事科研活动的单位的经济性质如何，他都可能成为贪污罪(第4页)的主体。
其次，要看科研人员兼职所在单位，是否属于国有经济性质的单位或非国有单位范畴。如果属于，则该科技人员就有成为贪污罪(第4页)主体的可能。因此，科技人员为某一自然人提供科技服务时，不存在贪污问题。但为单位提供科研服务时，就有成 《贪污罪(第4页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/172029.html
因此，股份制企业的贪污罪(第4页)主体范围：一是国家工作人员，即在国有公司、企业直接从事经营、管理国有财产的人员；二是受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托或委派，在混合股股份制企业中从事企业财产管理、经营的人员或依法从事公务的人员。
（3）该人员在客观上是否实施了利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或其他手段非法占有公共（国有）财物或非国有单位财物的行为。具体来说，在国有公司、企业或国有单位中从事业务的人员，是否属于利用职务之便实施了侵占该国有单位财物的行为；受国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，是否属于利用职务之便实施了侵占该非国有单位财物的行为。因此，如果实施了，即构成贪污罪(第4页)；如果未实施，则不构成贪污罪(第4页)。综上所述，对股份制企业财产性质的认定，是认定股份制企业中贪污罪(第4页)的前提条件；对股份制企业人员身份的认定，是认定股份制企业中贪污罪(第4页)的基础；对股份制企业中行为人客观行为表现的认定，是认定股份制企业中贪污罪(第4页)的根本。
（六）三资企业中贪污罪(第4页)的认定
所谓三资企业，是指中外合作经营企业、中外合资经营企业和外资企业的统称。它是股份制企业的一种特殊形式。
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法（l979年7月1日）、《中华人民共和国中外合作经营企业法》（I988年4月13日）和《中华人民共和国外资企业法》（I986年4月I2日）规定，所谓中外合资经营企业，是外国的经济组织或个人与我国的经济组织在平等互利的基础上，共同筹集资金、技术和设备，报经我国政府批准，并在我国开办的具有申国法人资格的实体。所谓中外合作经营企业，是由外国企业和其他经济组织或者个人同中国的企业或者其他经济组织，按照平等互利原则，依法用书面合同规定合作条件，并经国家批准的在中国境内共同设立的，负有限责任的经济组织。因此，就中方合资（作）者而言，有国有公司、企业或事业单位和人民团体中的经济组织的可能。所以，根据本法第27l条和本条规定，在中外合资（作）经营企业中，存在着贪污犯罪的可能。所谓外资企业，又称外国独资企业，是指外国的公司、企业以及其他经济组织，在我国设立的私人企业。因此，在该企业中，不存在贪污犯罪问题。总之，认定三资企业中的贪污罪(第4页)问题，仅限于中外合资（作）经营企业中的贪污犯罪问题。
正确认定中外合资（作）经营企业中的贪污罪(第4页)，除把握贪污罪(第4页)构成要件特征之外，还应注意以下方面：首先，要认定中外合资（作）经营企业中从事经营管理的人员，是否取得国家工作人员身份，具有贪污罪(第4页)的主体资格。从目前我国中外合资（作）经营企业的实际情况看，既有外方与我国国有公司企业或经济组织合资（作）经营的，也有外方与我国非国有公司、企业或经济组织合资（作）经营的。其人员包括两类：一类是董事会成员。他们直接参与企业的决策和经营管理活动；另一类是董事会之外的其他工作人员。因此，中外合资（作）经营企业中从事经营管理的人员，能否成为贪污罪(第4页)的主体，不能一概而论，据刑法第271条和第382条第2款规定，中外合资（作）经营企业中的经营、管理人员，如果取得国家工作人员资格，必须符合两个条件：一是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托或委派从事公务活动；二是所从事的、委托的公务活动，仅限于管理、经营国有财产。所以，中外合资（作）经营企业的组织性质决定，其中方人员都可能成为贪污罪(第4页)的主体。但是，由于外方人员不具备上述条件，因此，他们不能成为贪污罪(第4页)的主体。所以，中外合资（作）经营企业中的贪污罪(第4页)主体，只能由中方人员构成。其中包括：一是受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托管理、经营该企业中国有财产的人员；二
是国有公司、企业或其他国有单位委派到该企业依法从事公务的人员。
其次，上述中方人员在中外合资（作）企业中，利用职务之便实施了侵占该企业中财物的行为。即侵占行为的实现，是中方人员凭借其在该企业中的职务之便或从事公务之便的条件，完成或实现的。因此，对于没有或没有利用职务之便与从事公务之便的中方人员，即使其实施了侵占该企业财物的行为，也不构成贪污罪(第4页)。
因此，认定三资企业中的贪污罪(第4页)的标准：一看该“三资”企业是否属于中外合资（作）经营企业范畴；二看三资企业的贪污行为，是否由中方人员所为；三看该中方人员是否属于拟定的国家工作人员范畴；四看该中方人员所实施的侵占三资企业财物的行为，是否属于利用职务或从事公务之便。
（七）经济联合体中贪污罪(第4页)的认定
所谓经济联合体，是两个以上经济实体在联合经营的基础上而形成的新的经济实体。由于经济联合体可以是不同经济性质经济实体的联合，故联合体内财物所有权具有复杂性。既可以是国有财产与非国有财产的融合，也可以是国有财产或非国有财产之间的融合。因此，在认定经济联合体中的贪污罪(第4页)时，应注意以下问题：
第一，要搞清经济联合体的联合形式。就目前前言，经济联合体的联合形式包括三种：一是国有公司、企业之间通过联合经营而形成的经济联合体：二是非国有公司、企业之间通过联合经营而形成的经济联合体；三是国有公司、企业与非国有公司、企业之间，通过联合经营而形成的经济联合体。
第二，要搞清经济联合体财产的性质，就国有公司、企业之间的联合体而言，由于联合各方的财产均属于国有财产范畴，因此，它们联合经营后而形成的联合体的财产性质，并未发生改变。因此，这种联合体的财产，能够成为贪污罪(第4页)的客体；就非国有公同、企业之间的联合体而言，虽然联合各方的财产均属于非国有财产，但在一定条件下，联合体的财产也能成为贪污罪(第4页)的客体；就国有公司、企业与非国有公司、企业之间的联合体而言，其财产既包括国有财产，也包括非国有财产。但据本法第91条第2款规定，该联合体财产中的非国有财产，应视为国有财产。因此，这种联合体的财产，能够成为贪污罪(第4页)的客体。第三，要搞清经济联合体中的人员，能否成为贪污罪(第4页)主体。根据本法第27l条和本条第2款规定，国有公司、企业之间的联合体和国有公司、企业与非国有公司、企业之间的联合体中的人员，属于拟定的国家工作人员范围，可以成为贪污罪(第4页)的主体，但是非国有公司、企业之间的联合体中的人员，不属于国家工作人员范围，所以一般不能成为贪污罪(第4页)的主体。但是，受国有公司、企业或其他国有单位委派到该联合体中从事公务的人员除外。（八）科技人员兼职活动中贪污罪(第4页)的认定首先，要认定从事兼职活动的科技人员是否具备国家工作人员身份。就我国目前而言，科技人员可分为五类：一是直接在冈家机关、国有公司、企业、事业单位私人民团体中从事科研活动，并且其劳资、人事关系就在上述单位内的科技人员。由于这类人员本身就具有国家工作人员身份，因此，能够成为贪污罪(第4页)的主体；二是直接在非国有企业、公司、事业单位和人民团体中从事科研活动，并且其游资、人事关系就在上述单位或人才交流中心、街道内的科技人员。由于这类人员本身不具有国家工作人员身份，因此不能成为贪污罪(第4页)主体；三是受国家机关、国有企业、公司、事业单位和人民团体聘用，往上述单位中直接从事科研活动，但其劳资、人事关系不在上述单位内的科技人员。无论其本身是否具备国家工作人员身份，都可视为拟定的国家工作人员，能成为贪污罪(第4页)的主体；四是受非国有公司、企业、事业单位委托，在上述单位直接从事科研活动，但劳资、人事关系不在上述单位内的科技人员。即使其本身具有国家工作人员身份，也不属于本法第93条第2款所规定的拟定国家工作人员范畴。所以，这类科技人员不能成为贪污罪(第4页)的主体；五是受国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有单位从事科研活动的人员。由于这类科技人员具有拟定的国家工作人员属性，所以可以成为贪污罪(第4页)的主体。总之，只要科技人员具有国家工作人员身份，无论其直接从事科研活动的单位的经济性质如何，他都可能成为贪污罪(第4页)的主体。
其次，要看科研人员兼职所在单位，是否属于国有经济性质的单位或非国有单位范畴。如果属于，则该科技人员就有成为贪污罪(第4页)主体的可能。因此，科技人员为某一自然人提供科技服务时，不存在贪污问题。但为单位提供科研服务时，就有成 《贪污罪(第4页)》
★读了本文的人也读了：