受贿

其亲属从中索取收受贿(第3页)赂的行为。

　　间接故意的共同受贿(第3页)。即国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益时，自己不直接索取或收受贿(第3页)赂，但却放任或默认其亲属从中收受、索取贿赂的行为。

　　（2）过失受贿(第3页)。即国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益，本人没有索取、收受贿(第3页)赂，但对自己的行为可能导致其亲属从中索取、收受贿(第3页)赂的结果，应当预见没有预见或轻信可以避免，但最终结果是其亲属客观上实施了索取、收受贿(第3页)赂的行为。

　　（3）亲属利用国家工作人员的地位和影响，直接为他人谋取利益而受贿(第3页)。

　　2、要针对国家工作人员亲属受贿(第3页)案件的不同类型，具体分析、认定。

　　（1）就共同受贿(第3页)而言，应注意以下问题：

　　首先，要认定国家工作人员与其亲属之间是否具有共同受财的故意。如果有，则认定为共同受贿(第3页)行为，如果没有，则不宜认定为共同故意犯罪。具体来说：

　　从利用职权者作案的连续性上看，国家工作人员与其亲属收受贿(第3页)赂连续作案多起，就不应只看他直接收受了多少，知道亲属收了哪一宗、哪一件，而应从他与其亲属连续多次共同实施的受贿(第3页)行为中，来确定他主观上具有受贿(第3页)的故意。这不仅表现了各共同犯罪人的犯罪行为在横向上的联系，而且反映了其犯罪行为在比例上的连贯性，即以犯罪的连续为其特征。在处理这类连续受贿(第3页)的共犯案件时，只查明前面的一次或几次为利用职权者明知，就应认为被告主观上具有共同犯罪的故意；至于亲属多次收受同一行贿人的财物，其中一些未有证据证明利用职权者知道的，亦应视为是利用职权者对亲属收受贿(第3页)赂的默许，并作为共同受贿(第3页)犯罪事实的组成部分予以认定。

　　从利用职权者为行贿人谋取利益的态度后变化看，有的利用职权者受贿(第3页)前对行贿人的要求，态度是冷淡的，既不拒绝也不承诺，往往使行贿的一方感到有利叮图而下赌注。利用职权者则在本人或亲属收受了贿赂之后。变消极为积极，四处活动，甚至挺而走险，采取非法手段，千方百计地满足行贿人的要求。对此，我们就不能单纯凭利用职权者不知内情的自我表白和其亲属¨未曾告知的供词，否定利用职权者存在受贿(第3页)的主观故意，而应当根据利用职权者态度的前后变化及其行为表现，结合其它证据进行分析，予以认定。

　　从利用职权者对待亲属收受他人贿赂的态度看，国家工作人员主观上有贪图财物的共同故意，在行动上就往往表现为：或者是赤裸裸的怂恿，或者是心照不宣的默许。其中尤以后一种情况最为常见。如有见到行贿人送货上门时有意回避，让其亲属收受，过后佯充不知：有的口头说要付物款，实则不了了之；有的虽对亲属批评几句，但实际却照样批条子，共享贿赂物等等。对此也应视为受贿(第3页)故意的客观表现形式。

　　从利用职权者对亲属所收受的财物享用情况看，一般地说，如果共同生活，家庭经济没分开，收受的财物又纳人家庭所有或家庭消费的范围，那么，利用职权者作为家庭主要成员就应当是知道的。当然，还必须具体分析，区别对待。如果亲属收受的贿赂是实物，应视为利用职权者有受贿(第3页)的故意；如果亲属收受的贿赂是金钱，且数额较大，同时，又加以花费了的，必定使家庭生活和家庭消费发生明显变化，利用职权者对此应有所察觉，并知道其原因；如果亲属收受贿(第3页)赂是偶尔的一宗，且贿赂物又是贵重的细小的物品，收受之后又直接收藏而未使用过，且没有其它证据证明利用职权者是明知的，则只能由收受的亲属负责。要是片面地强调利用职权者必须对亲属收受的每一宗、每一件都一清二楚，才能认定其主观上有犯罪故意，或者片面地强调利用职权者知道亲属收受多少，就认定多少，那就会忽视这一类案件的特点，就会割裂共同受贿(第3页)的整体，造成利用职权者逃脱法律惩罚的严墩后果。因为这类案件的显著特点，就是利用职权者并不一定出面收受贿(第3页)赂，而大部分是由其亲属收受，以掩盖本身受贿(第3页)而采取的犯罪形式。在司法实践中，利用职权者为了逃避罪责，往往诡称不知，而将责任推到亲属身上；收受贿(第3页)赂的亲属为了使利用职权者免受法律追究，往往谎称没有告诉，而把责任包起来。因此，单纯依靠亲属供认告诉与没告诉，利用职权者供认知与不知，来认定其是否存在共同故意，这是不现实的。而且，采取谁收受谁负责的做法，就会割断利用职权者为他人谋取利益的行为与其亲属受贿(第3页)的行为之间的联系，利用职权者必然会在枉法没贪赃，亲属会花贪赃没枉法的掩护下逃脱法网，不利于打击此类犯罪。

　　其次，关于此类案件的刑事责任问题，应将在受贿(第3页)共犯中把利用职权的国家工作人员认定为主犯，而将经手接受贿(第3页)赂的亲属认定为从犯，是恰当的。其理由是：

　　认定利用职权者是共同受贿(第3页)案件中的主犯，这是由受贿(第3页)罪侵犯客体的性质决定的。共同受贿(第3页)人的犯罪活动是和利用职权一方的职务联系在一起的。行贿人所以行贿，是因为利用职权者担任某种职务或掌握某种权力，能够为行贿人谋取某种利益；受贿(第3页)人所以受贿(第3页)，是因为利用职权者满足了行贿人的某种要求而得到了报偿。实质上，就是受贿(第3页)人（利用职权者力与行贿人以权换利的肮脏的交易。从另一角度看，也正是利用职权者以本身拥有职务这种特殊的身份进行犯罪，才妨害国家机关的正常活动，降低国家机关的威信，甚至有时还直接或间接使国家和集体蒙受重大损失。可

见，由于侵犯客体的特定性，决定了利用职权者在由此造成的社会危害结果中起主要作用。

　　利用职权者为他人谋取利益，是其亲属实施索贿和受贿(第3页)的先决条件。虽然亲属收受贿(第3页)赂在共同犯罪中起了一定的作用，是构成受贿(第3页)罪不可缺少的行为之一，但这是与利用职权者为他人谋利益的决定作用分不开的。

　　这是由犯罪人的犯意的危险性决定的。利用职权者作为国家工作人员，本应廉洁奉公、勤勤恳恳为人民服务，但他却以执行职务为名义实施犯罪，从中谋取私利，同时，明知自己的行为及亲属的行为会产生妨害国家机关正常活动这一危害社会的结果，但仍然明知故犯。可见，其犯意的危险比参与受贿(第3页)的亲属大。一般说来，他的犯意的产生和是否犯罪的选择往往在共同犯罪中起到关键作用，因此，按共犯中的主犯追究刑事责任，是完全应该的。

　　（2）就过失受贿(第3页)而言，过失受贿(第3页)的构成有主客观两方面的理论依据。

　　从客观行为看，国家工作人员与其亲属的行为互相联系，不可分割，构成了犯罪行为的整体。

　　从主观方面看，国家工作人员为他人谋取非法利益时，对危害结果的发生已经预见，或者应当预见，应当负过失犯罪的刑事责任。

　　构成过失受贿(第3页)是要受一定条件限制的。其一，国家工作人员为行贿人谋取的是非法利益；其二，国家工作人员对其亲属索取、收受财物的行为至少是应当预见；其三，亲属索取、收受的财物数额较大，给国家造成严重的经济损失；或者受贿(第3页)数额虽小，但给国家造成恶劣的政治影响。只有同时符合上述三个条件的，才可以构成过失受贿(第3页)。

　　（3）就亲属利用国家工作人员的地位和影响，为他人谋利并直接索取、收受贿(第3页)赂的案件而言，由于该国家工作人员本人并未实施利用职务之便为他人谋取利益，并从中索取、收受贿(第3页)赂的行为，无论其主观上是否知道其亲属收受、索取贿赂事实，均不应以受贿(第3页)罪对其定罪量刑。

　　综上所述，对于国家工作人员亲属受贿(第3页)条件，只要该国家工作人员利用职务之便实施了为他人谋取利益的行为，就有成为受贿(第3页)罪共犯的可能。

　　（四）科技人员受贿(第3页)案件的认定

　　所谓科技人员受贿(第3页)案件，是指科技人员在科研活动中，索取或非法收受他人财物的行为。

　　根据本法第l63条、本条、第386条和第388条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈：惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉》（l989年lT月6日）和最高人民检察院、国家科学技术委员会《关于在科技活动中经济犯罪案件的意见》（l994年6月l7日的规定，司法实践中，在认定科技人员受贿(第3页)案件时，应注意以下问题：

　　1、从技术活动的性质来认定科技人员是否具备国家工作人员身份。科技人员参与经济建设，从事技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务、技术承包等技术活动，从性质看，不外两种：一种是承担本单位的技术合同任务，执行本岗位职责所进行的，这是一种受委托进行的公务活动；一种是在国家法律和政策允许的前提下，科技人员业余从事的第二职业，它不是公务活动。因此，凡依法受公共组织委

《受贿(第3页)》