数字视频网络间采用文件方式传输节目数据的可行性分析

    从整体上来看，在这种方式下工作，数字视频网络所带来的集中、共享、设备资源消耗少和高效的优势，在网络间大量利用磁带上下载的过程中几乎消失殆尽。
    对于使用磁带作为数字视频网络间数据交互的方式而言，使用数据流作为网络间数据交互的方式更加理想一些。
    下面仍然以节目制作网络和硬盘播出系统连接传递节目数据为例，说明如何采用流的方式进行不同数据视频网络之间的数据交互。
    笔者参与过这样一个工程：为了解决非线性新闻制作网络向播出机房传送节目的问题，在非线性新闻节目制作网络和播出机房的播出服务器之间，设计并架设了一条SDI通道。这其实上是视频网络之间交换数据的第二种方式，采用流的方式传送数据。其拓扑结构如图-4所示。

    在这种工作方式中，上传工作站是网络里的一个有卡工作站，可以回放编辑完成的节目成片。采集控制工作站是硬盘播出系统的一个节目上载控制站点，它可以控制视频采集通道矩阵中某个通道的工作状态。我们分别在上传工作站和采集控制工作站上安装以太网卡，使用双绞线，利用TCP/IP协议建立了一个点对点的控制流通道。利用视频线在上传工作站和硬盘播出系统的采集工作站之间建立了一个SDI数据流通道。这种连接方式在某种意义上来说有点儿类似远程采集系统。
    在节目制作完成之后，节目制作网络通过上传工作站的控制流通道向远端的采集控制工作站发送上传请求和所需上传的节目信息，并准备开始回放制作完成的节目；采集控制工作站得到请求后检测视频采集通道的工作状态是否正常，如检测正常可以进行采集，就开启视频采集通道的采集功能，根据节目信息进行节目采集，同时通过控制通道返回应答信号；上传工作站在接到应答信号后开始回放节目，通过SDI流传送到视频采集通道进行节目上传；视频采集通道结束采集工作后，采集控制工作站返回结束信号给上传工作站，结束上传工作。
    这种工作方式的最大好处是在工作流程中去掉了磁带这个中间环节，节省了大量的上下载时间和送磁带所消耗的人力物力，并且减少了编解码环节和录像机设备接口对信号质量的损伤。如图-5所示。

    从图-5可以看出，这种工作方式比使用磁带的工作方式减少了一次节目下载时间，一次编码过程和一次解码过程，并且免去了磁带的人手传递，减少了接口设备可能对节目数据的影响。相对与使用磁带的方式大大提高了工作的效率。
    但这种工作方式还是具有明显的缺陷：在这种工作方式下采集和传送必须同时进行，其数据交换过程不可中断，数据传输过程中如有错误必须从头重新进行，灵活性较差；数据传输依然是实时进行，无法进行高速传输；传输节目时必须完全占用硬盘播出系统的一个视频采集通道。
    其它使用数据流的方式在不同的数字视频网络间交互数据的工程，具体设备、接口和控制方式可能有所不同，但工作模式应和上述节目制作网络和硬盘播出系统的连接相同或相似。可以看出采用流方式在数字视频网络间传输数据，就像使用电话一样，首先建立握手关系，然后独占通道和时间进行数据交互。
这种方式还有一个好处，就是使用统一的通道传输数据，不用理会通道两端的数据结构如何。比如在SDI通道作为数据流通道的前提下，我们使用的节目制作网络和硬盘播出系统可以采用完全不同的数据压缩方式，无论是M-JPEG、MPEG-2还是DVC50，只要提供SDI接口即可进行网络间的数据传输。
    这里牵扯出另外一个问题，如果两个数字视频网络采用同样的数据压缩结构，我们还需要通过SDI这样的接口吗？
    这个问题可以由数字视频网络间交互数据的第三种方式来解答，即使用文件方式在数字视频网络间交互数据。
    使用文件方式传输节目数据，一个重要的前提是传输双方的数据文件压缩格式可以为对方所识别。这看起来并不难达到，因为大部分视频厂商都提供M-JPEG、MPEG2、DVC25、DVC50等主流的压缩格式，但实际在工程中不同厂商的不同产品，甚至同一厂商不同系列的产品，其文件格式都不兼容。
    下面我们先介绍如何利用文件方式在数字视频网络间交互数据，其优势和不足，然后对