地面广播中的8-VSB与COFDM比较

和交织措施。DVB—T的外码（outer code）是具有12个RS块交织措施的RS（204，188 t=8）。从RS（255，239）缩减而得的RS（204，188）编码，能够纠正8个字节的传输误码；ATSC系统实施了应该更强有力的RS（207，187，t=10）编码，它能够纠正10个字节的误码；并且采用更长的52个RS块交织器，以便平缓脉冲干扰和同频道的NTSC干扰。RS编码实施的差别对于ATSC系统将得出约 0.5 dB的C／N性能方面的优势。在内码调制上， ATSC系统实施网格编码调制作为内码， 而DVB-T系统则采用次最佳的收缩卷积编码，这样对ATSC而言将有高达1dB的信道编码优势。因此可以看出，ATSC 8-VSB系统在相加性白高斯噪声（AWGN）信道方面有较强的能力，具有较高的频谱效率和较低的峰值—平均功率比，并且抗脉冲噪声和相位噪声的能力较强。它在低电平回波（鬼影）效果及模拟电视对数字电视的干扰方面与DVB-T性能类似。因此，ATSC 8-VSB系统对于多频网络（MFN）实施何在6MHz信道内提供HDTV服务方面可能具有较大的优势。
    考虑到高电平（高至0dB）、长时间延迟的动态和静态多径失真时，DVB-T COFDM系统具有性能上的优势。当需要大范围单频网络（SFN）（8k模式）或运动接收（2k模式）的服务时，COFDM系统性能上具有优势,如DVB-T 2K系统能承受达数百赫兹的移动回波,而ATSC只能承受12Hz，所以DVB-T系统对移动更为可取。但COFDM技术上的优势也使发射机的设计变得更加严格，发射机的线性失真会引起交调，两个输入频率产生和频或差频，导致多载波互相干扰。
    但是，应该指出：当前在任何现存的DTTB系统中，任何信道间隔，无论是6MHz，7MHz或8MHz，还不能实现大范围SFN、运动接收以及HDTV服务。针对每一特殊应用必须选择特定的系统参数。

《地面广播中的8-VSB与COFDM比较(第4页)》