命题作文“公开”多维钻探
密,依法公开,保放适度,才能真正推进“公开”工作。
●理论阐释
1.按照国务院的《信息公开条例》,关于“公开与保密”的原则是:以公开为原则,以不公开为例外。
2.毛泽东在延安整风时曾总结说: “公开工作之外,还要有秘密工作与之相配合,这就是党的秘密组织工作,群众的秘密组织工作(作为群众公开组织的核心),党派的秘密联合行动,秘密的情报工作,公开组织与公开斗争的事先秘密准备等。”
(二)从公开与监督的关系角度立意:
首先要“公开”,“公开”是前提条件,在“公开”的基础上才能有效地“监督”。可以说,“公开”和“监督”两制度的完善及两制度的有机结合所形成的“新机制”,乃是“从源头上预防和治理腐败”的一剂良药。办事“公开”了,“监督”加强了,腐败才能“不见”。
●理论阐释
1.发扬党内民主,积极稳妥推进党务公开。
——胡锦涛
2.监督法规定: “各级人大常委会行使监督权的情况,应当向本级人民代表大会报告,接受监督”, “各级人民代表大会常务委员会行使监督权的情况,向社会公开”。
【钻探文】
公开青时也是一神错
新化一中520班阳峰
何为“公开”?公开就是将事情毫不隐瞒地公之于世。当今人们都热衷于“公开”,人们喜欢“公开”的心情是可以理解的,因为人人都有好奇心。倘若不公开,好奇心怎么得到满足呢?所以电视上、报纸上常常看到某机关公开选拔干部,某工程公开招标,某县公开三公消费,某明星的隐私被曝光……公开之后人们会对此议论得不亦乐乎。可是,公开一定好吗?我看未必,有时公开也是一种错。
从个人的角度来说,有时“公开”会影响人的生存与发展。2012年4月25日扬州瘦西湖公园的售票员,因为票务纠纷,要求一位盲人摘下墨镜, “公开”一下是否真盲,引发了事端,险些丢了饭碗。上海某公司老总刘明海中了500万元大奖后不小心走漏了消息,结果,刘明海几乎每天都能接到数百个借钱的电话,让全家人片刻不得安宁。更可怕的是,他全家被歹徒劫持,他还差点丢了性命。这都是“公开”惹的祸。
从企业的角度来说,有时“公开”会抑制企业的崛起。创新是企业的灵魂,大型企业之所以能称霸一方,究其原因就是在生产和技术上的高度创新。可是如果这种创新被“公开”会怎么样呢?近几年手机行业迅速崛起,出现了“百家争鸣”的局面。有苹果公司的苹果系统,诺基亚公司的window系统,但是使用最多的还是安卓系统。安卓系统本是谷歌公司研发的,但是由于谷歌公司保密不当而被“公开”,这种系统被各种不知名的手机企业采用并制作出来。所以市场上山寨安卓手机泛滥成灾,虽然销量超过了苹果和诺基亚,但是谷歌公司又从中获利多少呢?倘若谷歌当初没有将安卓系统“公开”,现在至少也坐上了“大哥”的宝座,定会赚得盆满钵满。
从国家的角度来说,有时“公开”会阻碍国家的强大。法律规定了国家机密是不能公开的,因为事关国家兴亡。俄罗斯军事力量的强大妇孺皆知,因为他们从不向外界公开研究军事武器的详情,所以每次的研发结果都会让各国大吃一惊。试问古今中外有哪个国家会把自己的机密公开出来?维基百科公开了不能说的军事秘密,把美国的五角大楼惹翻了……看来某些公开对于一个国家来说也是忌讳。
不难看出,公开未必都是好事,有时也是一种错。
【点评】
文章开篇提出中心论点: “公开有时也是一种错。”然后分别从个人、企业、国家几个角度具体论证了公开的负面影响。结尾归结不公开的原因并回扣中心论点。事例典型丰富,辐射性强,说理透彻;行文层层递进,论证严密;语言意蕴深厚,是一篇难得的佳作 《命题作文“公开”多维钻探》
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/18107.html
●理论阐释
1.按照国务院的《信息公开条例》,关于“公开与保密”的原则是:以公开为原则,以不公开为例外。
2.毛泽东在延安整风时曾总结说: “公开工作之外,还要有秘密工作与之相配合,这就是党的秘密组织工作,群众的秘密组织工作(作为群众公开组织的核心),党派的秘密联合行动,秘密的情报工作,公开组织与公开斗争的事先秘密准备等。”
(二)从公开与监督的关系角度立意:
首先要“公开”,“公开”是前提条件,在“公开”的基础上才能有效地“监督”。可以说,“公开”和“监督”两制度的完善及两制度的有机结合所形成的“新机制”,乃是“从源头上预防和治理腐败”的一剂良药。办事“公开”了,“监督”加强了,腐败才能“不见”。
●理论阐释
1.发扬党内民主,积极稳妥推进党务公开。
——胡锦涛
2.监督法规定: “各级人大常委会行使监督权的情况,应当向本级人民代表大会报告,接受监督”, “各级人民代表大会常务委员会行使监督权的情况,向社会公开”。
【钻探文】
公开青时也是一神错
新化一中520班阳峰
何为“公开”?公开就是将事情毫不隐瞒地公之于世。当今人们都热衷于“公开”,人们喜欢“公开”的心情是可以理解的,因为人人都有好奇心。倘若不公开,好奇心怎么得到满足呢?所以电视上、报纸上常常看到某机关公开选拔干部,某工程公开招标,某县公开三公消费,某明星的隐私被曝光……公开之后人们会对此议论得不亦乐乎。可是,公开一定好吗?我看未必,有时公开也是一种错。
从个人的角度来说,有时“公开”会影响人的生存与发展。2012年4月25日扬州瘦西湖公园的售票员,因为票务纠纷,要求一位盲人摘下墨镜, “公开”一下是否真盲,引发了事端,险些丢了饭碗。上海某公司老总刘明海中了500万元大奖后不小心走漏了消息,结果,刘明海几乎每天都能接到数百个借钱的电话,让全家人片刻不得安宁。更可怕的是,他全家被歹徒劫持,他还差点丢了性命。这都是“公开”惹的祸。
从企业的角度来说,有时“公开”会抑制企业的崛起。创新是企业的灵魂,大型企业之所以能称霸一方,究其原因就是在生产和技术上的高度创新。可是如果这种创新被“公开”会怎么样呢?近几年手机行业迅速崛起,出现了“百家争鸣”的局面。有苹果公司的苹果系统,诺基亚公司的window系统,但是使用最多的还是安卓系统。安卓系统本是谷歌公司研发的,但是由于谷歌公司保密不当而被“公开”,这种系统被各种不知名的手机企业采用并制作出来。所以市场上山寨安卓手机泛滥成灾,虽然销量超过了苹果和诺基亚,但是谷歌公司又从中获利多少呢?倘若谷歌当初没有将安卓系统“公开”,现在至少也坐上了“大哥”的宝座,定会赚得盆满钵满。
从国家的角度来说,有时“公开”会阻碍国家的强大。法律规定了国家机密是不能公开的,因为事关国家兴亡。俄罗斯军事力量的强大妇孺皆知,因为他们从不向外界公开研究军事武器的详情,所以每次的研发结果都会让各国大吃一惊。试问古今中外有哪个国家会把自己的机密公开出来?维基百科公开了不能说的军事秘密,把美国的五角大楼惹翻了……看来某些公开对于一个国家来说也是忌讳。
不难看出,公开未必都是好事,有时也是一种错。
【点评】
文章开篇提出中心论点: “公开有时也是一种错。”然后分别从个人、企业、国家几个角度具体论证了公开的负面影响。结尾归结不公开的原因并回扣中心论点。事例典型丰富,辐射性强,说理透彻;行文层层递进,论证严密;语言意蕴深厚,是一篇难得的佳作 《命题作文“公开”多维钻探》