职务犯罪案件被告人翻供的原因及对策

　　河南报业网讯：职务犯罪案件的被告人和证人往往社会地位较高，手中握有一定的权力，而且，关系网也较为复杂，加之相关证据不容易调取，被告人有一定的反侦查能力，为了逃避法律的惩处，就很容易翻供。当案件进入审判环节后，如果被告人在法庭上推翻，否认以前在侦查和起诉环节中所作的供述，就会使公诉陷入被动，如果不及时制止这种现象，容易产生负面示范效应，使越来越多的职务犯罪案件被告人产生错觉，企图以当庭翻供方式达到逃避法律制裁的目的。职务犯罪案件一直是社会关注的热点，加大对职务犯罪的打击力度，是检察机关的当务之急。因此，研究分析职务犯罪案件翻供的现象及对策，是公诉人出庭公诉需要解决的问题，笔者就此谈一点粗浅的认识。

　　形成被告人翻供的原因主要有以下几个方面：

　　一是惧怕心理。被告人为逃避法律制裁，挖空心思寻找不负法律责任的理由和条件进行翻供。

　　二是侥幸心理。案发后，被告人明知自己所犯罪行理应受法律惩处，但还希望通过翻供能免除或减轻法律对自己的惩处。

　　三是律师违规活动的结果。有的律师违背职业道德，利用特殊身份，极力歪曲案件事实，引诱、怂恿被告人翻供。

　　四是办案人员乱许诺。有些办案人员在侦查阶段方法简单，甚至骗供诱供，向被告人胡乱许愿。

　　五是被告人被取保候审。被告人在押期间，由于其人身自由被限制，无法与亲属及证人串通，加之侦查阶段强制措施的震慑作用，使得被告人和证人没有时间和胆量翻供、翻证。但是，被告人一旦被取保候审，就给其与证人接触创造了时间和机会，被告人就可能采取各种手段与证人串通。而且，实际情况也证明了这一点，被告人取保候审后翻供现象时有发生。

　　为有效解决职务犯罪案件被告人翻供问题，应从以下方面着手遏制职务犯罪案件被告人翻供现象。

　　一是在出庭前，要充分考虑到案情可能发生变化的因素，以及被告人、证人、辩护人在案件审理过程中可能出现的心理变化，尽可能地做好证据的固定工作。要身在侦查中，眼在法庭上。这就要求：

　　（1）认真做好讯问被告人的工作。提起公诉前的讯问是公诉工作的一个重要环节，公诉人一定要认真对待，努力把握好这个时机。一是要掌握被告人的认罪情况，可根据被告人在侦查阶段是否认罪及具体认罪的情况，预测可能发生的态度变化；二是充分注意被告人的辩解，尤其要注意事实和证据方面的辩解，更要注意听取其无罪和罪轻的辩解，要让被告人充分陈述，以掌握其辩解的思路和方向；三是掌握被告人的各方面情况，在庭审时要驾驭讯问局势，掌握被告人的个性特征、心理状况等，选择相应有效的方法，做好庭审中的讯问工作。

　　（2）做好询问证人工作。证人证言是定案的基础证据之一，一定要努力保证其证明质量。在提起公诉前，一定要询问相关的证人，审查核实证据。一是要核实问透证言的各个方面的细节，获取证据的固定点以及间接证据；二是要了解、掌握证人与被告人之间的关系，判断其对被告人的态度和情感，预测其可能发生的证词变化；三是如果证人已经变证的，务必让其充分陈述，以掌握其变证的方向和思路，寻找破绽；四是做好证人的思想工作，努力使其在法庭上如实作证；五是掌握其个性、素质等各方面情况，以利于公诉人在法庭上向其发问。

　　（3）把握辩护人动向、听取辩护人的意见。辩护人介入后，公诉人在与辩护人的接触过程中，要了解辩护人对此案的意见和态度，尽可能地了解辩护人对案件的辩护思路及其所开展的具体工作。公诉人要有侦查员的敏感，尽可能掌握辩护人的具体情况，才能制定对策，取得胜利。

　　二是在法庭上充分履行职能，行使好公诉权。在庭审中，如果在庭审中发生被告人翻供的情况，公诉人应及时建议法庭延期审理，以利于检察机关在休庭后，有充分的时间对已发生的证据变化进行调查核实。我院2001年在办理原新县新华印刷厂支部副书记张俊华贪污一案时，庭审阶段，被告人张俊华对侦查卷宗中的一张7000元帐页上的本人签字予以否定，称不是自己的签字，公诉人针对被告人的翻供，及时向法庭提出延期审理，后立即向信阳市检察院提请对该字迹进行笔迹鉴定，结论是张俊华本人书写，复庭审理时，公诉人出示了该鉴定，法院采纳了公诉人的证据，对被告人张俊华判处了有期徒刑。

　　三是全体参与，共同研究，做好充分准备。对职务犯罪案件要进行具体的讨论和研究。一是分析证据是否完备，证据的支点在哪里，还可以寻找哪些证据支点，怎样补充材料以使证据完备，哪些地方是薄弱环节，哪些地方被告人、辩护人可能钻空子等等，进行细致深入研究。二是讨论举证提纲和可以采用的举证技巧，对于庭上可能出现的问题如何应付等，进行严密的部署、安排，特别是要掌握举证的时机，结合庭审需要及时举证，避免盲目举证。三是认真分析案情及被告人、证人的具体特点，在法庭上如何讯问、发问，可采取哪些讯问、发问方式，集体献计献策，定出切实可行的方案。

　　四是加大打击力度，震慑包庇、伪证、徇私枉法等犯罪行为。刑法对妨害司法活动的犯罪作出了具体的规定，这些规定是保证案件顺利进行的法律保障。因此，实践中我们必须运用好这一法律武器，加大打击力度，震慑伪证、包庇和徇私枉法等妨害司法活动的行为，保障职务犯罪案件的正常诉讼。

　　五是依法合理适用取保候审等强制措施。在决定立案后，根据侦查需要对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕等措施，往往对案件突破起到关键作用，对犯罪嫌疑人心理上形成一种震慑作用，迫使他如实供述。可以有效地防止相互串通翻供，是确保职务犯罪案件顺利侦结，遏制被告人翻供的有效手段。但是，由于种种原因，职务犯罪案件在侦结后开庭前，被告人往往被改变强制措施取保候审，出现前紧后松的态势。这不仅使被告人有了串供的可乘之机，还会使证人产生错觉，认为司法机关查办案件最终是雷声大雨点小，真证假证无所谓。因此，各诉讼环节应严格依法合理适用取保候审等强制措施，已经拘留、逮捕的，如需改变强制措施，一定要慎重，以确保案件诉讼顺利进行。我院2000年办理原新县烟草公司陡山河卷烟批发部主任陈峰贪污一案时，在侦查环节，陈峰由于有病被取保候审。案件进入起诉环节，陈峰对几名证人进行威胁，强迫证人翻供，为其本人翻供提供有利保障，后我院立即对其决定逮捕，又进行了相关证据的固定，后移送县法院，县法院收案后又将被告人取保候审，使陈峰再次翻供，县法院以证据不足、指控罪名不能成立，判决被告人陈峰无罪。我院依法提起抗诉，信阳市中级人民法院裁定：撤销原判，发回重审。县法院重新组成合议庭审理后，判决被告人陈峰有期徒刑五年。 《职务犯罪案件被告人翻供的原因及对策》