原始蒙古语辅音构拟的基础

　　兰司铁认为，阿尔泰语言都曾有过清唇音附图[*]p-或与它接近的清音，这个音在前蒙古语和前突厥语中是作为[*]p-、f、x和h而走向消失的。它在通古斯语言中也以常见的普遍的语音演变规律而存在。[7]后来，伯希和重新研究了这个问题。他认为，这个清辅音不是擦音，而是塞音，并认为兰司铁的例证里，最有说服力的是：
　　蒙古语oroi“顶”，通古斯语horon，满语foron，奥尔恰语poro，义同前；
　　蒙古语αluqu“锤子”，满语folgo，鄂伦春语xαluqα，果尔特语pαlū，义同前；
　　蒙古语ünür“气味”，ünüs-“嗅”，满语funsun“气味、香味”，鄂伦春语xunke“香味”，奥尔恰语xunke“嗅”，等等。[8]
　　这就是阿尔泰学有名的“兰司铁－伯希和定律”。定律把[*]p-的历史演变分成了四个阶段：
　　第一阶段　第二阶段　第三阶段　第四阶段
　　[*]p　→　f　→　h　→　0（零）
　　各个阶段语音在阿尔泰语系诸语族语言里的分布是：在蒙古语中，中世纪蒙古语为h，达斡尔语为x，土族语为近代蒙古语为0（极少数情况为p）。在满－通语族语里，满语为f，果尔特语为p，鄂温克语为h。在突厥语族语中，按照波谱的说法，前突厥语为h，原始突厥语为h，东南群和西南群语言为h，其他为0。[3]
　　　　3.关于[*]g音位。
　　蒙古书面语的q、k、、g在中世纪蒙古语里是q、k、g，而且有k和g混用现象。以此为根据，有人认为，蒙古书面语的q、k、、g是由q、k演变而来的。[9]也有人认为，q、k、、g是由一个q演变而来的。[10]但是，我们可以确定曾经有过与[*]k对应的[*]g音位。
　　蒙古史研究证明，鲜卑语同蒙古语有共同祖源。唐代地理书《元和郡县志》记：“纥真山，县东三十里。虏语纥真，汉言三十里。”“纥真”和蒙古书面语（三十）为同源词。《广韵》：纥，下没切，入没匣。真，职邻切，平真张。应构拟为。汉语语音史研究证明，在七世纪上半世纪，入声字在中原地区已开始发生变化，到宋代只有收唇音-p的入声字还有尾音，其余两类（-t、-k）入声字的尾音已消失，变成了短促的开音节。[11]那么，“纥真”一词的当时的读音应该是。
　　契丹语言文字的研究，近年来取得了显著的成就。从已考释出的语言材料看，契丹语和蒙古语之间有相当近的关系。契丹文字研究证明，51号字的读音为标记的是契丹语的[*]g音位。
　　有些学者把原始蒙古语的舌根塞辅音构拟为四个。[13]按照音位理论，[[*]q]和[[*]k]处于互补关系当中，是同一个音位的两个变体。这个音位写成/[*]q/或者写成/[*]k/都无不可，不过，我们选择比较常用的音标，写成/[*]k/。同理，我们也把[[*]g]归成音位/[*]g/。
　　〔收稿日期〕2002-01-04
【参考文献】
　　[1]　李兵.满语元音系统的演变与原始阿尔泰语元音系统的重新构拟[J].民族语文，1999,(3).
　　[2]　吴宏伟.原始突厥语辅音的构拟，民族语文，2000,(5).
　　[3]　N.Poppe.Vergleichende  Grammatik  der  Altaischen  Sprachen.T.1.Vergleichende
  Lautlehre.Wiesbaden,1960.
　　[4]　呼和，确精扎布.蒙古语语音声学分析[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社，1999.
　　[5]　杨耐思.近代汉语音论[M].北京：商务印书馆，1997.
　　[6]　照那斯图，杨耐思.蒙古字韵校本[M].北京：民族出版社，1987.
　　[7]　兰司铁.蒙古－突厥共同语中的一个词首清辅音[A].民族语文研究情报资料集[C].北京：1985,(5).
　　[8]　阿尔托.阿尔泰语言的词首p-[A].民族语文研究情报资料集[C].北京：1985,(5).
　　[9]　清格尔泰.蒙古语塞辅音q、k的演变[J].民族语文，1985,(3).
　　[10]　哈斯巴干.中世纪蒙古语研究[M].呼和浩特：内蒙古教育出版社，1996.
　　[11]　徐通锵.历史语言学[M].北京：商务印书馆，1996.
　　[12]　清格尔泰.语言文字论集[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社，1997.
　　[13]　д.Τθмθртогоо.монгол　хэлний  туухэн　хэлзУй  .улаанбаатар：1992.

《原始蒙古语辅音构拟的基础(第2页)》