新词新语规范基本原则

而是互有特点、互相依存的关系。当然这里使用频率和使用范围有差别。缩略语的使用范围要广得多，使用频率要高得多，原词语反而变得很冷僻，很少有人使用，但绝大多数没有潜藏。如“冠心病、高考”，这些缩略语可以说已经词化了。有些缩略语能量很大，超过了原词语，如“东单、东四、西单、西四”，其原形现在几乎无人知道。大多数缩略语与原词语是要长期共存的，对于缩略语和原词语来说，共存是一般的、基本的，取代是个别的、偶然的。缩略语与原词语在表达意义上是一致的、等义的，但是它们在风格上、情味上却有明显的差别。一般说来，原词语比较庄重和细致，缩略语则比较简洁和明快。因此缩略语在语言修辞上也有一定的作用。缩略语的创造，多数具有类推性，即创造了一个缩略语后，可以类推出一群成族的缩略语。缩略语的能产性是很强的，不仅表现在它自身的成族创造，而且还表现为成为构成新词的一部分，有了构造新词的能力。有学者曾经提出全称和简称并存的时候说明简称还是不稳定的，是临时用法。实际上，简称除了经济之外，有比较随意等新颖色彩。嫌繁嫌正式的时候想到用简称，可是用简称肯定要失去一些东西。而且随意，有人是不喜欢随意的。有时候有几种简称，有的又简得不够好。人们接受简称本来要有个过程，加上有的简得不够好，人就更有意见。例如数词式的，的确有的是套套，往往是出自擅长搞套套的人之口。缩略词的现象比缩略语多，缩略词不一定有原形，数量很大，构词方式也不是原来的五六种方式能解决的，如“的哥、的姐”等。（二）简缩手法和简缩词语。脱离具体语境（狭义语境、广义语境），所指代意义独立稳定的，就能固定而使用开来。否则，对具体语境依赖性较大的，就固定不下来，用不开来。如：仅仅用于标题的“寄小、经谈”；仅仅用于某些场合的“热巧、女配”。数字式简缩尤其依赖语境，很难独立稳定下来。二是具有一定能产性的。否则多为临时用法。数字式简缩除应适应上述两条原则外，还要注意以下几点。意义方面：一是代表性。提取字要能足够代表被简词语意义。如“三好、三废、三通”。但“三开、三信、三青”就差一些。纯数字式的如“五四三”更是谈不上代表意义，可以说是意义非常不明确的暗号。二是有理性。若干同字词语首先在逻辑意义上有并列的道理，不是硬凑的、一味形式化的。三是一致性。提取的字，词性要一致。如“三头干部（赤脚光头、手拿锄头、生产带头）”，完全是凑在一起的。关于简缩手法和简缩词的区分，解决了一个大问题，就是数字式一类的，许多人意见大，许多人也没有都收录，但是在某些场合某些时段有交际价值，不能认为是不规范的。我们现在认为是规范的，但是没有词汇化。简称手法还有《红》《要略》《讲话》等。还有，就是我们说的是语文性的，在别的领域里可能是已经词汇化了的，不一定是语文性的。（四）有关规范原则。前人提到的一是两个平列的附加语公用一个被附加语，古已有之，但不太自由。如“演职员”不太好，“大小学”不能说。“挑应战、劳畜力、长短处”生硬。二是用数字概括平列的几项，省略太多，初次看见简直无从猜测它的含义，应当少用。三是县名不宜用简称。四是“市计委、市纪委”在广播里要区分，“中指委”在广播里用效果就差些。（五）要注意的问题。一是有的简称不完全是代表字的问题。如“考研”，指考研究生，已经占位了。所以指“考试研究”的就不容易进来。不是说这个“研”本身着重指研究生而不是考试。“律考”就同“路考”的格式相同而不同于“考研”。二是过去曾有人认为，政府文件中不应出现缩略语，用了似乎就有损于文件的庄重与严肃。这是一种误解。早在半个世纪前，政府文件中就出现过一大批缩略语，现在政府文件中使用的缩略语就更多了，并没有影响到文件的庄重与严肃，反而使人感到简洁明快，有助于文件的贯彻执行。三是关于数字式缩略语，现在用得很多。如“211工程”，在本行业、本地区相当流行。四是对缩略语的使用应有不同的宽容度。如：“华东师大”在全国范围内通用，同指的“华师大”在上海和整个华东地区通用。不同的范围里可以有不同的缩略语，要有不同的宽容度，在有些特定场合可有临时简缩。可见其区别性特征也还脱离不了地域的制约。五是有的词语演化为缩略语时，不同的人提取的语素不同，即一个原形有多种缩略语。这里有的有优劣之分，有的难分高下。如：爱卫会／爱委会、清华（大陆）／清大（台湾）、房管局／房地局、文研所／文学所、邮编／邮码。如何解决？要共存相当长一段时间，以后的发展趋势不完全一致。如“爱卫会”用的多了，因它有区别性特征。但“邮码”比“邮编”更有区别性特征，却用的不多。六是有时孤立地看某一个缩略语，觉得不规范，总要有所责难，但放到同类成族的缩略语中，就觉得并非不规范，而是相当合理合法了。如有人认为“工行”缩略得不合理，但如果和“建行、农行、交行”放在一起并列，就觉得没有什么不合理的了。六是我们今天认为规范的一些缩略语，其实它们的表义未必明确，区别度未必高。有的缩略语使用寿命很短，因为它们所代表的事物很短寿，是某一特定时期的产物，缩略语本身却不见得有何不规范。可见，表义明确与否、寿命是长是短不能视作规范与否的标准。规范与否除了受词语本身内部诸因素的影响，恐怕更多的还要受词语外的某些因素的制约，而我们对这些因素并未完全认识和深入研究，未及本质。这也提醒我们，规范与否不能只看词语本身，一定要考虑到词语外的因素，要看使用。七是新词语的简缩与人们对新词语表达内容的认知程度有密切关系，人们对新词语表达内容的熟悉程度，常常影响简缩词的产生与被接受。由于人们对客观事物的认知是动态的，因此，对新词新词的简缩也应持一种动态的观点。有了动态的观念，有利于我们正确地看待新词新语的简缩。例如，“考研”一词，可以由“考试研究、考察研究、考证研究、考研究生”简缩而成，但人们现在只是接受最后一种简缩，主要原因是社会上研究生入学考试比较火爆，人们对之相应比较熟知。而如果研究生入学考试随着时间的推移不再有那么大的影响，而人们对各种考试的认知提高到了一定的程度，人们对于“考试研究”简缩，或许也可以接受。八是对于科技方面的术语或行业专有名词，无论是原形式还是缩略形式，语言工作机构应与有关部门合作，参考境外或民间已有的相应说法，事先规定其规范的称呼及规范的缩略形式，以避免

混乱，减少分歧。
　　　　五　关于外语词、音译词、字母词和借词
　　（一）外语词、音译词、字母词和借词等使用频繁，形式多样。音译词、字母词的出现和使用势头，将随着我国加入WTO还会有所发展。这是国际性的一个问题。北京2008年申奥成功，北京组织很多人学外语，这样的情况还会发展。（二）有学者认为意译就规范了，原型、音译都是不规范的。我们认为这是个过程，有时候来不及想什么音译、意译，而且想出来也不准确，就把原型拿过来了，在过程当中有人想出个音、想出个意出来子，三个同时用了，原型还用。这很复杂，从内部原因来说，把外语词语移进来是简便、快捷，可能音译、意译一下子想不好，也不如移进来准确，有的移进来的是外语词缩写，意译起来很长。有的过些日子想出音译的了，或者后来又想出意译的了，几种情况可能并用，当然会有主次，主次的情况也会变化。“麦克风”到“扩音器”，可是现在说“麦克风”的人又多起来了。一些音译还有两个的。不是说到了意译才完成了规范。入世之后音译词会增加。（三）外文原型或简缩形式如IT。MTV，我们叫外语词。汉语拼音的简缩形式如RMB，我们认为是汉语词。有外文字母又有汉字的字母词如“卡拉OK、AA制、B超”也是汉语词。这些都是汉语大系统里的词。（四）现在很多人接受了“IT产业”，很少说“信息技术产业”，但"VC"网络界说得比较多，其他多数还是说“风险投资”。网络语言有一个跟国际接轨的问题。
　　　　六　关于新词新语的品位
　　（一）新词新语的品位是客观存在的。品位包括思想情趣、文化含量、新颖程度等方面。（二）确定品位要注意的几点。一是过于粗俗的从严，但反映社会消极面的需要存在，如“包养、三陪”之类。要区分词语所反映的事物的好坏与词语本身格调的高低。就是有些粗俗词也并不都是“品位”低的，要看具体使用，使用在什么场合，指称什么事物。使用得体恰当的，不能说“品位”就低。比如“骂娘”就是。“倒爷、息爷、三陪、小蜜”等词语，从词语蕴含的色彩看，都有一种调侃、嘲讽甚至否定的情绪倾向，不属于低品位之词；而“挎蜜、嗅蜜、搓蜜”等“蜜”系列词则属于低品位。词语的品位与它具体

《新词新语规范基本原则(第2页)》