中古音分期综述

分期应该从研究的结果里面定出正确的段落。这个分期目标，王力先生(1985)实现了。
　　另一种分期以韵书为标准，分为有韵书以前和有韵书以来两期。韵书以来的古音（相当于以上第四、五、六期），按照时代先后和地域分布，分为南音和北音两大系七类，其中《切韵》、《广韵》、《集韵》、《五音集韵》等属于南音，《中原音韵》、《韵略易通》、《韵略汇通》、《五方元音》等属于北音，《洪武正韵》是南音和北音的混合物。某些韵书的性质确定不当，如《集韵》、《五音集韵》属于南音，《礼部韵略》跟《集韵》不同类。但能够看到韵书的方音差异对分期的影响，在当时国内学者中还是少见的，是一大进步。
　　　　5.王力(1936)对南北朝的分期
　　魏晋南北朝是中古音的关键时期。清人王念孙、洪亮吉和胡元玉做过汉魏押韵材料的纂录和排比工作，但是没有什么大的贡献。（注：参见罗常培、周祖谟(1958:P2-3)。）20世纪30年代以前，这一段的研究基本上还是空白。1933年，王越发表了三篇论文，大体上承袭清人旧说，发明不多，颇有可议之处。（注：见参考文献，罗常培、周祖谟(1958)和丁邦新(1975)都有中肯的批评。）1936年，王力先生发表《南北朝诗人用韵考》，同年于海晏出版《汉魏六朝韵谱》。于书搜罗宏富，材料完备。虽然他把自汉到隋的音韵演变分为两汉、魏晋宋和齐梁陈隋三个时期，跟后来罗常培、周祖谟(1958)分期相近，但是对押韵材料的分析却不能体现出音变的阶段性，正如丁邦新(1975:P291)所说：“他主要的缺点在于分析的方法，他把一切押韵的字归纳在一部里，不管何者为正则，何者为例外，从他的韵字表上既看不出各部分分类的界限，也无法找到音韵演变的路向，更谈不上与《切韵》音系的比较。”对南北朝语音进行科学的、较系统的研究，王力先生堪称第一人。
　　王力(1936:P5-9)从考察南北朝49家诗人用韵入手，以个人为研究的单位，找出个人用韵的情形后，再看他们之间的共同点，由共同点的异同把南北朝语音分为三期：第一期为宋和同时期的北魏，第二期是齐梁和同时期的北方作家，第三期是陈隋和庾信、徐陵等所代表的北周。王先生还发现，尽管时代对于用韵的影响大于地域的影响，同时代一些诗人用韵的不同仍可归结为方音的差异。
　　但是，1985年出版的王先生的《汉语语音史》，把魏晋音和南北朝音作为一个时段的音系来描写，反而泯灭了南北朝语音的阶段性差异。
　　王力(1936)做的工作具有开创性：一是首次采用正确的方法揭示了南北朝韵部演变的阶段性特点，把以后的研究引入科学的轨道。二是首次科学论证并确立了南北朝语音在语音史上的独立地位，开创了魏晋南北朝语音研究的新时代，一个完整的中古音分期随后建立起来。
　　　　6.王力(1958)、邵荣芬和向熹的分期
　　王力(1958:P35)的中古汉语及其相关的分期如下：
　　(1)3世纪以前（五胡乱华以前）为上古期。（3、4世纪为过渡阶段）
　　(2)西元4世纪到12世纪（南宋前半）为中古期。（12、13世纪为过渡阶段）
　　(3)西元13世纪到19世纪（鸦片战争）为近代。（自1840年鸦片战争到五四运动为过渡阶段）
　　这个分期有两个特点：第一，虽然王力先生主张以语法作为汉语史分期的主要标准和根据，但还是兼顾语音标准的，如上古汉语三个特点中有一个语音特点：入声有两类。中古汉语五个特点中有一个语音特点：去声字的产生。近代汉语分期完全从语音标准入手，提取的三个特点全是语音特点。第二，汉语史各个分期不是截然分开的，从上古到近代都各有一个过渡阶段，中古期以前的二百年，即三国西晋看作上古汉语到中古汉语的过渡期，中古期以后的二百年，即南宋金朝看作中古汉语到近代汉语的过渡期。
　　王先生的分期影响很大，邵荣芬(1979)和国内第二部研究汉语史的力作——向熹(1993)，中古期跟《汉语史稿》完全相同，只不过取消了过渡期。
　　　　7.罗常培、周祖谟(1958)对汉魏晋南北朝的分期
　　罗常培、周祖谟(1958)将汉初到隋末（公元前206—公元617年）八百多年间韵部的演变分作三个时期：
　　(1)两汉时期（公元前206—公元207年），两汉音接近于周秦音；
　　(2)魏晋宋时期（公元208—478年），韵部类别既不同于两汉，也不同于齐梁，是承前启后的时期；
　　(3)齐梁陈隋时期（公元479—617年），接近《切韵》的分类系统。
　　罗、周两位先生的《汉魏晋南北朝韵部演变研究》原计划出版三个分册，1958年9月只出了第一分册，详密描写分析了两汉的韵部及特点，是两汉语音研究里程碑式的著作，好评如潮。1982年起，周先生陆续发表了《魏晋音和齐梁音》、《魏晋宋时期诗文韵部的演变》和《齐梁陈隋时期诗文韵部研究》等，（注：这几篇文章收入《周祖谟语言文史论集》，浙江古籍出版社1988年。）这些成果汇聚在他的《魏晋南北朝韵部之演变》(1996)钜册中，分上篇《魏晋宋之部》和下篇《齐梁陈隋之部》，详尽描写了魏晋宋和齐梁陈两个时期的韵部演变，对第一分册提出的每个分期的音韵特点做了全面总结。其中魏晋韵部分合的结论跟丁邦新(1975)大致相同。
　　　　8.董同ｈé＠①和谢云飞的分期
　　董同ｈé＠①(1968:P9-12)分语音史为五期，中古音及其相关的分期如下：
　　上古音：先秦的语音；
　　中古音：隋唐宋初，《切韵》所代表的音系；
　　近古音：宋末，《古今韵会举要》的语音是中古到近代的桥梁；
　　近代音：元明清初，《中原音韵》为代表的早期官话语音。
　　在中古期和近代期之间加入一个过渡期近古音，类似高本汉的近古汉语。（注：针对董先生近古和近代的分期，郑再发(1966)严格按照音韵区别特征给近代音分期。根据各项音变“锥顶”产生的时代，把近代音的上限定在10世纪初，下限定在17世纪初。）两汉魏晋南北朝没有地位，原因如董先生所说：“因为材料留存有限，研究的程度也未臻理想。”
　　谢云飞(1987:P7-12)跟董先生的分期基本相同，同时也受到钱玄同和

魏建功的影响。他的分期，“不能硬性地完全以时间为区分之标准，也要看韵书本身的内容来决定”，以《切韵》系韵书的变化为依据，隋唐及宋代前期是中古期，为《切韵》系韵书期之赓续。
　　　　9.丁邦新的分期
　　丁邦新(1975:P269-271)把上古到中古的语音分为三期：
　　一、上古音：1.上古前期——谐声时代；
　　　　　　　　2.上古中期——周、秦(?-207B.C.)；
　　　　　　　　3.上古晚期——两汉(206.B.C.-207.A.D.)；
　　二、古音：魏晋宋（？）(208A.D.-478A.D.)；
　　三、中古音：1.中古前期——齐、梁、陈(479.A.D.-589A.D.)；
　　　　　　　　2.中古后期——隋、唐(590A.D.-?)。
　　刘宋音当时没有研究，故其语音史地位暂时存疑。丁先生的分期，建立在深入揭示魏晋音特点的基础之上，令人耳目一新。有三个鲜明特色：
　　第一，把魏晋时期的语音（古音）看作从上古音到中古音演变的转折点，首次将魏晋音定位为一个既不同于上古，又不同于中古的独立分期，对后来的分期有很大的启发；
　　第二，首次拟测魏晋韵母系统，开列从上古到西汉、从西汉到东汉、从东汉到魏晋三个时期的韵母演变规则清单，为分期提供了可靠的参考依据；
　　第三，中古音分前后两期，依据是前期的韵部脂之、尤侯幽、虞模、庚耕清（陌麦昔）、冬钟（沃烛）、先仙（屑薛）在后期发生了合并。
　　　　10.坂井健一的分期
　　坂井健一是魏晋南北朝字音研究的专家，从分析《经典释文》所引魏晋南北朝经师音切入手，跟《切韵》比较，考订声类和韵类的分合，探求字音的变化。
　　(1)上古音期　　　前期　　　殷墟文字·谐声文字时代
　　　　　　　　　　  后期　　　诗经·楚辞时代
　　(2)中古音期　　　前期　　　秦·汉时代
　　　　　　　　　　  后期　　　魏晋南北朝·隋时代
　　(3)近古音期　　　前期　　　唐·宋时代

《中古音分期综述(第2页)》