中古音分期综述

　　　　　　　　　　  后期　　　元·明时代（注：坂井健一(1975:P3-4)。）
　　这个分期，魏晋南北朝有独立地位，秦汉时代的语音归入中古期，唐代语音归在近古期。
　　　　11.李新魁(1979)的分期
　　上古时期：公元前11世纪至前2世纪，两周至秦代，即周秦时代；
　　近古时代：前2世纪至6世纪，即汉魏晋南北朝时期；
　　中古时期：6世纪至13世纪，即隋唐宋代；
　　近代时期：13世纪至20世纪，即元明清至现代。
　　这个分期的特色是：一是在上古期和中古期之间加入一个近古期，类似丁邦新(1975)的古音时期，但起讫不同。二是汉代音不属于上古音，魏晋南北朝音不属于中古音。
　　　　12.何大安的分期
　　何大安(1981)是后出转精之作，其分期最大的特色是考虑了方音因素，把南北朝韵部分为两期三区，即刘宋（420-479年）和北魏前期（439-493年）为第一期，南北韵部一致，是一个大区域；第二期分为两区，南北韵部有差异；北方北魏后期（494-534年）、北齐（550-577年）是一个段落，南方的齐梁陈（480-589年）以及北方的北周、隋（557-618年）同属于另一个段落。何大安认为，王力(1936)的第三期南派作家的押韵特点只是个人审音风尚，并不能代表整个时代，没有必要分出来。他也不赞成罗常培、周祖谟(1958)把宋、北魏前期归入魏晋，因为他们收录的北魏材料不足，不易看出分别。
　　宋和北魏前期划分为一期，且南北一致，说明第二期北方和南方的押韵共同沿袭第一期，南北的分化从齐以后开始，是一个重要发现，魏晋便成为独立的分期。
　　何大安是音韵史分期专家，对分期问题有系统的理论表述，以音节结构的变化为标准，音韵史分为三期：周秦两汉约1200年为上古期，魏晋南北朝隋唐约800年为中古期，宋元明清约1000年为近代期。（注：见何大安(1987:P255-261)。）何大安(1994)修订1981年旧说，不大强调南北差异，不知何故。他把刘宋和北魏前期归入齐梁陈，于是南北朝就变为一期。根据音韵结构的特点，中古音分早期（魏晋）和晚期（刘宋以后迄唐宋）。
　　音韵史音节结构变动的特点具有稳定性，应该作为分期的标准和依据，这种分期法很值得借鉴。
　　　　13.王力(1985)的分期
　　王力(1985)分语音史为九期，选择先秦以来各个时期有代表性的文献材料，构建先秦至明清时期的八个共时音系，现代音系则罗列北京、苏州、厦门、广州和梅县五地音系。魏晋南北朝音系(220-581A.D.)和隋——中唐音系(581-836A.D.)相当于我们所说的中古音。此书分期特点有三：
　　第一，在诸家分期中最为细密，取消王力(1958)上古汉语、中古汉语和近代汉语的分期。
　　第二，抛开《切韵》在语音史分期中的地位和作用，因为《切韵》并不代表一时一地的音系，有明显的存古性质，不能作为建立共时音系的依据。
　　第三，承认自古有方言存在，但由于很少或很难了解语音史料的方音差异，各个时期只选一个代表音系，没有谈到同时期的方音差异，同时期音系不一定是确定地点的音系。因此，分期只有古今，没有南北。
　　　　14.周祖谟(1988)的分期
　　周祖谟(1988:P1-18)分汉语史为六期，中古音及其相关的分期如下：
　　上古后期：公元前770—公元219年，周平王东迁后春秋战国时期和秦汉时期，东周春秋战国时期是一个阶段，秦汉时期是一个阶段；
　　中古时期：220-588年，魏晋南北朝；
　　近古时期：589-1126年，隋唐五代和北宋；
　　近代时期：1127-1918年，南宋金元明清到五四运动以前。
　　周先生的分期有两个特点：一是分期考虑语法、语音、词汇、文字、语体等特点，并联系各期的社会、历史加以分析。二是魏晋南北朝有独立的地位，跟隋唐分开，分属于两个不同时期；分出近古期，中古期时间跨度较短，近古期较长。
　　　　15.黄典诚的分期
　　黄典诚(1993)中古音及其相关的分期如下：
　　上古期：公元前11世纪—6世纪，以《诗经》音系为代表；
　　中古音：7世纪—12世纪，以《切韵》音系为代表；
　　近代音：13世纪—19世纪，以《中原音韵》音系为代表。
　　这个分期，魏晋南北朝属于上古期，《切韵》为隋唐宋的代表音系。
　　　　16.唐作藩和蒋冀骋的分期
　　唐作藩先生在北大讲授汉语语音史20多年，他的《汉语语音史讲义》（未刊）分汉语史为五期，中古期分三个阶段：晋宋—齐梁（3-5世纪）为第一期，陈隋—初唐（6-7世纪）为第二期，盛唐、中唐（8-9世纪）为第三期。东汉是上古到中古的过渡期，犹如唐末宋代是中古到近代的过渡期一样。
　　蒋冀骋(1990)兼顾语音、语法和词汇标准，分汉语史为四期，中古期起讫跟唐先生大致相同，只不过取消了过渡期。
　

　　　17.黄笑山和郑张尚芳的分期
　　黄笑山(1995:P2-14)分中古音为齐梁陈隋初唐和中唐—五代两个阶段，盛唐是过渡期。主要的根据是标准音基础的转移和变更，中古前一个阶段的标准音是以洛阳皇室旧音为基础的《切韵》音，后一个阶段转变为长安话为基础的标准音。
　　郑张尚芳(2000)的中古期起讫跟黄笑山相同，分前中后三期，盛唐算中期。晋代是上古到中古的过渡期，宋代是中古到近代的过渡期。
　　　　18.耿振生的分期
　　耿振生(2001:P299-300)把魏晋至宋末的语音看作中古音，分为魏晋、南北朝和唐宋三期。之所以把宋代划在中古期，是因为宋代的共同语跟唐五代一脉相承，都以河洛方音为中心基础方言，而元以后中心基础方言转换为北京音系。
　　　　三　诸家的分歧和存在的问题
　　以上27家18种分期意见，大致可以反映中古音分期的总成绩。不难看出，诸家的分期意见，随着中古音和近代音研究的深入而逐渐深化，并存在着很大的分歧，集中体现在以下四点：
　　1.汉魏是否分开？两汉归上古期还是中古期？
　　2.魏晋包括不包括在中古期内？
　　有五派意见：(1)魏晋音或东晋、刘宋音在中古音里没有地位；(2)魏、西晋归上古期，东晋以后归中古期；(3)魏晋或魏晋南北朝独立为一期，既不算上古期，又不属于中古期；或者属于上古到中古的过渡期；(4)魏晋是中古期的一个阶段；(5)魏晋（两晋）归在上古期。
　　3.隋唐是否属于中古期？
　　有四种看法：(1)大多数学者认为，隋唐属于中古期；(2)隋唐属于近古期；(3)隋归入中古期，唐归在近古期。(4)晚唐以前属于中古期，以后算作近古期或近代期。
　　4.宋属于中古期还是近代期或近古期？
　　宋，有全宋、宋初、北宋、南宋前半的时段分法。有五种意见：(1)全宋属于中古期；(2)宋初属于中古期，以后属于近古期、中世汉语或近代期；(3)南宋前半（12世纪）以前归中古期，以后属于近古期或近代期；(4)全宋是近古期；(5)北宋属近古期，南宋归在近代期。
　　为什么会有这些分歧？从大处和深层着眼，主要涉及六个问题：
　　1.分期是否要兼顾语音、语法和词汇标准？须知标准不同，分期不同，即依据语音标准的分期跟按照语法标准、词汇标准的分期并不一致。
　　2.分期要不要考虑方言的差异和标准语基础方言的转变？
　　3.《切韵》音系能否代表中古音？如果能够作为中古音的代表，它所涵盖的时代的上限和下限如何？如果取消了《切韵》在分期中的枢纽地位，又怎样看待中古和近代南北方音跟《切韵》的源流关系？
　　4.分期的区别特征是否具有代表性和稳定性？各期特征是否都有可对比性？
　　5.分期是不必过细、但求反映语音演变的大势好呢，还是越分越细好？
　　6.分期是否考虑音变的渐变性？上古到中古，中古至近代，其间各自是否需要一个过渡期？
　　要得出令人信服的分期结论，就要回答和解决这些问题。限于篇幅，我们另有专文讨论。
　　我们的结论是：所谓中古音，指魏晋南北朝隋初唐中唐时期（3-9世纪）的汉语语音。刘宋以后，形成南北对立的两派方言，这些方言特征都为《切韵》

《中古音分期综述(第3页)》