美国史学界关于对日使用原子弹原因的论争

都把日本描述成非人
的猴子、丑恶的啮齿动物、分泌毒液的昆虫。30原子弹在广岛爆炸以后，杜鲁门在华盛
顿向公众解释道：“我们已经使用原子弹反击那些偷袭我们珍珠港的敌人，反击那些违
背国际公约的敌人。”31两天以后，杜鲁门又说，“当你不得不对付一只野兽时，你不
得不像一只野兽一样对付它。这是最遗憾的，但是真实的。”32在美国，大多数人对原
子弹在日本爆炸欢欣鼓舞。许多人甚至遗憾，为什么只有两颗原子弹用于摧毁日本。在
1945年夏末秋初的民意测验中，大多数（约85% ）的美国人对向日本投放原子弹表示认
可。在9 月份的民意测验中，只有4%的美国人认为不应该使用原子弹，27% 的人认为应
该在日本的无人地区投放，43% 的人赞成用一颗原子弹就可以了，另外24% 认为应该
“扫平日本”。在10月份的民意测验中，所提的问题略微不同，但赞成投放原子弹的人
更多。23% 的人认为，在日本有机会投降之前，应该投放更多的原子弹。33美国人认为
自己是世界强国，世界强国居然遭到小日本的偷袭，这种为珍珠港报仇的情绪是显而易
见的。

　　当然，我们不能忽视美国有一种独占日本的强烈愿望，有一种企图把日本变成美国
在亚太地区的经济和军事基地的愿望。与其他任何敌手相比较，美国在太平洋利益的安
全，依赖于制海权；而制海权又依赖于水和煤的供应基地和海军基地。为了提供这样的
保障，有两件事必不可少：港口和基地，必要的补给站和机械设施。在亚洲国家中，只
有两个国家符合美国的这种要求，即中国和日本。但当时中国还不是美国的敌手，而日
本却已经是了。

　　在20世纪20年代，美国把日本看成是一个好邻居，一个亚洲民主议会政府最好的希
望。随着日本侵入中国东北地区，即满洲，美日关系开始恶化。从那时起，美国逐渐增
长对日本侵略扩张的怀疑和敌视。日本20世纪扩张，根植于“贫穷和傲慢”。34

　　因此，毫不奇怪，日本寻求一种典型的西方帝国主义的方式，向外侵略扩张，刺激
经济的繁荣。然而，日本的扩张影响了美国在亚太地区的利益。例如，中国长期被美国
看成是美国潜在的经济基地。虽然美国与中国进行贸易的时间不长，在30年代，美国与
中国的贸易只占美国全部对外贸易的4%，但美国商人和公众认为，拥有4 亿人口的中国
是一个巨

　　大的潜在市场。在现代交通条件下，美国人通过菲律宾、关岛、中途岛、夏威夷等
越来越接近日本。从马尼拉到旧金山只有从马尼拉到长崎的3 倍；从关岛到美国只有从
关岛到日本的2.5 倍。从火奴鲁鲁到旧金山只有2089海里，到日本的横滨是3445海里。
这些地方都已是美国的重要基地。从19世纪末以后，美国实行“门户开放”政策，这使
美国在亚太地区获得了更多利益。随着日本的发展，美国不得不考虑如何来保护自己的
太平洋的利益。因此，早在1900年后，美国海军已经秘密制订攻击日本的战略。35因此
在二战期间，美国决定投放原子弹摧毁日本是合乎自己的一贯政策的。美国领导人绝对
相信“原子弹可以使美国以美国的方式结束战争”36. 美国希望独占日本，不愿与苏联
分占日本。使用原子弹将震惊日本政府，迫使其迅速投降，然后占领日本。战后，美国
果然如愿以偿。日本完全由美国控制，暂时成为美国在亚太地区的一个基地，增强了美
国对抗苏联的势力。美国实现了“美国第一”的梦想。

　　最后，如果美国不使用原子弹，美国的政治家们将无法向人民交代试制原子弹所耗
费的巨额资金。曼哈顿工程建立了庞大的工业设施来进行核分裂的试验，聚集了大批尖
端科技人才，花费了比任何工程都多的人力、物力。在1944年原子弹试制的高潮时期，
曼哈顿工程雇佣人数达12.9万人。37美国耗巨资试制原子弹，以40年代的水平为价值20
亿美元，以90年代的水平价值近50亿美元。负责曼哈顿工程的少将莱斯利。格罗夫斯
（LeslieGroves）以及这项工程的其他负责人都论证，所花的钱不应该被浪费。在1945
年春，美国加速了核分裂物质的生产，因为格罗夫斯害怕战争将在原子弹试制成功前结
束。38

　　综上所述，美国决定向日本投放原子弹至少有5 个方面的原因：尽快结束战争，减
少美军伤亡；胁迫苏联；为珍珠港雪耻；摧毁日本，使其成为美国在亚太地区的基地；
不浪费已花费的人力财力。毕竟，美国向日本投放原子弹是20世纪世界上最大的事件之
一，弄清楚为什么投放原子弹的问题，有助于剖析美国的对外政策。

　　注释

　　124 亨利。史汀生：《使用原子弹的决定》《Harper's杂志》第197 卷，1947年2 
月，第97-107、98页

。

　　225 山姆尔。伊利奥顿。莫利森：“日本为什么投降”（SamuelEliotMorison，
“WhyJapanSurrendered ”），《大西洋月刊》1960年第10期，第47、44页。

　　3 ，4 赫伯特。费斯：《征服日本——原子弹和太平洋战争的结束》新泽西，1961
年，第185 、186 页。

　　5 汉森引自巴顿。伯斯坦主编：《原子弹》，波斯顿，1976年，第35页。

　　6 戈。艾尔坡罗维兹：《原子弹外交——广岛和波茨坦：使用原子弹和美苏抗衡，
纽约，1956年。

　　7 加伯雷尔。卡尔考：《战争政策：美国的外交政策，1943-1945 》纽约，1968年
版。

　　8 ，9 托马斯。哈蒙得：“再谈核外交”《轨迹》1976年冬，第1427、1428页。

　　10罗伯特。詹姆士。麦道克斯：“核外交：对创造性著作的研究”（RobertJamesMaddox，
“AtomicDiplomacy ：AStudyinCreative

　　Writing “），《美国史》，纽约，1973年第3 期，第934 页。

　　11莱斯尔。罗斯：《可疑的胜利：美国与二次大战的结束》俄亥俄，1973年版。

　　12马丁。雪维：《一个世界的毁灭》纽约，1975年版。

　　13莱斯列。格鲁夫斯：《现在我们知道：曼哈顿工程的故事》纽约，1962年版，第
141 页。

　　14里查德。黑乌莱特、奥斯卡。安德森：《美国核能史》第一册，“新世界，1939-1946”

　　宾夕法尼亚大学，1962年版，第326-327 页。

　　15莱斯尔。罗斯：《可疑的胜利》，第146 页。

　　16，21，36杜鲁门：《回忆录》，第104-105 、420 、87页。

　　17亨利。史汀生：《史汀生日记1909-1945 》，5 月2 、3 日，俄亥俄，1945年版。

　　18华特。密力斯主编：《福雷斯特尔日记》纽约，1951年版，第52页。

　　19，20史汀生：《史汀生日记1909-1945 》，1945年

《美国史学界关于对日使用原子弹原因的论争(第3页)》