中国通史的一种读法——帝国组织的兴亡条件及其演变

产值比大包干前的1978年增长了将近3倍。农民人均收入，1978年为191.33元，1985年为397元，增长了2.07倍。（参见《中国统计年鉴》，1981年，1986年）

据林毅夫计算，以生产队体制向家庭农作制度改变为代表的农村制度改革，对1978年—1984年农作物产值增长的贡献约为46.89%。（参见《制度、技术与中国农业发展》，第95页，上海三联书店、上海人民出版社，1994年新1版）

[18]据2000年10月25日《中国经济时报》报道：国际金融公司首次发表的关于中国私营部门的调查报告认为，整个非国有部门对中国国内生产总值的贡献率可达约62％。国际金融公司日前发表其首份有关中国私营企业的主要国际性调查报告，根据这个报告，中国的私营部门在过去20年中呈指数增长，其目前对中国经济的贡献率与国有部门几乎持平。

　　目前，私营企业占国内生产总值的33%，如果包括私人拥有的农业企业，这一比例就会达到51%，再加上集体所有制企业的贡献，整个非国有部门对中国国内生产总值的贡献率可达约62%。由澳大利亚政府国际发展署资助国际金融公司开展的这项研究发现，中国的私营部门在发展中克服了许多困难，自1980年以来，其产值以平均每年71%的速度增长，非公部门的就业率平均每年增长41%。

[19] “据有关材料估计，目前银行贷款中有20%难以回收本与息，有30%左右只能收息而很难收本。这两项加起来，已达到贷款总额的50%左右。”（引自迟福林主编《世纪之交：中国经济改革》，第30页，外文出版社，1999年第1版） 另据中国人民大学经济研究所编著的《中国经济改革发展报告（1999）》：“据包括权威杂志《经济研究》在内的国内媒体透露，截止到1997年，国有商业银行不良债权在贷款中所占的比率为20%左右。”（中国财政经济出版社，1999年8月第1版）

《中国通史的一种读法——帝国组织的兴亡条件及其演变(第8页)》